Фантастическая вещь! Где же Вы смогли ее обнаружить?! Имена - легенды... Три в одном - просто сказка. Надеюсь, никто не подкачал в том далеком 40-м. Сейчас же принимаюсь слушать эту запись с Гизекингом в предвкушении игры не хуже самого Рахманинова, Горовица, Рихтера, Ашкенази и др.
Эта музыка будет вечной (и не нужно ей батареек)
Большое Вам спасибо за праздник!

обнаружил я просто - купил диск))

запись очень интересная, и мне нравится... хотя, в техническом отношении несовершенна - много "мазни" у Гизекинга... с другой стороны, местами - потрясающая виртуозность
в художественном отношении, на мой вкус, это очень здорово... скажем, 2-й концерт - что-то сравнимое я только у Рихтера слышал)

Странное исполнение... надо к тамому привыкнуть...

Попали в самую точку... Я на третьем концерте даже остановился и пошел заваривать французский кофе с такими мыслями "Рахманинов все-таки не Дебюсси... не Равель"... Ох уж этот французский импрессионизм

хм... а при чем тут импрессионизм?:)

Сейчас принялся слушать в третий раз после Вашего вопроса. Но первого прослушивания мне хватило, чтобы понять, что это не Рихтер и не Горовиц (кстати мне кажется что только Горовицу и относились слова Сергея Васильевича по поводу 3-го концерта, дескать, вещь эта для пианистов-слонов )... То есть я вовсе не хочу сказать, что его нужно играть сложно и железно, отнюдь, но однако ж чувственно, с драматизмом даже. А это как раз предполагает глубокую экпрессивность.
Импрессионизм - как у художников Моне, Ренуара и др. - с его пестрой, красочной атмосферой, и др - "свежестью мгновенного впечатления" на мой взгляд, имеет самое прямое отношение к манере игры Гизекинга... Делает он это виртуозно, легко, непринужденно, как музыку Моцарта, даже гениально играет и для концерта Равеля было бы самым привычным такое исполнение, но для 3-го концерта Рахманинова на мой слух это непривычно, точнее пока причудливо, поэтому я и согласился с коллегой-слушателем, который поделился мыслью о необычности исполнения.
Кстати, 2-й концерт поэтому лучше пошел у маэстро Гизекинга... он светлее, чем 3-й... Если я не понял главного, с удовольствием поправлюсь сам или с Вашей помощью

мне кажется, что исполнение Гизекинга здесь вполне чувственно и драматично... но очень уравновешенно внутренне...
признаюсь, никакой специфической "Моцартовской" или "Равелевской" легкости и непринужденности я тут не слышу... мне кажется, такому мастеру, как Гизекинг, доступны в равной мере и импрессионистическая красочность, и экспрессивная линия, полновесная рахманиновская гармония - что он с успехом демонстрирует в этих записях...

кстати, Рахманинов ведь совсем не чужд и своеобразного импрессионизма - в тех же Этюдах-картинах или прелюдиях... а отчасти и в концертах

Послушал с удовольствием еще раз только что оба концерта, особенно гениально исполнен 2-й, но маэстро Гизекинг в 3-м так и не убедил меня окончательно, хотя играет он превосходно и проблем как раз у него нет с этим, а вот у меня они остались все те же... 3-й должен непременно волновать, но этого не происходит, "мурашек нет"
К сожалению, не увидел я там "полновесной рахманиновской гармонии", чувственность заметил и в первый раз, как же без нее играть Рахманинова, Вы правы, есть она, но недостаточна, по крайней мере, на мой несовершенный слух.
Однако еще раз искренне благодарю Вас за предоставленную возможность послушать (не один раз и не последний) и особенно за просветительское общение.
Импрессионизм у Рахманинова, безусловно, есть, но он у него в клавирных концертах проходит рука об руку с мощнейшей экспрессивностью, хотя ведь это все только умозрительные категории, а музыка главнее!
P.S. Кто-то прекрасно сказал однажды примерно следующее: "если Толстому не нравятся пьесы Чехова - это проблема не Чехова, а самого Толстого" Это я к тому склоняюсь, что "играть пьесы" можно и нужно по-разному, потому что разные артисты-музыканты, разные режиссеры-дирижеры

А мне почему-то казалось, что этот диск уже выложен, иначе я начал бы с него. Исполнение сверхфантастическое, особенно 2-го концерта. Огромное впечатление оставляет сильнейшая концентрация на играемом сочинении - почти такая же, как у Рихтера. Но все-таки Гизекинг подает 2-й Рахманинова легче, чем Рихтер. Его "вживаемость"в этот мир более легкая, свободная, хотя, казалось-бы, он намного дальше от этой чисто русской музыки, чем Святослав Теофилович. Мне кажется на Рихтера все-таки влияли и традиции, и запись самого Рахманинова, и огромная популярность этого опуса в России. А herr Вальтер был свободен от этого, его, как мне кажется, это вовсе не трогало, а,тем более не напрягало никак.Он полагался на собстенную музыкальную иинтуицию (гениальную) и это решало все. Недаром, когда Рахманинов самолично услышал у Гизекинга свой 3-й концерт, особенно 1-ю тему, сыгранную страшно медленно, но при этом нечеловечески прозрачно и по-своему выразительно, он пришел в настоящий восторг. Очень интересно потом следить, как Вальтер добирает скорость и входит в настоящий темп и на какой огромной высоте здесь мастерство оркестра!. А какая свобода игры в финале, несмотря на неверные ноты! Великого пианиста не смущает ничего, и он легко финиширует, на одном дыхании - правда, без особой горовицевской победительности, "честно сделав свое дело" (лучшаая похвала у немцев).

Рихтер играет 2-й концерт более традиционно, согласен... но масштаб у него потрясающий, меня его исполнение совершенно завораживает...
у Гизекинга мне нравится как раз отсутствие штампов - это безусловно плюс... хотя в 3-м концерте я все же не очень согласен с таким медленным темпом главной темы... правда, у Гизекинга она звучит очень насыщенно, интонирована с максимальной интенсивностью - сохраняется цельность мысли... ему так играть можно, но ориентироваться на него я точно не стал бы))

что мне у него безусловно нравится в этих записях - что все моменты эмоционального накала он доводит до предельной точки (может сравнение странное, но именно это мне у него нравится и в Шумане), при этом сохраняя мудрость, ясность мысли - безо всякой искусственной аффектации... такая "магистральность" мышления уникальна, конечно... по этому параметру я только Рихтера и могу сравнить, пожалуй...

А я от Рихтера скучаю, особенно в 1й части.
Гизекинг лучше.

Спасибо за диск !!!

Спасибо!

Интересно, но более познавательно, тыкскыть-для общего развития . И уж точно традиции исполнения этих "священных коров" у нас над ним не довлели.Не знаю, такой темп главной партии третьего особого впечатления не произвёл, если это песня цыганки, когда-то услышанная Рахманиновым, то не пребывала ли она в трансе? Но автору виднее-понравилось, значит имеет место быть. Странновато вёл себя автор по отношению к своему гениальному детищу-и Горовица ставил выше себя, и Гизекинга хвалил...

ну, хороших пианистов почему бы и не похвалить

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Любопытно! Гизекинга не любил и не люблю. Как-то не срослось у меня с ним
А вот Менгельберга интересно услыхать в Рахманинове.
А всё ж, поскольку, М. только аккомпанирует, что-то должно их объединять в этом композиторе и в этих концертах. Вот это мне и любопытно...

спасибо

Запись Второго здесь совершенно гениальна. Она мне всегда казалась какой-то очень нервной, не сказать - неврастеничной.

Третий у Гизекинга тоже очень нравится, но больше в другой записи, где дирижирует Барбиролли.

Во 2-м концерте от провала пианиста спас гениальный Менгельберг. И вообще целостность произведения исключительно заслуга дирижёра. Пианист, увы не на высоте.