Спасибо большое! Давно искал этот диск. Лет 5 назад он у меня был переписан на магнитофонную ленту, но так как аудиокассеты очень быстро устарели, а магнитофон сломался, сами кассеты стали ненужными. В сети этот диск, к сожалению, найти не удавалось. И вот теперь такая удача - я нашёл его здесь, на моём любимом сайте.
О самом ансамбле всё хочу сделать отдельную статью, есть очень много музыки этого ансамбля, хотя их главную работу - цикл передач, посвящённых старинным инструментам, скачать нигде не могу.

Пожалуйста

Последнее сочинение на диске - гокет Давида - довольно странное произведение у Машо. Оно полностью инструментальное и как бы намекает, что царь Давид тоже играл на инструменте - арфе. Но вообще-то гокет - это икота в полифонии (так и переводится), - своего рода, синкопа, но не в чистом виде. И в мотетах Машо его, было дело, применял, что говорит только об одном - в то время эксперименты над звуком и письмом проводили не хуже, чем в 20 веке. Вот и Филипп де Фитри говорил: "Ars Nova"! Хотя, как всегда, намного позже все напутали, не дописав слово notandi. отчего изменился смысл выдернутого из контекста выражения. А может быть вообще ничего не имелось в виду.

Согласен с Вами. Гокет -- интересный приём и звучит очень по-новаторски.

Поразмышлял с Вашей подачи и о названии. Почему именно "Давид"? Моя гипотеза такова. Под "континуальным" голосом подразумевается пение Давида, а под двумя гокетирующими -- его две руки, играющие на щипковом инструменте и совместно проводящие одну мелодическую линию.

У Машо с разными голосами вообще что-то несуразное происходит: как Вы правильно сказали, один голос в тех же мотетах может быть "континуальным", а другие (или другой) у него могут петь совершенно другой текст или не имеют никакого отношению к другому голосу и имеют свой независимый рисунок. Да там масса вариантов варьирования параллельных голосов, но удивительно, что Машо добивается некоего равновесия между ними. Ну, средневековый "технарь", одним словом.

Машо был человеком, который следовал вслед за своей эпохой: эпохой эксперимента с размером и ритмическими фигурами. Однако, популярный в ту эпоху изоритмический мотет сковывает творческую мысль композитора, вносит в произведение некую шаблонность. В этом он проигрывает композиторам Ars Subtilior или Ars Antiqua. На двухдисковом сборнике представлен мотет — «Земляника свежая». Этот мотет — яркий образец сочетания несочетаемого: три мелодии, различные по содержанию, стилю и музыке слились в одно органичное произведение. Не перестаёшь удивляться, как композитору из разного материала удалось силой своего творчества подчинить одной теме все три мелодии.

"Сковывание творческой мысли в изоритмическом мотете" - этот дурацкий вывод был сочинен еще в советские времена нашими музыкальными историками, который затем другие "ученые мужи" подхватили и разнесли по своим статьям и книгам. Хотя никакой правды в этом нет. И я не совсем понял Вашу мысль относительно того, что именно проигрывает композиторам Ars Subtilior или Ars Antiqua? В Ars Subtilior, например, исповедовали такую же изоритмию какая была и у Машо, но просто возведенная в ранг экспериментаторства, очень сложные для воспроизведения (даже не знаешь, что больше в них - математики или музыки), т.к. их даже транскрибировать на наш современный музыкальный язык довольно сложно - каша получается.

Не ссорьтесь -- вы оба правы

Любая развитая музыкальная форма, будь то органум, изоритмический мотет или, скажем, сонатная форма, с одной стороны, ограничивает, с другой -- служит неким фундаментом для бесконечного разнообразия.

Кто круче: Бетховен или Дебюсси? Брамс или Лист? Брукнер или Малер? По-моему, такая поставка вопроса не имеет смысла. Кому что ближе, с какой стороны посмотреть...

Я не стану с Вами спорить, тем более, что о творчестве Г. де Машо, равно как и о других композиторах эпохи Ars Nova, написано достаточно много трудов известными музыковедами. Изучая творчество Машо, могу сказать, что он следует общей тенденции эпохи: структурность, схематичность, холодная расчётливость. Это не лишает его музыку тех достоинств, которыми она наделена, однако говорить об экспрессии и контрастности в его музыке нельзя. Вот ещё одно исполнение гокета Давида http://goo.gl/PZGw5H
Здесь более отчётливо слышно, как остинатная форма преобладает над полифонической выразительностью.

Нашел в просторах интернета ещё один сборник, на этот раз 2002 года издания. За основу тоже взяты записи 1976 года, только теперь на 2 CD. Называется также — Music of the Gothic Era. Принцип построения тот же — освящают различные периоды развития музыки. Однако, на мой взгляд, материал на этом сборнике расположен менее продуманно, более хаотично. Но ансамбль Манроу по-прежнему на высоте. Думаете, стоит создавать отдельный пост или пусть всё будет вместе?

Замечательно. Я где-то встречал упоминание об этом двойном альбоме, но саму запись раздобыть не удалось.

Оформлять ли отдельным постом или добавить сюда? Мне кажется, что в одном месте будет удобнее. Меньше путаницы с одинаковым названием и проще для поиска. Но окончательное решение за Вами.

"Я где-то встречал упоминание"

На рутрекере уже 5 лет лежит виниловый рип этого альбома и 3 года CD рип.
Вот ссылки, если кому-то интересно:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1959473
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3610312

alex sidmak (sidmak), большое спасибо. В моём распоряжении как раз сборник из 2-й раздачи. На всякий случай даю ссылку на облако.майл.ру (для тех, кто на рутрекере не зарегистрирован). http://goo.gl/Xs2mZN
То, что этот сборник есть на пластинках для меня находка. Я всегда думал, что записи были вырезаны из их циклов передач про средневековые инструменты (полные передачи не видел, только отрывки).

Спасибо большое. У меня как раз трекер недоступен. Сейчас добавлю в описание ссылку, а попозже список треков.

Прослушал сборник по первой ссылке alex sidmak (sidmak) (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1959473). Качество оцифровки неплохое, шум почти убран, в некоторых местах отчётливо слышны щелчки и соскоки. Смысла дублировать диск я не вижу даже для любителей винила (благородного сипловатого звучания почти не слышно), разве только сканы буклета. Если кто-то посчитает, что нужно выложить первоисточник — напишите, я выложу.

Давайте уж, для коллекции
В отношении винила всегда найдутся те, которые захотят убедиться в Вашем вердикте собственными ушами.

Вот ссылка http://goo.gl/GNbzYc (даю короткую, чтобы сайт не обрезал, при желании, можете обе ссылки преобразовать в длинные). Я сам, кстати, тоже отношусь к любителям винила (сразу детство вспоминаю, когда слушаю пластинки или запись с них), однако здесь запись слишком сильно обработана (убран шум), в результате чего пропала та изюминка, из-за которой мы и любим слушать пластинки. Собственно, из-за этого слушать щелчки и соскоки не очень приятно. В общем, те, кто ностальгируют по винилу, поймут меня.

Спасибо. Добавил в описание.

Спасибо!