Большое спасибо, Земля!

IMHO, г-н Венгеров - прекрасный скрипач, но никакой музыкант. Не чувствует, ЧТО играет. Все ноты на месте, а музыки - нет. Мацуев от скрипки... И бриттеновский Концерт Циммерман гораздо лучше записал!

Да что вы! абсолютно нет.Просто Бах - не его композитор.
Венгеров - музыкант для счастья.Немереное количество людей стало слушать музыку,услышав его игру.Он делает наш мир немножко красивее.
Вот уж не надо его скрипичным Мацуевым называть.Он умен,тонок и искренен.Полная противоположность.Ей-богу,вы меня удивили...

Он, IMHO, и Сибелиуса "урыл" цыганщиной:
http://www.youtube.com/watch?v=sfU55NhBTaE
и Брамса:
http://www.youtube.com/watch?v=jjXdbpT0npc
У него везде манера подменять душевность - чувственностью - attacca с "подкатом" (начинает p или mp, потом увеличивает громкость до mf или f). Слезливый "цыганский" надрыв - и это в Сибелиусе и Брамсе! Сплошь и рядом - чрезмерное vibrato! Фразировка у него - вслепую, по нотам, а не по смыслу фразы в контексте музыкального целого. О духовности и благородстве вкуса я уже не говорю...

Хорошо,не ваш музыкант,понимаю.Зато мой
Прикольно,мне очень нравятся и "строгие" скрипачи - Цетмайер,Коган...(Репин-Зах тоже,но поменьше)
Ну что вы,какая цыганщина.Нежность и красота.
Размещу-ка я Бетховена с ним и Ростроповичем.

Ну, если Вы, по своей воле, после Ойстраха, Грюмьо, Франческатти, Когана, Менухина и др. подобных можете слушать ЭТО, дело Ваше...

Как люблю всех вами перечисленных!!!Да,он в этом ряду,несомненно

Ростропович говорил,что он лучший в своём поколении
Ну не лучший,но один из лучших,конечно

По-моему, исполнение хороше, хотя исполнительству Венгерова я особенно не симпатизирую.

Технически безупречно, но баховская музыка убита. "Синдром Иды Гендель". Послушайте, что он сделал с Концертом Бетховена:
http://www.youtube.com/watch?v=ynTysYZg-EU

Друзья!
Не в тему ваших комментов об исполнении М. Венгерова хотел бы спросить - Вас устраивают клипы с канала "Россия" и некоторых других, когда не совпадает звучание с изображением, а последнее ниже всякой критики?
Я с большим уважением отношусь к "загружающим" товарищам - столько усилий и времени отбирает у них этот процесс, но ведь, наверное, можно как-то улучшить качество файлов или, по крайней мере, как некоторые иногда делают - сообщают о плохом качестве материала.
Извиняюсь за коммент, но наболело - столько мусора скачано...

я видел это по ТВ,качать не буду,конечно
Качать стоит или уникальности,которые без вариантов,или хорошие рипы,лучше спутник
Но размещать такие материалы надо,конечно
Качество можно оценить по размеру файла и его источнику.

А я бы и не качала ничего, раз это предлагается онлайн смотреть. Просто знаю, что у кого-то, может быть, скорость интернета не позволяет смотреть подобное онлайн, и поэтому, наверно, они и скачивают. Лично для меня это удивительно (что скачивают всё время. А скачивают мои файлы-рипы с "Культуры" в среднем от 50 до 100 раз, иногда 150, а такие хитовые, как с Нетребко, 500 раз. А это значит только одно: спрос имеется.).
А что - надо переделать? Если надо, могу попробовать. Для вас. Лично мне это не нужно.

____________________________________________________________

Но, но, но... Однако! В данном ролике нет никакой асинхронности! Посмотрите ролик онлайн в любых местах! Ну, ведь нету же! А ютуб ничего не изменяет, не исправляет в плане синхронности звука и картинки. Значит, если таковое наблюдается у вас при просмотре скачанного файла, ищите причину "в себе", т. е. либо в плеере, либо в компьютере. Это, что касается данного ролика.
Если же говорить о предыдущих моих роликах (выкладках), то история и картина тут следующая. Если брать мои выкладки последних примерно 2-х месяцев, где все видеофайлы исключительно в формате MPEG-4 пошли, то тут асинхронизация если где и встречается, то достаточно мизерная - в районе доли секунды, причём стабильно на протяжении всего ролика. Есть ли смысл с таковой бороться и от таковой страдать? Лично для себя я такого смысла не вижу. Ведь главное - музыка, аудио. А небольшое расхождение его с картинкой вполне терпимо. Другое дело, если большое, вопиющее.
До перехода на формат MPEG-4, я выкладывала всё в формате DivX. Этот формат, было время, давал нарастающее расхождение видео с аудио. Потом перестал давать. И вот где-то с полгода назад опять стал давать. Я списываала это исключительно на воспроизводящие DivX-плеер и компьютер, потому что выкладки этих же файлов на Яндекс-видео показывали полную синхронность звука и картинки. Яндекс-видео служил как бы объективным проверочным критерием для меня. Но вот пару месяцев назад я попробовала то же самое выложить на ютуб и ... оказалось, что на ютубе (в отличие от яндекс-видео) все асинхронные ролики асинхронными и остались. Вывод из этого был сделан таким: ютуб асинхронность не корректирует, Яндекс-видео корректирует (исправляет). Т. о., Яндекс-видео не может служить проверочным аппаратом асинхронности роликов, таковым может служить только ютуб. Итак, все мои ролики в формате DivX за последние то ли полгода, то ли год на поверку оказались действительно асинхронными (синхронными в начале, но потом асинхронными по нарастающей - всё более и более к концу своему). А ведь как приятно было, что у этого формата (DivX) такой высокий битрейт аудио - 320 и даже 380 можно было задавать при желании! Но, увы... Пришлось испытывать другие форматы.
MPEG-4 сразу же показал себя с лучшей стороны во всех отношениях: качество картинки лучше, асинхронности, тем более нарастающей, вовсе нет. Если асинхронность и наблюдается, то очень-очень маленькая и абсолютно стабильная на протяжении всего ролика. Она, возможно, возникает от обработки звука и, особенно, от обработки изображения, если таковая применяется. (Применяю иногда, если видео слишком тёмное и тусклое, например). И с такой маленькой асинхронностью бороться как-то и не возникает у меня желания. Просто овчинка выделки не стоит. Эта борьба заняла бы много сил и времени, по меньшей мере удвоив, если не утроив всю работу редктирования и изготовления выходного ролика.

Ну, а насчёт того, что предупреждать - сами онлайн-ролики служат формой такого предупреждения. Достаточно посмотреть их по паре секунд в трёх местах, чтобы сделать заключения как о асинхронности, так и о других свойствах предлагаемого к скачиванию видео. Разумеется, если бы асинхронность была бы значительной, я бы об этом предупредила отдельно в сопроводительном тексте. Но до перехода на формат MPEG-4 я искренне полагала, что никакой асинхронности собственно в самих моих роликах нет, в чём ошибалась (Яндекс-видео всё, как оказалось, исправлял, вводя меня в заблуждение), а когда перешла на MPEG-4, продолжила и продолжаю думать то же самое уже об этом формате, веря в честность ютуба как объективного контрольного средства.

Он в Бетховене,имхо,необыкновенно прекрасен.Высочайший градус лирики 2 части.Ростропович его держал в узде...
http://files.mail.ru/E1BI1T

Спасибо!
Обычно скачиваю и складываю в закрома, а тут, начитавшись комментов, решила послушать, но не глядя: музыка лучше воспринимается сама по себе...
Исполнение Партиты и особенно Чаконы довольно необычное: услышала то, на что не обращала внимания даже в любимых интерпретациях. Впечатление самое положительное, хотя есть место для совершенствования, и оно последует.
Соната ре-мажор Генделя запомнилась мне в исполнении польского скрипача Константы Кульки, который играл её в героической манере. Но и полная лиризма, как у Венгерова, она тоже очень хороша.
Ещё раз спасибо, уважаемая Земля!

Земля, огромнейшее спасибо,один из моих любимых скрипачей!!!
Сильвио,я,конечно,понимаю,разницу предпочтений и вкусов,но неожиданно было читать Ваши комментарии.."Не чувствует, ЧТО играет."-что Вы!!напротив,он прекрасно передает смысловое содержание,он обогащает музыку своими эмоциями и техникой,он буквально завораживает игрой,растворяясь в музыке.Цыганщина-что Вы!!!Возможно,он излишне лиричен и харизматичен,но это не мешает его игре. Да,это явно не Ваш музыкант.Для меня же было потрясением,когда не смогла попасть на его концерт в Москве.

Спасибо!