Беглый просмотр роликов на ютубе показал, что так ярко и мощно эту короткую мессу Моцарта уже вряд ли кто исполнит. Нынче в моде рулит совсем другой стиль исполнения - стиль а ля аутентичное барокко - стиль кошечки, уютно пристроившейся в тёплом местечке, зажмурившейся, втянувшей в себя коготки и взмурлыкнувщей от приятности устроенности своей и мира (мааааленького такого, гармоничного и уютного, обустроенного и ухоженного) вообще.

Большое спасибо, дорогая Земля! Была у меня эта пластинка во время оно... Качаю оба варианта - и оригинальный, и очищенный (интересно, что у Вас получилось!).

Спасибо! Вот и дождался! Думал, что у меня осталась эта пластинка, но после переезда её следы затерялись...

Послушал, сравнил - в очищенной версии Вам удалось почти полностью убрать искажения на пиках громкости на верхах, браво! Удаление остальных шумов несколько исказило звуковой рельеф записи, но плюсы ЯВНО перевешивают минусы. Архибраво!! Жаль, что пластинка такая запиленная... Ещё раз спасибо!

Это не я. Это стандартные настройки VST-плагинов в программе WaveLab. Я как-то раньше не копалась в возможностях этой программы, ибо на английском и как-то непонятно казалось всё на первый взгляд. Всю программную обработку делала исключительно в родвственной программе Clean, созданной специально для чисток оцифровок пластинок и т. п.. А тут на последних двух выкладках попробовала вот эти возможности WaveLab'a, и они оказались как-то и проще и эффективнее-качественнее по результату - так, что даже регулировать ничего не надо: всё само уже по умолчанию оптимально в настройках установлено.
Там приложены ещё плагины под лэйблом Dart. У нас кто-то уже выкладывал оцифровки, сделанные с помощью них. Результат был безупречным. Но они у меня что-то не запускаются. Выскакивает сообщение, что невозможно запустить, и комп чуть виснет как бы (тормозит) - приходится программу отключать и запускать заново. Может быть, кто-то в курсе, товарищи: что нужно сделать, чтобы запустить эти самые планины Dart?

С Dart'ом, чтобы не было проблем с плагинами (скорее всего, они не работают из-за несовместимости с чем-то), лучше установить саму программу Dart (у меня где-то есть, надо залить). У Дарта есть классная опция - придание звучанию тепло-золотых характеристик звука лампового усилителя...

А у меня есть ламповый наушниковый усилитель советую и вам)
лучше чем плагин,думаю.Только звук он не тепло-золотым делает,а пространственный и рельефным.Вот.

Я, вообще-то, имел в виду ПО для оцифровок и редактирования аудио-файлов, а не бытовую электронику.

Не верю, что это наконец-то случилось!!

Скачал на всякий случай обе версии два раза - вдруг я чего не понял... Но увы - CUE как не было, так и нет...

Ой! Прошу прощения. Вот ссылка на Кью-файл:

http://files.mail.ru/I24KVS

Если что, переименуете флэк-файл в название этого кью-файла. Это, кажется, потребуется в очищенном варианте сделать.

Сейчас обнаружила, обратила внимание на маленький непорядок в одном из Кью-файлов у себя. Не знаю, как у вас: Фубар не показывает продолжительность последнего трека. Это из-за того, что в конце файла есть пустая строка. Если её убрать (просто нажать на клавишу "бэкспэйс" и потом сохранить изменённый таким образом файл Кью), то этот маленький недочёт исправится, товарищи, - Фубар покажет всё-всё-всё до самого последнего трека (продолжительность, в смысле).

А вот и обложки:

Лицевая сторона:
http://www.lpcorner.com/img/p/1/0/3/8/1038-thickbox.jpg

Оборотная сторона:
http://www.lpcorner.com/img/p/1/0/3/9/1039-thickbox.jpg

Какие имена! Какие произведения! Какая работа!

Моя любимая пластинка.
В своё время меня поразила месса К115--неужели Моцарт в 17 лет такое писАл?!
Сейчас уже без сомнения утверждают, что автор Леопольд Моцарт, но это уже не важно.
По-моему это произведение больше никто не исполнил, по крайней мере я ничего не нашёл...
PS Полностью согласен с Землёй в том что " так ярко и мощно эту короткую мессу Моцарта уже вряд ли кто исполнит"...

Да, как выснилось, эта Missa brevis C-dur написана Леопольдом Моцартом в 1764 г. Ему же принадлежит и авторство Missa brevis F-dur KV 116.

Т.к. своя пластинка куда-то "ушла", попросил у товарища дать оцифровать его диск.
Попробывал свежеполученную ортофоновскую элиптическую иглу, результат - поразил, практически не слышно низкочастотного гула от соприкосновения иглы и поверхности пластинки.
Отсканировал обложки, они отличаются от выложеннего варианта Дениса Куталева, также отличается время воспроизведения, в целом разница составила около 45 секунд в меньшую сторону, за стробоскопом постоянно следил, все было в норме.

Вот ссылки:

необработанный вариант flac 32 bit 88 kHz (две стороны без cue и scan):
http://narod.ru/disk/44893983001.62e054f3f5bf931bd77021dfbd07b915/Bach_Mozart_source_lp_rip_88_32.rar.html

обработанный вариант flac 32 bit 88 kHz + cue + scan (отличный от варианта Дениса Куталева):
http://narod.ru/disk/44902579001.f31e34565878ab3d0042fa124e22c2f1/Bach_Mozart_finished_lp_rip_88_32.rar.html

Спасибо, Дмитрий

Большое спасибо!

Однако, слушаю - очищенный вариант - и ускоренность вращения диска ощущается. Особенно в звучании мужских голосов, органа, гобоев. Интонации обрели какой-то сдвиг в чуть улыбающуюся во рту (внутри) мимику. В "детскость" какую-то. Немножко. Чуть. Но заметно. Напоминает голос Евгения Леонова в мультфильмах про Винни-Пуха, где его голос тоже специально ускорен-приподнят.
Лучше звучит в АИМПе, который всегда воспроизводит всё чуть медленнее-ниже, чем Фубар. Но я обычно предпочитаю слушать в Фубаре, т. к. звук у него приятней (качетсвенней).
Что-то не то, в общем, со скоростью этой получилось, по-моему.
У меня, вообще-то, на моей "Электронике-017" скорость не регулируется - она задана автоматически жёстко, а стробоскоп только показывает, что она нормально воспроизводится всегда.

А так в плане чистоты звучания всё сделано (оцифровано и обработано) идеально. Большое спасибо.
----------------------------------------
П.С.:
Впрочем, чем больше слушаю, тем больше ощущаю какое-то давление на уши диапазона частот ниже средних, приближенных к низким, т. е. где-то в районе регуляторов 500-250 хочется уменьшить уровень этих частот (ближе к 500), создающих несколько бочковой эффект. Вы их не увеличивали? Или это что-то с моими ушами с утра сегодня? Утомляет уши что-то звук такой - будто болеть, прям, хотеть начинают уши уже. Убавлю-ка пока громкость... Может, полегчает?...

П. П. С.:
Нет. Уменьшение громкости не помогло. Уши болят.
Пойду, схожу куда-нить, проветрюсь... Может, пройдёт...
---------------------------------------------------------

П.П.П.С.:
Всё. Весь день слушаю. Уже на Фубар обратно перешла. Кажется, привыкать уже начинаю к скорости такой. Уже не чую ничего.

По поводу стабильности вращения электроники-017 ничего не скажу, хотя странно, на любой вертушке должен быть регулятор скорости и стоит диск с стобоскопическими метками по краю.
Полоски на стробоскопе у Вас не бегают? По идее они должны ровно стоять на одном месте, но, как правило, чуть колышуться.

Механический стробоскоп по краю диска на моей вертушке показывал застывшие вертикальные полоски (с чуть заметным колыханием вперед-назад (не самая дорогая у меня вертушка, увы!)), т.е. скорость была в полном соответствии с 33 1/3 оборота диска, это если верить этим нарезкам по краю диска, но разве есть основания им не верить?

Самое интересное дальше, если сравнивать время звучания Мессы Моцарта только сигнал, без тишины в начале и конце стороны пластинки:
1. Ваш вариант 24'50" = 1490 сек.
2. вариант в MP3 с диска Гродберга (тоже, кстати, оцифрованный с пластинки) 25'01" = 1501 сек.
3. мой вариант 24'41" = 1481 сек.

Отклонение между вариантами 1 и 3 - 0.6%, между вариантами 2 и 3 - 1.3%

Увеличение/уменьшение скорости на 0.5-1.5% не дает мультяшного эффекта как в Вини-Пухе.
Для этого достаточно провести эксперимент в любой программе, где есть замедлители и ускорители воспроизведения с мелким шагом настройки.

По поводу звука:
Смотрел по спектрограмме амплитуда спектра сигнала в промежутке 100..1000 Гц не сильно отличается между нашими вариантами, на Вашем и моем варианте 42...66 Дб, на наушниках тоже частотный баланс соблюдается.
Более того, именно на 500 и 1000 Гц при обработке я уменьшал амплитуду сигнала, т.к. там были всплески гармоник с высокой добротностью (т.е. очень узкий промежуток всплеска). Что и видно в спектрограмме.

Результат великолепный. Просто не нарадуюсь. Спасибо ещё раз и многократно.

Прикидываю в уме: 1% разницы в скорости даёт как раз полтона по высоте. Что, собственно, мне и слышится как бы. Надо бы тоже тогда не по памяти мне сопоставить, а напрямую: поставить своё и ваше одновременно. Я так сегодня слушала одновременно с Фубара и с АИМПа (ваше). Синхронность звучания довольно быстро, т. е. на глазах, в течение минуты расползается во всё разрастающуюся асинхронность. Т. е. через минуту уже и слушать нечего - какафония уже идёт. Теперь вот надо одним и тем же плеером разные оцифровки одновременно запустить. Не сейчас. Чуть потом. Минуточку...

Не могу согласиться на полутон, попробую математически доказать почему:

+1% - от 440 Гц - 444,4 Гц
-1% - от 440 Гц - 435,6 Гц

ближайшие полутона к ноте ля (440 Гц) - 415,3 Гц и 466,2 Гц

И, наконец, возмем фактические данные:
Нота до 523,3 Гц в эталоне, до# - 544.4 Гц в эталоне.
месса 38'40" моего варианта и 39'09" Вашего варианта - определим частоту органного тона (до второй октавы) - у меня 526.86 Гц, у Вас 523.6 Гц, разница 3,26 Гц, что близко к расчетным цифрам. И разница меньше половины четвертьтона.

Давит на уши скорее всего инфранизкая частота 4-30 Гц, я её при обработке не трогал, но как показал опыт с сравнением частот зря (тихое место в Мессе), полезный сигнал забивается. Это при желании можно любым шумодавом задавить с верхней границей 30 Гц.

Электроника 017? с родной головкой?
Менять обязательно! (такая пакость)
на Корвет лучше всего из дешевых (на развалах)
а так что-то из импорта ММ типа
у самого такой с Корветом (две иглы разных) и пред самодельный

С родной. Да, надо бы. Все говорят. Давно говорят. И вы тоже уже второй раз говорите. Первый раз было, кажется, года два назад.

Была у меня эта платинка... Но ИМХО Ведерников в 47-й Кантате просто ужасен...

зато не на что не похоже
западныие и японские прилизанные баритончики часто не оставляют после себя никаких чувств и со времененм надоедают. Хочется другого звука.