Был или не был - лишний раз Прокофьева послушать не помешает
Спасибо!

Уважаемый Георгий, Вы меня оставите без работы.
Те записи Прокофьева на Дуо-Арте что у нас были - отечественная реставрация. Так что теперь есть возможность сравнить. Запись же здесь представляемая впервые опубликована на компакте в начале 90-х гг. Позднее раза два переиздавалась.

Нимало не умаляя значения филофонистов как класса, :D, все же никак мне не верится, что это игра Прокофьева-слишком уж идеально звучит. живые люди так не играют-какой-то робот безошибочный...да тут уже много копий сломано на тему.
Что это в списке произведений. играемых Прокофьевым за 25 опус Рахманинова The Whims?. Не могу такого вспомнить, вместо этого звучит до боли знакомая прелюдия in g

Копий да, поломано немало... Я бы не сказал идеально звучит. На валиках ничего не может звучать идеально. Их возможности были очень ограничены. Это скорее исторический документ. Потом вопрос звукорежиссуры. Если валик проиграть и записать не "причесывая" запись, можно твердо обещать другой результат. Наиболее приближенно к действительности может звучала изначальная матрица, а потом когда дело шло на фабрику там уже начинался "процесс". Насчет безошибочности, на таком виде записи неверные ноты убирались без особых сложностей. Насчет Whims'a не знаю, не скажу что здесь за Whims, но точно известно, что Прокофьев Вимса не записывал. Вообще записям Прокофьева более или менее повезло. И не на валиках кое-что сохранилось. Те записи дают более верное представление о его игре.

А вообще тогда, более 100 лет назад, Вельте в России очень многих записали. Глазунов (существует целый винил с переизданием его записей), Баринова, Дроздов, Ляпунова 4 записи, а возможно и больше, Венгерова, Беклемишев, Шор, Мейчик... Хоть и не совершенна запись, однако единственное свидетельство игры. И тоже где-то пылится.

Спасибо!

Спасибо!

Всё одно-документ!
Спасибо!

Спасибо!