А что это за программа такая? Я тоже такую хочу! Звучит очень натуралистично, только акустика подводит, звуковая "каша" получается. А зачем вообще делать искусственные записи произведений Баха? Вот если б Ваши собственные произведения озвучить (если таковые имеются) - тогда б было понятно.
программа есть здесь: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1892557
да, акустика там непростая, но это еще зависит, на какой аппаратуре слушать, наверное - на моей "каша" в пределах допустимого...
а запись эта не искусственная - играть-то самому приходится, пусть и на midi-клавиатуре... программа только дает набор натуралистичных тембров... для меня смысл в том, что есть возможность исполнять полноценно органные произведения и записывать в домашних условиях, когда нет никакого доступа к живому инструменту...
Ну если нет доступа к живому инструменту, тогда это конечно очень полезно и здорово! Здорово, что электронная техника теперь много чего позволяет! А то я в детстве добивался "клавесинного" звука тем, что втыкал кнопки на колки рояля (счастье, что родители этого не замечали). Теперь на такие ухищрения идти не надо.
Господа! я несколько удивляюсь, что почти ни у кого нет Гауптверка. Хотел спросить у выкладывающего, какой набор сэмплов (Литомышля) он использует. В мой 2 Г к-р влазит только самый маленький набор. Если есть интересующиеся, было бы оч. интересно обсудить разные сэмплы. Лично мне больше всех нравится Форкалькье http://www.sonusparadisi.cz/organs.0.asp Он есть и на Торрентах (бесплатно), но сейчас что-то Торренты не откликаются (спать легли). http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3081950 (проснулись)
Наконец-то у нас зазвучала тема виртуальных инструментов.
у меня Литомышль самый полный тоже не пойдет - памяти недостаточно, и комп вообще староват... но эту запись я делал с помощью друга на мощном компьютере - там была полная версия для третьего хауптверка (wet вариант), 16-ти битная... кажется, так...
Форкалькье я пока не пробовал... для Баха он, кажется, не очень подходит, больше для французской музыки...
пробовал необарочный в Мердоке - звучит неплохо, и для немецкого барокко в самый раз...
вообще, я только недавно начал экспериментировать, поэтому еще не освоился со всеми вариантами - буду пробовать дальше
вот интересно, нет ли где в сети бесплатных версий вот этих клавесинов: http://www.hauptwerk.cz/cembaloMietke/index.htm http://www.hauptwerk.cz/cembaloRuckers/index.html
Раз на форуме такой темы пока нет, спрошу здесь у знающих людей. http://create-music.ru/388-imperfect-samples-fazioli-concert-grand-sampled-piano.html Стоит ли с этим связываться, при условии, что электронное пианино "Clavinova CLP-220" у меня есть. Будет ли действительно качественнее звук. И вообще, что для этого надо? Потянет ли компьютер? (CORE i5-четыре ядра, 6 гигов оперативки, винт 7200 оборотов 2TB, windows7 64.)Буду благодарен за любую информацию. Христофор, виртуальный орган звучит замечательно!
Вы послушали demo на сайте производителя? Вас такое звучание устраивает? Лично я от него не в восторге. Если Вы предполагаете так же меланхолично перебирать клавишки, как в этих демонстрационках, то игра стоит свеч. Остается разобраться с подводными камнями, с которыми Вы обязательно столкнётесь при использовании виртуального сэмлера с библиотеками такого размера. Не считаю возможным в рамках комментария осветить основные проблемы, которые Вам необходимо будет решить. Открывайте тему на форуме. Постараюсь поделиться своим опытом превращения компьютера в музыкальный инструмент.
для виртуального ф-но, мне показалось, звучит очень даже неплохо... но вообще, меня виртуальные фортепиано не интересуют совсем, благо, есть возможность играть на живых:)
т.е. Вы что хотите сказать-то? (и почему не стихами?) ЧТо у Вас нет МИДИ клавиатуры? и только? Для того чтобы сообщить народу такую простую мысль совсем не обязательно приглашать остальных участников к прослушиванию "примеров". Примеры , как правило оставляют куда лучшее впечатление, чем на самом деле.
С чего Вы взяли, Miguel, Что у меня нет MIDI клавы? Их у меня... считаю... ШЕСТЬ. Причём стоят не для забавы. Здесь об органе речь идёт. Рояль - совсем другая тема. Отдельно надо говорить. Ну, как стишок Вам? Это demo.
p.s.
И настоящий есть рояль. Вам вряд ли это интересно. Он не концертный, но и с ним В квартире, прямо скажем, тесно.
Мне больше всего нравиться играть используя семплы органа Velesovo. Искусство фуги звучит просто бесподобно! Для полноценного звука необходимо два и более ядра, минимум 4Гб оперативной памяти, windows на 64 бита для адресации этой памяти (windows 32 бита и прикладные программы 32 бита позволяют адресовать не более 2 Гб) и конечно Hauptwerk 4-й версии на 64 бита.
На меня сэмплы органа г. Литомышль произвели двоякое впечатление, вроде интересные регистры, но звук получается каким-то плосковатым, без объема на средних и низких частотах, перенасышенный паразитными обертонами в обычных стандартных сочетаниях регистров. Ваша запись мое первоначальное впечатление, к сожалению, подтверждает. Ножную педальную клавиатуру под заказ делали? Какое расположение клавиш на ней - прямое или в виде конуса?
насчет плосковатого звука, пожалуй, соглашусь... но для начала я подумал, что сойдет... дальше попробую выбрать наиболее подходящий орган под запись...
а педаль... тут пришлось хитрить, на самом деле, потому что у меня ее нет
я сыграл отдельно руки, потом под звучание рук - педаль, и потом смонтировали вместе :)... причем часть педали (где соло) я сыграл сразу, при записи мануальной партии, и потом эти звуки переназначили на педальные регистры к остальной педали - так оказалось проще всего, минимальное количество склеек...
в перспективе, конечно, надо покупать педаль нормальную, потому что метод получается несколько извращенный
На Рутреккере есть ещё Зильберман и Эрлих. (это в Немецком стиле), Сантаньи и Рокемюр а Испанском? Есть Клавесин 1984 г. Ну а тратить 4.7Г на клавесин (по указанной ссылке) - для меня это , к сожалению, непозволительная роскошь.
У виртуальных инструментов (в отличие от деревянных) есть то преимущество, что там имеются самые разнообразные темперации. (и строи) Кроме известных всем Веркмайстеров и Кирнбергеров имеется четвертитоновая или 7 белых клавишей через полутон. и др. В оркестровой библиотеке Контакта 4 имеется орган где можно поиграть в разнообразных ладах Мессиана - нажмаешь ЛЮБЫЕ клавиши,а получается избранный играющим лад. Причем играть можно сразу аккордами. А разучить аккорды в ладах Мессиана - это довольно трудно Кроме Мессиана возможны Диатоники, Пентатоники и др. Попробуйте, это интересно!
Ещё один "ценный" совет. Для создания качественной реверберации можно запустить ГауптВёрк через Фрутти-Лупс.
да, Зильбермана я себе поставил... но там есть незадача - когда записывали сэмплы, орган, видимо, был несколько расстроен... при некоторых сочетаниях регистров получается такая фальшь, что уже совсем неприятно играть...
а Эрлиха весьма приятный орган - я думаю что-нибудь записать на нем в будущем...
до Мессиана я еще не добрался - мне бы с Бахом или Букстехуде разобраться на первых порах:)
все же я себе ставлю задачи чисто практические - есть вещи, которые мне хочется сыграть, а все эти программы и наборы сэмплов - это инструментарий, позволяющий воплотить...
просто экспериментировать мне неинтересно... вот когда захочу Мессиана исполнить - тогда посмотрим
Это точно! Фальш есть!! Но я так понял, что это "аромат эпохи". (называется "Веркмайстер 3") Кроме этого, через Фрутти-Лупс Вы играть не пробовали? Если играть "в сухую", то Литомышль получается едва ли не идинственным приемлумым вариантом. А с реверберацией "Литомышль" сразу же меркнет по сравнению с другими вариантами. Литомышль по этому и занимает столько ресурсов, что в нем сэмплы записаны оч. длинными, чтобы поместилась и реверберация тоже. Как мне показалось один из лучших вариантов просто "для игры" - это "зашитый" в стандартную поставку Английский орган Св.Анны. Но этот вариант лучше всего для Позднего Романтизма или даже Импрессионизма (Французского).
Кроме органов нашел недавно http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3410775 - старинные клавесины и! старинное ФОртепиано. Отлично работает из-под контакта4.
А вообще, я полностью согласен с Вами (про Баха и Букстехуде). Я счастлив, что мы дожили до эпохи, когда можно СВОИМИ пальцами прикоснуться к любимым с детства шедеврам.
А играть Мессиана по нотам - это не самый просто способ прикоснуться к прекрасному. Я помню в Советские времена студенты консерватории играли его не меньше, чем вчетвером.
мы писали с другом в каком-то редакторе - где Хауптверк использовался как VST-инструмент, но я забыл, какой именно был редактор...
там есть возможность делать программную реверберацию - на клавесинах я пробовал... звучит неплохо. но все же слышно, что не настоящая акустика помещения... поэтому, тут я отдам предпочтение сэмплам, записанным в реальной акустике - вот как, например, тот самый клавесин Mietke - он звучит очень натурально... хотя да, требует больших ресурсов от компа...
органы тоже - я так понимаю, что Велесово в WEt версии звучит очень недурно, во многом благодаря тому, что записан в естественной акустике...
Зильберман - слабенький, т.к. некачественно оцифрованы семплы регистров.... Эрлих хорош, но когда поставил Velesovo, сразу разница чувствуется. По поводу клавесинов и мощности железа - есть ведь и более простой вариант - стандартный набор General Midi, прошитый в звуковых картах. Вопрос, мне кажется, в другом, в самом качестве звука, его естественности. Если рассматривать с этой позиции, то на сегодня нет более лучшего семпла, чем cembalo Mietke. Прелюдия BWV 846 звучит на нем просто бесподобно! Более простые варианты, представленные на рутрекере и других ресурсах, отличаются по качеству-естественности звучания более чем на порядок в худшую сторону (как звуки из General Midi и самый простой семпл hauptwerk между собой, например). Т.е. если приоритет качество и натуральность звука - слабое железо однозначно подлежит модернизации, если звук неважно какой, тогда можно обойтись прошитыми в музыкальной карте семплами General Midi.
Hauptwerk можете забрать с моего сайта organbook.narod2.ru. А вообще надо купить себе Johannus орган (http://www.johannus-russia.com). Сейчас можно купить Studio за 200 тыс. А можно и Opus, но он дороже.
Хауптверк у меня есть 3-й... что касается покупки электронного органа - боюсь, это мне не по деньгам... я вижу здесь путь развития, скорее, все же через хауптверк - в перспективе может куплю миди-педаль и две миди-клавиатуры подключу к компьютеру - уже будет полноценный орган...
а по качеству звучания, мне кажется, хауптверк дает очень неплохой результат, особенно последние версии сэмплов...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.