Cпасибо! Любопытно было сравнить с премьерой в Большом. Оказалось почти то же самое, и декорации почти те же.

Значит в области балета пока почти тоже, что и прежде, а критики ГАБТа порожняк гонят.

версия Р.Нуреева вызывает много вопросов, на которые ответить с точки зрения драматургии балетного театра трудно. Почему фей 7, а не 6? Ради забавы надо было дать вариацию станцевать двум танцовщицам? Зачем в финале первого акта с телом Авроры совершают странные перемещения, в то время как кардебалет что-то параллельно изображает? Зачем принцы закалывают друг друга? Карабосс глаза им запеленила? Дезире, появляясь во втором акте, танцует массу непонятного хореографического текста (вариацию, потом восьмиминутный скрипичный антракт), чтобы сравняться по насыщенности и виртуозности с танцем Авроры? Зачем в третьем акте Флорестан и Королева танцуют Сарабанду? Непонятно к чему среди драгоценностей появляется фей (м.р. от фея)... Масса вопросов... Ответ на поверхности, но он мало приятен для балетмейстера этой версии. Также как и для автора редакции действа в Большом театре. Может у кого-то есть качественная запись реконструкции Вихарева "Спящей красавицы"? По вопросам достоверности реконструкции пусть специалисты ломают копья, но до 1951 г. спектакль шел в оригинальной версии Петипа... И это была сказка, феерия.
P.S. Если не ошибаюсь, художник спектакля Р.Нуреева и Ю.Григоровича тот же самый. Поэтому возникает иллюзия похожести.

Большое спасибо за подробный комментарий. Надеюсь, он будет интересен не только мне.

Спасибо!

ОООО!!!! ЛЕГРИ, Обожаю!!!

Спасибище огромное!