Спасибо... жалко мало...

Это что не весь диск? Уж очень большая разница в весе... 5,3 гига и 370 мгб.

Да вроде весь, просто он хорошо жмётся, не так много мельтешни, вот Питерсон или Мелдо более насыщены событиями (имею в виду разными мелкими деталями), что отражается на объёме. Но я стараюсь чтоб качество не терялось и не появлялись артефакты типа квадратиков, а для интернета это важно, чтоб и объём небольшой был и качество не страдало, а уж большие ДВД и качать долго и смотреть без спец программ тяжко.

отлично..

Есть этот диск. Здорово!

Ай!, всё-равно порадовали! :appl:
Большущее спасибо :bravo:
______________________________________________

После 45 минуты звук исчезает, причём на всех проигрывателях

Да, жаль что не проверил до конца, подвела меня машинка, переделаю и перевыложу, но такое бывает не часто, вот что значит 7 раз отрежь, один раз выброси, то есть наоборот, семь раз проверь...

На фоне прекрасной музыки смотреть на секс с роялем невозможно. Испытывать оргазм на публике?! Да еще наблюдать за процессом. Нет увольте, в этом есть, что-то патологическое. Бабушка Никитична мельком взглянула и сказала: И что ж его болезного так корежит?
Повторюсь, а музыка прекрасна!
Спасибо, извините

Да, правда. Странное впечатление от его телодвижений. Интересно, как публика реагировала??? Наверное, у него она особая.

Звук исправлен, можно смотреть.

Спасибо!

"Испытывать оргазм на публике?!" - Вы это серьёзно?
Перехлёст эмоций и даёт такой "оргазм". Телодвижение - присущая вычурность и эксцентрика.
Одним словом - "Секс с роялем" !

Спасибо! Исполнение прекрасное, а что касается поведения Джаррета на сцене, то, думаю, это просто часть сценического имиджа, так сказать, один из компонентов концерта. Вспомните, что рокеры на концертах откалывают, причём разных уровней и рангов, тут тебе и прикид, и грим, и разные ужимки и прыжки с матерным конферансом по ходу, ну а без секс-эротики воще - никуда. Так что расслабьтесь, дорогие, и погружайтесь с (или в) удовольствием.

Спасибо большое! Мне не показалось его пластика "частью сценического имиджа", всё предельно естественно и искренне. Музыка прекрасна, нет слов, движения пианиста её созвучны, или она созвучна его движениям? Вопрос в том до какой степени артист может открыться публике и в чём?

"Секс с роялем".... Хм. Если с королём или королевой, тогда это, действительно, секс. А когда с музыкальным инструментом, то это называется мастурбацией в извращенной форме.... на публике..

Если бы он еще не подвывал своему роялю...

Не советую.. Он там делает примерно то же, что и вы на аватарке, только об рояль.. Правда, я это видел в другом концерте. Этот не скачивал...

Джарретт достаточно целомудрен. Его пластика в собственных импровизациях не только «часть имиджа», но и способ звукоизвлечения. В прямом смысле этого слова. Ибо звуков тоже полно, помимо фортепианных. Но – хочу подчеркнуть – это он проделывает лишь в собственной импровизационной музыке. Во время исполнения академической музыки он не позволяет себе лишних звуков, с самоконтролем у него всё в порядке. В отличие, например, от эксцентрика Глена Гульда (которого тоже очень люблю). Вот кто любит напевать себе «под нос» Баха, не думая, что эти звуки тоже летят в микрофон!

Спасибо за первые 45 мин, а дальше смотреть можно, но без звука.
И тем не менее - спасибо!

Спасибо за первые 45 мин, а дальше слушать можно, но без картинки.
И тем не менее - спасибо!
Тут Олег дело втом, что возможен ли конечный результат (в импровизационных выступлениях), без соответствующего поведения? Ведь ничего подобного ни у кого до сих пор не было. Именно "способ звукоизвлечения". . .

Другого поведения во время его импровизаций я, вобщем-то, не видел. “Somewhere Before” – альбом, датированный 1968-м годом. Так что, он уж более сорока лет так себя ведёт. На культовом альбоме (кажется, 1975 года) – те же первобытные звуки … Ему даже стихи посвящают:

Кёльнский концерт

Хотелось бы в самом конце,
перед тем, как поджарят,
услышать вновь Кёльнский концерт,
что играет Кейт Джаррет.

В этой музыке важен процесс
сплава звука и чувства,
и наглядный потери процент
в достижении чуда!

И в поэтовой, видно, судьбе,
хоть в стихах всё условно,
нужно верить не столько себе,
сколько чувству и слову!

И тому, что снисходит с небес
сквозь шумы и помехи -
так вино, вдруг откуда невесть,
наполняется в мехи.

Это вроде, как школьный диктант -
надо только лишь слышать,
подчинившись под чудный диктат,
что даруется свыше!

(Олег Духовный)

У Вас добрый взгляд, но зачем же череп с костями!?

Вопрос «зачем» разрушает любое творчество. Ответ – для контрапункта.
(мне просто в интернете подрисовали эту бандану – понравилось, вот и нацепил, пока не надоело)

А по поводу Джарретта: не знаю, чего в нём такого, что многих заставляет писать негативные комменты... На мой взгляд и вкус – очень даже мило всё. Лично я готов его и видеть и слышать ещё долго.

Кто не видел – обязательно посмотрите, как играют Чик Кориа и Кейт Джарретт двойной концерт Моцарта. Есть на ю-тьюбе, найти очень просто. Прекрасное исполнение! Никто там не джазует и не производит ничего сверх того, что положено для академического музыканта. Тем не менее, оба – музыканты джазовые...

О СЕКСЕ С РОЯЛЕМ И НЕ ТОЛЬКО...

Добридень, вельмишановнi добродii!

Хотелось бы сразу взять быка за рога, не распыляясь на частности.

Движения, притоптывание, крики - неотъемлемая часть импровизации как таковой. (Если Кит играет Баха, то какая же в этом случае импровизация - это передача!).
А здесь нечто живое, здесь-и-сейчас рождаемое, причем - в муках! Поэтому говорить только о зачатии (в контексте сообщения mvd23 - "СЕКСЕ") здесь не приходится. Однозначно - здесь и родовые муки, господа! И кайф, и муки, и пот, и слезы, и никакой показухи, но - лишь плод - горячий, дымящийся - на наш суд. Вы понимаете? Это ответственно - судить плод чьих-то мук, господа... Ибо каким судом судим, таким и судимы будем.

Итак, на мой взгляд, плод великолепен: целен, глубок, безоглядно эмоционален, искренен до исповедальности... кстати, настоящая импровизация - это ведь исповедь. А вы как думаете?

А звук действительно пропадает вскоре после начала второй части. Увы мне, увы. Пойду, посыплю голову свежим пеплом...

Этот файл я не скачивал, он у меня давно есть на диске, потому я даже не в курсе, что там и где пропадает.
Вы очень точно и верно описали момент откровения рождения музыки. Слава Богу, это чувствуют и знают ещё многие! Спасибо!

Нашёл недостающие звуки и переделал сей опус, жаль что поздно заметил потерю, бывает же такое. Прошу у всех пострадавших прощения.

Спасибо. По поводу музыки как таковой впечатления смешаные...
Так и хочется вслед за Промакашкой сказать сакраментальное "Этак и я смогу... " Ну что ж импровизация есть импровизация..
кстати, надо будет попробовать как-нибудь самого себя записать.. ( и выложить на Погружении выдав за Анатолио Веральдини ) Шучу

… если Вы не шутите, то это действительно отличный опыт! Много про себя узнаёшь, глядя и слушая со стороны. А когда есть ещё и сравнительная степенннь – мммм…!!!

Спасибо, Вячеслав!

У меня есть этот диск. Посмотрела его чуть как-то, и что-то не захотелось дальше смотреть. Ну, вот зачем? Движения такие мне не нравятся. А то, что тут написали некоторые, что, мол, это "муки рождения творчества", то это какое-то переворачивание, товарищи. Какие муки рождения у мужиков!? Мужики вообще ничего родить не могут. От природы. Так что - игра всё это. Игра. И самолюбование.
Распутство, одним словом, как говорит товарищ Амор.

Вопрос «зачем», как Вы наверное знаете, товарищ Земля, способен разрушить любое творчество. На это можно ответить лишь «захотелось». А лучше – погружением в клавиатуру, и – в звуки. Ещё и ещё. Слава Богу, товарищу Джарретту как-то всё равно, что мы тут о его звуках говорим. С таким же успехом «обвинить в самолюбовании» можно и меня и Вас и вообще кого угодно. Но – это не особенно интересно хорошему, отзывчивому слушателю. Он приходит, чтобы слушать и со-переживать.