Вероятно, очень достойный человек, но называть его "известным" как-то странновато - во всяком случае, за пределами Украины.

не забывайте, Бах не был известен при жизни. Во всяком случае за пределами своей родины. Мало того, о нём узнавать стали спустя где-то лет 200 после его смерти. Зависть-не лучшее чувство.

[Бах не был известен при жизни. Во всяком случае за пределами своей родины. Мало того, о нём узнавать стали спустя где-то лет 200 после его смерти]

Умер Бах в 1750-м.

Мендельсон активно интересовался музыкой Баха, в то время почти совершенно забытого композитора. Ещё в 1823 году его бабушка подарила ему копию манускрипта «Страстей по Матфею». Хоровые сочинения Баха давал Мендельсону для работы Цельтер, считая их, однако, не более чем учебным материалом. Когда в 1829 году совместно с режиссёром Эдуардом Девринтом Мендельсон задумал продирижировать Страсти по Матфею...

... то есть - со смерти Иоганна Себастьяна прошло без малого 80 лет
200 лет было в 1950-м. Вобщем, не так давно...

на счёт 200-это,конечно неправда)) но, тем не менее,факт неизвестности есть

присоединяюсь к предыдущему оратору

Борис Грессеров, в данном случае, по-моему совершенно прав. Интересно узнать, а сравнивающие с Бахом, книгу читали. Или, хотя-бы, просматривали? Причем тут зависть? Как композитор - Рудянский действительно мало известен, это факт. Если хотите доказать, что его музыка - явление, доказывайте предметно.

А причём тут Бах? Судя по призраку на картине слева от Рудянского у него другие боги) Еслиб к этой книжке ещё и записи - тогда можно было бы почитать

*Еслиб к этой книжке ещё и записи - тогда можно было бы почитать*
Пожалуйста
http://www.ex.ua/view/3650732?r=3577682

Уж простите!О зависти в предложенном варианте музыки и речи быть не может!Даже что-нибудь ещё прослушать не тянет.Извините!Будем считать-неудачный выбор исполнителей(скорее всего - студенты).

с каких это пор неудачное исполнение портило качество самого сочинения? Вас не тянет еще послушать, а кого-то потянет. Кто-то считает В.Цоя для себя богом, а кто-то жутко его ненавидит. И известность даже не помогает. Думаю, можно просто не качать и не смотреть, если нет такого желания, а выливать всё что на уме-это даже не совсем культурно. Тем более, на ресурсе, который посвящен, как-никак, высокому (надеюсь) искусству

кстати,критиковать нужно тогда, когда есть что предложить лучше. Видимо, все отписавшиеся имеют в своём репертуаре выдающиеся сочинения, поэтому так говорят)

Мой уважаемый вспыльчивый друг,вы ,видимо,не заметили,что я не сказал и слова критики!Вспомните-музыка и материалы,выкладываемые здесь, именно предлагаются для ознакомления.Что я и сделал без вашего на то позволения!Лично и только свой комментарий изложил в специально отведённом месте.У меня достаточный уровень культуры для того,чтобы не "выливать всё то что на уме" (как вы изволили выразиться),слишком мал предложенный фрагмент для оценки вообще!И учитесь СПОКОЙНО слушать собеседника,СПОКОЙНО реагировать и грамотно писать!Простите и меня за пожелания!

о каком фрагменте идёт речь? там целый концерт вообще-то выложен. Спокоен я или нет - по буквам не понять