Четырехчастная «Тихоокеанская сюита» М.Аркадьева для симфонического оркестра (1ч.- «Патрокл», 2ч. – «Аякс», 3 ч. – «Парис», 4 ч.- «Золотой рог») - музыка, насыщенная «океаническими» образами: картинами морской стихии, природы и космоса. С другой стороны, это обращение к истории. В позапрошлом столетии офицеры русского флота, совершая гидрографическую экспедицию на Дальнем Востоке, давали бухтам имена. Они, конечно же, были знакомы с мифологией Древней Греции, и то, что это были одновременно имена античных героев и кораблей императорского флота, только подчеркивает значимость названий. В этом композитор находит связь современного города и с его полуторавековым прошлым, и с прошлым всего человечества.
Как уже было сказано, названия четырёх частей сюиты – это не просто названия бухт Приморья. Три из них – «Патрокл», «Аякс», «Парис» - это имена героев древнего мира и имена русских военных кораблей-бригов. Имя Золотой Рог - заимствовано из географической истории. В 1859 г. генерал-губернатор Восточной Сибири Николай Муравьёв-Амурский, обходя на корабле берега залива Петра Великого, обратил особое внимание на хорошо укрытую бухту. Она напоминала залив в проливе Босфор-Золотой Рог, на котором стоит великий Константинополь-Стамбул. И генерал-губернатор предложил назвать её так же, а на берегах бухты приказал основать военный пост, который он же поименовал Владивостоком.
Каждая часть сюиты описывает сиюминутное состояние морской стихии, схваченного композитором, и в то же время даёт музыкальную характеристику своим одноимённым героям. В потоке звуков - штиль и легкое волнение, шторм и буря, производящая впечатление вселенской катастрофы, здесь слышны нюансы, окрашивающих морские волны от прозрачных, почти бесцветных оттенков до густой черноты.
«Патрокл» - первая часть сюиты – экспозиция всего сочинения. Здесь всё - от умиротворённого спокойствия стихии до сокрушительного шторма. Музыка передает переживания человека перед лицом прекрасной и одновременно безжалостной океанической стихии.
«Аякс» - самая драматическая и при этом ностальгическая часть произведения. По сути, это легенда об острове Русском, которая перекликается с судьбой античного героя, погибшего при защите Трои и одновременно напоминание о временах русско-японской войны начала прошлого века. Но все конкретные ассоциации тонут в чисто музыкальном образе неуклонного движения мелодии, удаленной и нежной в начале и неумолимой и агрессивно-шаманской в кульминации.
«Парис» - лирический центр музыкального полотна, передающий утренний морской пейзаж, полный спокойствия и хрупкой нежности. Но стихия напоминает о себе в пульсации кластеров, в которых как в бесконечном космосе тонет мелодия флейты. Бухта Парис на Русском острове действительно одна из самых тихих бухт Владивостока.
Репризой, апофеозом и одновременно торжественной кульминацией всего цикла является заключительная часть «Золотой Рог», где после яркой фуги в самом финале звучит вселенский колокольный звон, почти трагичный в своей сияющей мощи.
Эскадра в открытом море! Издалека всё так красиво! Подгребёшь на лодке поближе - ржавые корпуса.
p.s. Особенно мне понравилась реплика дирижёра в 4 части: "Крещендо!!!" Я даже усомнился: неужели это о нём? "Корректно, без нажима и даже как-то незаметно, но твердо дирижер абсолютно подчинял своей власти оркестрантов, а на концерте и слушателей." (http://www.intoclassics.net/news/2010-08-16-17988#comments - комментарий № 5)
Категорически не понравилось. Неудачная запись - перепады звучности. Это полковой оркестр? Где-то на заднем плане шуршат вроде бы засурдиненные скрипочки... После этого не хотел слушать Бетховена, а он как раз и ничего.
ребята, вы тут вообще об чем? что за чистоплюйство? в Москве полно оркестров, которые лучше звучат, ну и что, их всегда хочется слушать? Это очень часто и ни о чем, и ни за чем. Какой-нибудь именитый бездарь может беспроблемно продержаться за пультом до конца произведения, и все будет приличненько звучать. Ну и что? Кто ж спорит - было бы просто замечательно, если бы и этот оркестр так мог звучать. Но что за какая-то поверхностно- журналистская критика у вас! Неужто ничего за этим расслышать не можете? Ни силу, трагизм и чистоту этой музыки, ни мощь дирижера не чуете? Профессионализм застит небо и забивает уши?
Разглядеть грязь? невелика заслуга! А я и в этой записи прекрасно могу расслышать и тонкую оркестровку, и пронзительность музыки этого мастерского минималистического сочинения, и мощную дирижерскую волю, и передающуюся музыкантам страстность и искренность. Если вам этого мало, и вы собираетесь и дальше копаться в киксах и фальшивых нотах, то мне хочется повторить за Воландом - "каждому будет дано по его вере"
Честно признаюсь - не могу. Я даже не могу понять для какого состава оркестра это написано. И мощь дирижёра не чую. Чую титанические усилия по удержанию оркестрантов от разброда и желание любой ценой дойти до финала.
Кое что дописал, не видя Вашего ответа. Титанические усилия - наверное, да - и при таком уровне оркестра можно только снять шляпу, а то и скальп в придачу. А можно, конечно, и не напрягаться, ни титанически и вообще никак - но это у кого какие взаимоотношения с предлагаемыми обстоятельствами.
О какой программке Вы говорите я не понял. Если Вы намекаете, что она прилагается к архиву с 9 симфонией Бетховена, то значит я её никогда не прочитаю. Своё любопытство я удовлетворил, послушав авторское сочинение Аркадьева. Мне этого вполне хватило.
Напрасно, уважаемый alex sidmak. Потому и расслышать не можете, что сами ограничиваете Ваше слушательское любопытство внешними поверхностными вещами типа "реплик" и т.п., а жаль. Что касается реплики концертмейстера ударных, обращенной в адрес молодого, неопытного и потерявшего от волнения способность к реакции коллеги, то что Вас так шокировало в ней? В музыке для достижения цели хороши все средства выразительности. Считайте, что это было одним из средств. А для того, чтобы услышать и почувствовать всю глубину, мощь, космизм этой музыки, мало ОДНОГО прослушивания. Слушайте еще и Вам многое откроется. Лично я не могу оторваться от этого сочинения, равно как и от гениального Concerto grosso Михаила Аркадьева и других его шедевральных произведений.
Я разве говорил, что меня что-то шокировало? Скорее я говорил о разочаровании, о неоправданности своих ожиданиий, как уровнем оркестра, так и ... Не будем о грустном. Просто отметка "шедевральность" на моей шкале ценностей находится значительно выше.
Не будем обижать талантливого музыканта. Мне кажется, плохая акустика и плохая запись не позволяют оценить музыку. Заглянул на Ютуб - там тоже неряшливые ролики, части перепутаны, вторгается Хачатурян. Звук резкий, слышны только медные и ударные...
Запись сделана на два микрофона, без подготовки, с первого дубля, поэтому и ватный звук и баланс инструментов никакой. Кто хочет, сделайте лучше за 1 тыс.руб.
Прочитав комментарии, в очередной раз убедился, что говорить намного легче, чем делать. Господа, кому не понравилось ни произведение ни запись, Вы бы сами то во Владивостоке хоть что-то близкое создали? Лично я всю жизнь прожил в этом городе, объездил Русский, побережье края. И когда услышал премьеру сюиты, мне очень понравилось. Потому что в ней увидел что-то знакомое с детства. То, что составляет суть моря и тех бухт. То, что Аркадьев увидел и сумел вложить в сюиту. Главное в музыке не манера исполнения и качество звука- главное заложенная идея и способность ее понять. Если понял, то музыка будет сама звучать в голове. А по поводу слов, что оркестр плохо играет, так придите и научите, если конечно можете. Большая благодарность Аркадьеву за те огромные усилия, которые он прилагает в своей работе. Дай Бог ему сил и здоровья.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".