Денис! Спасибо, конечно, Ральфу Кирпатрику. Но на фортеппиано это звучит лучше. Прошу извинить за старую пластинку.
Спасибо.

Ну, мы уже сошлись на том, что синтезатор - царь инструментов. Что ж теперь поделать, что во времена Скарлатти синтезаторы были ещё плохонькие

Но Кирпатрик! Куда же он мимо рояля смотрел!? (не понимаю)
С другой стороны, конечно, если бы не Кирпатрик, где бы мы теперь были со Скарлатти!.. Так что, конечно...
Предлагаю рассматривать игру Кирпатрика на клавесине как популярно-доходчивое изложение подготовительной для публики мысли, что: вот смотрите, мол, как это было во времена Скарлатти... А вот в наше время на рояле, если кто сыграет, это выглядело бы, само собой, намного красивее. Вот смотрите: как это на клавесине. Уяснили? А теперь ищите рояль!
Мне так вот кажется. Я вот такое приглашение читаю между клавиш у Кирпатрика. А вы?

Надо читать, что написано, а не что хочется
Или Вы всерьёз считаете, что Киркпатрик жил в эпоху, когда клавесин был у каждого, а рояль нужно было искать?
Нет, Киркпатрик начал выступать с клавесинными концертами в начале 1930-х годов, когда как раз роялей было пруд пруди, а клавесин был раритетом из раритетов. Так что если бы он хотел играть на ф-но, так бы и делал, никаких проблем... Что ему могло помешать, если бы хотел? Ничто Идея играть что-либо на таком-то инструменте только потому, что так "исторически правильно", тогда ещё никому не могла бы даже прийти в голову.

Во! Вот про это всё и надо сразу писать и растолковывать сразу. А то слушаешь клавесин и диву даёшься: зачем?
Вот теперь всё ясно. Потому что в 30-х годах его ни у кого не было. Дефицит, одним словом, клавесин был. Вот на нём счастливчики некоторые и играли. Кто на роллс-ролсе раскатывал, а кто на клавесинах отличался. Каждый как умел изгалялся, значит.
А на рояле лучше.

Идея - фикс! Рояль -лучше... (не слушая сути других мнений - опять:) - "рояль - лучше". Это вы как обычно, не слушая выводите? Зачем вообще на такие посты заходить тогда? Например, из всех аргументов, которые Вы приводили в прошлый раз, подкрепляя их соответствующими исполнениями, меня может и убедил один, другой, но Скарлатти ближайшие 20 лет я буду слушать только на клавесине, пока в маразм не впаду.Тогда может и пополню ваши скромные, но агрессивно-фанатские ряды. Это же надо так навязывать свое мнение!

Мы мнениев не навязываем. Мы ими дразнимся.
files.mail.ru/L86OKB

Блин, а я тут распаляюсь. ну если дразница, то - Да, рояль - лучший инструмент всех времен и народов. Все сонаты, ансамбли, симфонии, концерты и сюиты следует играть лишь на нем. Он необходим и достаточен.

Да мы-то понимаем, что это так, чтобы гусей подразнить. Ведь всем понятно, что на самом-то деле идеальный вариант звучания Скарлатти - на балалайке:
http://www.intoclassics.net/news/2009-11-27-11396

Вот это правильно! Нет ничего более близкого Земле и народу, чем Скарлатти на бандуре с балалайкой! Кто не верит - сходите и послушайте. ... Сходили? Нет ещё? Ну так сходите-сходите... Нечего тут на клавесинах прохлождаться ужо. Бандура зовёт!

Вы не исправимы, Земля! Выбросте свое фортепиано, для барокко оно не годится (равно как и синтезатор, его вообще для миди-файлов приберегите. Клавесин - царь клавишных инструментов, фортепиано - черный рыцарь

А что - у Горовица Скарлатти звучит и правда шикарно, даже лучше! Но это как бы все-таки не совсем Скарлатти.)

Предупреждение. (Начинающим слушателям.) В 1-м. и 3-м комментариях Вы видите яркие примеры субъективного, но ошибочно-агрессивного мнения попытки в 150-й раз выдать его за чистую монету на тему того, что рояль - по всем понятиям "делает" клавесин, а клавесин - анахронизм.
Рекомендую относиться к этой точке зрения как одной из тысяч, с которыми вы сталкиваетесь в повседневной жизни, но отличающейся прямо-таки нездоровой навязчивостью.
Поверьте мне и многим другим поклонникам звучания этого старинного и одновременно свежего инструмента - никакое сравнение в рамках "клавесин - фартепиано - кто лидер" неправомочно, бесперспективнь - клавесин доказал свое право быть выбираемым для исполнений сотнями именитых интерпретаторов. И они это делали отнюдь не для "подготовительной, разогревающей" идеи, а потому, что, уверен, любят его звучание - звонкое, сильное, яркое (пусть и не столь подвластное манипуляциям), как любим его и мы. Остальное - сами слушайте, но слушайте, не читайте этот бред.

Скарлатти - это не барокко. Это лучше. Это - как подводная лодка Леонардо да Винчи. Он её спроектировал для своего времени, а сделали её по-настоящему только мы теперь - своимим инструментами. Вот так и Скарлатти. Писал сонаты, понимаешь, для клавесина, а попал нечайно прямиком к нам в рояль! Угадал, как говорится.
И вообще, разумный человек никогда не пойдёт за тридевять эпох куда-то за клавесином каким-то, чтоб сыграть что на нём там. Он лучше перетащит к себе всё оттуда - первым делом то, что легче. Ноты - легче. А клавесин - уж больно тяжёлый он. Да ещё он и сломаться может!! Что тогда? Назад тащить??
files.mail.ru/L86OKB

Читай - упорствовать в своём заблуждении
------------------
И если Скарлатти это подводная лодка, то клавиесин - это ядерный реактор, однозначно!

Теперь то я понял, что Ваш рояль - это ловушка, капкан, в который могут угодить некоторые неосмотрительные, но гениальные композиторы. И вы держите его там цепкими лапами, приговаривая: "Он - наш, наш, такой вкусный, сочный! Никто не приготовит из него такого замысловатого и красивого блюда как мы. Не верите? Приходите на наши лекции, мы вам за 7 недель объясним, отчего это так и потом вы сами будете это всем объяснять с таким же благородным энтузиазмом".

Помните как Пушкин устами Моцарта проговорил: "Гений и злодейство - две вещи суть несовместные"? Это он про клавесин и Скарлатти подразумевал. Просто в то время про Скарлатти просвещённые массы не знали ещё. Поэтому Пушкин подобрал более понятные массам слова для мыслей своей. Но суть от этого не изменилась. Она даже стала как-то острее. Не правда ли? ("Скарлатти и клавсесин, клавесин и Скарлатти, клавесин и Скарлатти, Скарлатти и клавесин - две вещи суть несовместные, несовместные, несовместные две вещи, две вещи несовместные, несовместные, несовместные... Рояль рулИт!..")
files.mail.ru/L86OKB

Это, конечно, чудесно, превосходно, но из другой оперы - мимо темы. Или Вы, матушка, подменили одну фигуру другой - Скарлатти на Гайдна?. http://files.mail.ru/CZEI4J - вот это - аргумент
------------------------
Вы перепутали, матушка. Гений и злодейство - это про Скарлатти и партию злоумышленников, в которой Вы тайно состоите. Цель партии - свести на нет ценность гениальной музыки Д.С. путем подмены инструмента, на котором должны исполняться его не терпящие подмены опусы. А про Скарлатти и Клавесин - это же в древней шумерской поэме "О все видавшем". Их там символизируют Гильгамеш и Энкиду - неразлучные друзья. Древние люди уже тода понимали что к чему и иносказательно все занесли в таблички.

Большое спасибо!

Спасибо!
Приведенные ссылки на 60 сонат Скарлатти уже давно умерли.

Там в 12-м посте есть ссылка на files.mail.ru - она рабочая. Что внутри, не знаю, ибо не качал, но думаю, именно то, что нужно.

Эх, опередил меня Денис . Приготовил из своей коллекции диск, эта же программа, только Дойч Граммафон, уже рип сделал, осталось сканы снять, все некогда - и вот на тебе, уже поздно.

Уважаемые любители Скарлатти. помогите найти книгу Ральфа Киркпатрика на русском языке.

А Вы уверены, что она вообще переводилась?..

Pабочая ссылка на MP3:
https://yadi.sk/d/IgmsgJk6QeUbj