Как это чем? Он откровенный клоун-развлекатель. Я не особенно люблю Паваротти, Доминго, Каррераса, но они хотя бы фигуры не настолько полной нелепости.
Борис Рубашкин - был и есть! На великого певца он никогда и притендовал...Он танцовщик - солист балета.Многие танцоры,когда приходит время уходить со сцены начинают петь по-немногу. Но Борис Рубашкин ещё и автор музыки и хореографии всем полюбившегося КАЗАЧКА!!Это был неожиданный и ошеломительный успех во всём мире.Виват замечательному музыканту и человеку Борису Рубашкину!
Несправедливы вы.Вкус вкусом,но сомневаться в умении Реброва обращаться с голосом невозможно.Своеобразная шоу-манера его пения обусловлена тем путем по которому он пошел в своей карьере.
Есть разница между "голосом", "умением обращаться с голосом", и "умением играть голосом". А своеобразная шоу-манера его пения обусловлена его характером, вкусом, и мерой уважения к материалу, или, точнее, их отсутствием.
Я вот помню он там про рюмку водки пел что-то, голос конечно голосом, но что он ещё поёт не знаю, надо бы посмотреть смеху ради, может и есть чего, скорее так, под пиво пойдёт.
Вот не нравиться ему Доминго и Паваротти,а интересно слышали они что-либо об этом "корнете-ценителе"... Жаль,что Паваротти ничего уже о нем не узнает...
Александр, большое спасибо за Реброва. Прекрасный голос, высокая культура пения, хотя и несколько своеобразная, в хорошем понимании. Мне он был знаком как исполнитель романсов и народных песен, создавший свой неповторимый великолепный стиль-игру. Как оперный исполнитель - это просто откровение. Что же касается суждении г. Оболемпского, и некоего Вячеслава, то они не от ума, а попросту порочат творчество блестящего певца. Пусть пьют своё пиво, а музыка без них не пропадёт.
Извините, а мне кажется что ваша околесица о "высокой культуре пения" не от ума, и своими панегириками этому убожеству вы порочите искусство. Вы бы Бориса Моисеева послушали в оперном репертуаре, может вас бы вообще паралик захлестнул от величины откровения.
Исполнение может нравиться или не нравиться, но во всех случаях, спасибо Александру за возможность послушать, составить свое мнение и обсудить (или осудить)
Господа, воинствующий имхоизм и насаждение своего мнения из комментария в комментарий у нас не приветствуются. Можно не быть поклонником Реброва и аргументированно объяснить, почему - но смешивать его с грязью недостойно. Опять же - см. пункт 3 правил поведения. Г-н Оболемпский, Вас это касается в первую очередь.
Прошу обратить внимание что я выражал свое мнение но не атаковал других, а именно моим оппонентом было первым сделано грубое оскорбление других участников: "Что же касается суждении г. Оболемпского, и некоего Вячеслава, то они не от ума". Почему Вы об этом сейчас замалчиваете? Кроме того, небыло "смешивание с грязью", а были аргументы не хуже чем у тех кто говорил об "откровении" и пытался закрыть рот другим и обвинять их во всех смертных грехах. И "насаждение своего мнения" тоже небыло на одной стороне больше чем на другой. Уважаемый Кубра, извольте быть объективным, пожалуйста.
Г-н Оболемпский, Ваше самоутверждение, повторение циничных высказываний из комментария в комментарий (то, что я называю воинствующим имхоизмом) и провоцирующий тон начинают утомлять - поэтому не взыщите, если натыкаетесь на гневные отповеди других участников. 10 комментариев из 25 об одном и том же, в язвительно-негативном тоне - не многовато ли? Допускаю, что Александр тоже погорячился (всё же око за око - не самый убедительный способ аргументации), но застрельщиком и раздувателем выступили именно Вы. Вам ещё раз напомнить о правилах поведения? Напоминаю. Ссылка внизу. Я тоже не фанат Реброва, но у него из любителей классики есть свои поклонники, поэтому провокационные заявления недопустимы.
1. Что такое "самоутверждение" в этом контексте я не понял. 2. В моих комментариях настолько лишь сильно и настолько лишь повторяется неприятие Реброва, насколько в комментариях оппонентов дикие панегирики ему 10 раз об одном и том-же. 3. Оскорбление мне и другому участинку было нанесено вдруг появившимся Александром, ранее не являвшимся стороной в споре. 4. Раздувателем выступил не я. Я лишь первым высказал свое мнение, а вот АТАКОВАТЬ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ и ДОСТОИНСТВО начали другие, они и есть раздуватели и провокаторы. 5. Хочу еще раз, с уважением, призвать Вас к объективности.
Хотелось бы, наконец-то, разнять уважаемых людей. По большому счету правы, как это не странно, все. У г-на Реброва действительно хорошие природные данные, благодаря чему и находит он немало поклонников. Ну а с точки зрения вкуса... Это просто не стоит обсуждать, ни один исследовательский аппарат не оперирует столь малыми величинами. И еще, уважаемый Кубра, мне кажется, что некоторая запальчивость господина Оболемпского вполне оправдана при встрече с такими явлениями. Да и смысл этого сайта во многом будет утерян, если все участники станут полностью корректными и сухо-академичными. Примите мой голос в его поддержку, если это хоть что-то значит.
Г-н Оболемпский, если Вы так ничего и не поняли, то мы не в детском саду, чтобы разжёвывать азы культуры общения. Никакие провоцирующие высказывания в циничном тоне и насаждения собственного мнения из комментария в комментарий не оправдываются необходимостью живости высказываний (это уже к Jivien-у). Вам, г-н Оболемпский, выносится предупреждение с занесением - за нарушение правил поведения на сайте (п.3), провокационные высказывания и пререкания с администрацией.
Согласна с doc-ballast и с Куброй. Не могу вникнуть в существо пререканий, не зная предмета. Но никак не пойму: неужели живость общения подразумевает нарушение каких-либо норм - языковых или поведенческих? Неужели без такого нарушения действительно скучно? И еще - неужели, опять же, для того, чтобы не обижать людей, надо иметь перед глазами какие-то правила? Когда я вышла в интернет, на мои недоумения по поводу поведения и лексики, какие я стала порой встречать, мои молодые друзья говорили: учтите, это Интернет - и придыхали. Теперь читаю о необходимости знания правил поведения в том же интернете - и опять чувствую придыхание. А что, в интернете не те же люди? Все правила, какие я встречала, пересказывают все те же нормы простого необидного общения, которых мы обычно придерживаемся. Я встретилась и здесь, и на других сайтах с людьми, с которыми идет и подтрунивание, и игра словами, и серьезные обсуждения без всякого преступления норм. Получается и обмен мнениями, и, если угодно, разгул юмора - если уж говорим о том, чтобы не скучно было. В пределах "игры по правилам" столько разнообразия и веселости, а нарушения этих правил как раз так однообразны - ведь они повторяются, заметьте!
Можно согласиться с тем что можно "подтрунивать и играть словами не нарушая норм", но кажется что это именно то что делала пострадавшая сторона в споре, в отличии от тех кого она настолько раздражила этим, что они сошли на личные оскорбления, и на открытое неприятие чужого права на личное мнение. Вместе с тем надо заметить, говоря о правах и нарушениях, что некоторые люди любят подчеркивать свою безукоризненную праведность в таких моральных вопросах только в удобном им контексте, параллельно не чувствуя никаких угрызений совести нарушая права собственности и законы Российской Федерации, хотя я уверен что без нарушения этих законов и в пределах "игры по правилам" тоже можно разнообразно, весело и живо общаться о музыке.
Дело не в приятии или неприятии чужого мнения, а в корректности высказываний без опасности кого-то возмутить (конечно, если восприятие противоположной стороны не болезненное априори). Не оправдывая тех кто ответил по принципу "око за око", всё же взыскиваю по самому большому счёту с того, кто всю эту бучу затеял. Почему - см. выше, более повторяться не буду.
"Корректность" в высказывании мнения и "возмущение" это дело субъективное. Пока высказывание в пределах нормы - даже если это подтрунивание и игра словами - оно легитимно и "затеяванием" не является. А вот если за ним следует повторяющаяся агрессивная реакция, отрицание права на это мнение, схождение на личности, и тем более оскорбление - это и есть болезненность и "затеивание".
bugmenot, пределы нормы описаны в правилах. Они были нарушены зачинателем всей этой бучи. Во все эти мудрствования я больше ударяться не буду. Скажу только, что моя акция получила поддержку всех остальных членов администрации сайта.
А капитану за словоблудие и не относящуюся к выкладке болтовню - предупреждение с занесением. doc-ballast, не надо в таком же духе.
Было и мне интересно почитать эти комментарии.Забавно! Жаль Иван Ребров уже не узнает о них...смеялся бы до слёз.Мой близкий приятель более 20 лет дружил и был постоянным акомпаниатором у Ивана Реброва.Наш ,Питерский,консерваторский...Классический репертуар ,у этого Величайшего и Неповторимого Певца занимал почти всё его творчество.Песни народов мира- лишь часть.Думаю ,приблизительно,- четверть. "Высоко профессиональные" высказывания высвечивают неинформированность участников дискуссии.Жаль.Я предлогаю послушать ,всем желающим ,несколько записей из классического репертуара Ивана Реброва. http://www.megaupload.com/?d=8LPQMN2O Следите за обновлениями на блоге! С уважением,Георгий Белый,Петербург.
По Вашей ссылке открывается какая-то цветистая грамота. А как бы послушать? Я как-раз ищу оперные записи Реброва. Голос-то превосходный! Пусть аппоненты назовут "сегодняшнего" такого. Генрих. genrih.m@mail.ru
Потрясающий по красоте голос. В первой десятке (М. Михайлов, П. Лисициан, Г. Отс...). Как бы хотелось услышать в его исполнении Кончака, Демона, Жермона, Сусанина, Ренато … Может есть такие записи?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.