Я то понял, но вот поймут ли другие...
Поэтому фото оставлю это - обратите внимание на жест Владимира Владимировича, возможно это реакция на незаслуженную критику заслуженного композитора и меры к критиканам будут приняты соответствующие

на самом деле симпатичная русская музыка

Наверное, неправильно называть Т.Хренникова подражателем. Например, к его великолепным песням Шостакович даже не приблизился. И если песни Хренникова звучат до сих пор повсеместно, то песен Шостаковича, и тем более Прокофьева, уже много лет что-то нигде не слышно. Я до сих пор не могу понять, почему оперы Прокофьева "Семен Котко" или "Повесть о настоящем человеке" в репертуаре, а "В бурю" Хренникова - нет. Хотя опера Хренникова на голову превосходит названные оперы Прокофьева. Можно много спорить о его творчестве, но меня, к примеру, ни в одной инстанции не заставляли исполнять музыку Хренникова или Кабалевского, а вот за мой отказ играть Шостаковича звучали неприкрытые угрозы "перекрыть кислород". Да и человеком Тихон Николаевич был прекрасным: отзывчивым и внимательным. Таким его и запомним.
А что касается фотографии вверху - это Хренников, наверное, с Марком Горенштейном после исполнения 3-й симфонии.

когда то давал ссылки с просьбой перезалить и выложить, пока глухо. даю в оригинале, потомучто mail.ru опять шалит:
Опера "В бурю"
http://rapidshare.com/files/247408070/Khrennikov_1.rar.html
http://rapidshare.com/files/247757103/Khrennikov_2.rar.html
http://rapidshare.com/files/247949457/Khrennikov_3.rar.html
http://rapidshare.com/files/248149648/Khrennikov_4.rar.html

Ох, спасибо за "В бурю"!
Вы прям волшебства творите...

Надо ещё и симфонию Дудара Хаханова вспомнить...

Специально для Сысой Сысоича - был ли Хренников подражателем или нет это сейчас не важно. Не нужно однако ставить в один ряд его и Шостаковича. Это явления разного порядка и популярность и качество их песен к масштабу их личностей не имеет отношения. Когда наш оркестр в Финляндии играл скрипичный концерт Хренникова с юным В.Репиным один из рецензентов написал - "музыка концерта также пуста и жизнерадостна, как и политика советского правительства". Если Вы музыкант,то должны понимать,что благозвучие не есть критерий качества музыки. Я ни коим образом не хочу как-то очернить светлую память Тихона Николаевича. У него действительно есть шедевры в песенном жанре,но писать симфонии это надо иметь совершенно иное мировоззрение что ли,одного профессионализма и таланта видимо мало. Вот простой пример - А Пахмутова - ученица В. Шебалина (между прочим) автор многих замечательных песен (и не спорьте с этим),но когда она пыталась писать "серьёзную" музыку,типа концерта для трубы итд, то для этого есть только одно слово - бездарно (как вариант - никак). Не скажу что симфонии Хренникова бездарны,но слушать их второй раз желания не возникает.

Кстати, о масштабах личности. Опять сравнение не в пользу Шостаковича (не хочу говорить гадости). А что касается благозвучия, то никто его не считает критерием качества музыки. Речь шла не о том. Речь шла о государственной идеологической политике навязывания музыки Шостаковича всюду и всем. И это вызывало у многих вполне естесвенное отторжение. Вы, видимо, не сталкивались с партийными органами, которые фактически определяли репертуарную политику. После общения с представителями оных не только к Шостаковичу будешь испытывать крайне негативное чувство, но и к куда более великим композиторам.

Согласен,никакую музыку навязывать нельзя,ни хорошую, ни плохую. А что это Вы имеете ввиду под словами "Кстати, о масштабах личности. Опять сравнение не в пользу Шостаковича (не хочу говорить гадости)"?

Я имею в виду именно человеческие качества Шостаковича.

То есть когда Хренников не отказался читать доклад в 1948 году это ничего,порядочно,а когда Шостакович подписал письмо против Сахарова это верх подлости? Мотивация то у них одна и таже была - собственная шкурка и семья. Так что, не думаю, что эти поступки чем-то отличаются по сути.

Письмо против Сахарова - это частность. Его многие подписали. Гораздо важнее отношение к людям. Вот тут Шостакович приветливостью не отличался. Даже его ученик крайне деликатный Г.Свиридов позже отошел от него, как и многие другие. А как он пробивал себе партбилет уже в почтенном возрасте? Сейчас можно любые сказки об этом рассказать, но многие свидетели этой эпопеи еще живы. Можно вспомнить и о том, как его кураторы со Старой площади любой чих, выходивший из под его пера, объявляли гениальным и тут же выдвигали на Государственную или иные премии, да и орденов ему накидали немало. Однако, всё это имеет очень незначительное отношение к музыке. В истории было множество крайне непорядочных людей, которые были гениальными поэтами, писателями, композиторами. Но к гениям Шостаковича я никак отнести не могу. Так, один из многих...

Я никогда не забуду рассказ одного из советских корресподентов о его беседе с коллегой из США о демократии. Американец сказал: "У нас демократия, я могу просто и спокойно сказать, что наш президент дурак и принимает неправильные решения, а вот вы не можете". Наш ответил: "Это не демократия. Скажите то же самое своему директору". Американец помолчал и сказал: "У меня дети, дом в кредит, и я хочу есть". Наш: "А я могу все это сказать своему".

Я слушал 2ю симфонию не один раз - мне очень нравится, может быть именно тем, что эта музыка много на что похожа. С лёгкой руки русского музыканта Игоря Стравинского 20 й век стал веком умелых композиторов-компиляторов, причём традиционалистам компилировать сложнее (легко быть пойманным за руку), вроде бы легко - взял кусочек у Прокофьева и Шостаковича, разбавил Рахманиновым и Чайковским. но попробуйте сделать так, чтоб это органично звучало. У Хренникова звучит
что касается Шостаковича...был у меня период, когда я его музыку невзлюбил, потому что понял. Вот про Листа говорят - торжествующая банальность. а У Шостаковича наоборот. Теперь я так не думаю, конечно, просто привёл как пример разоблачения с использованием софистики

Во всяком случае, Хренников много выше заполонивших этот сайт кекленов, андриссенов, фарелли и прочих пеццелисов с рейрами. А уж финские рецензенты - самые понимающие в музыке...

P.S. По поводу "благозвучия и масшаба". Послушайте реакцию зала на произведения Телемана, Генделя, Моцарта, Хиндемита, Шостаковича. От кого вежливое недоумение "почему это называют музыкой?", а на кого "класс!!!"? Шостакович, обычно, где-то посередине. От его балетов, кстати, впечатление у публики всегда восторженное.

А Вы сами-то этих "кекленов" слушали или так, ради красного словца, не пожалели?

Дело не в финском рецензенте персонально,а в том,что он написал то,что в Советском Союзе о Хренникове написать было немыслимо. О Прокофьеве и Шостаковиче можно,что они чего-то не додумали,не доработали итд,а вот о Хренникове нельзя.Его сам Иосиф Виссарионович назначил,а это что-то да значило.Так пока он был председателем союза с 1948 пока СССР не развалился именно от него зависели звания,квартиры,премии итд итп,кто же будет гавкать на хозяина который может и не накормить, а выпороть?

Знаете, о Солженицине за границей тоже писали, что он - великий писатель. А напиши, что это обычные "журналистские расследования", написанные плохим языком без соблюдения фактической стороны лишь бы кому-то понравиться - "там" заклевали бы за такое.

P.S. Когда я говорил такое людям на Западе в эти годы, они, как правило, удивлялись: "Значит, это не только мне так показалось?" И добивали меня: "в России сейчас можно так о нем говорить?"

Музыка более тонкая субстанция чем литература. Впрочем Вы не поняли мою мысль.И Шостаковича и Прокофьева хвалили и ругали в общем то поровну как у нас так и на Западе,а вот о Хренникове вы не найдёте в советской музыковедческой литературе ни строчки настоящей критики.вот и всё.

Сейчас Вы не найдете критики Шостаковича. Не политкорректненько, знаете ли. И критики по-прежнему хотят есть.

Дело не в политкорректности.Им просто нечего написать. Сейчас время мосек и в композиторстве, и в исполнительстве, и в криике.Разве о Чайковском сейчас что-то можно прочитать стоящее? Для Сысой Сысоича - Слава Богу,что не Вы решаете кто гений.А уж орденов и Хреннкикову бы навешали,да не за что было просто.

Конечно, только время решит, кто гений, а кто дутый пузырь. И время играет не на стороне Шостаковича, Шнитке, Сильвестрова и им подобных. Кучка фанатеющих граждан, кочующих по концертным залам, где исполняются подобные произведения, тает на глазах. Да и такие титаны-пропагандисты типа Мравинского, Кондрашина и др. уже ушли из жизни. А большинство нынешних исполнителей делает из подобной музыки только карикатуру. Вряд ли после прослушивания симфоний Шостаковича в "интертрепации" Гергиева и других "корифеев" захочется слушать их вторично. Так что, будем посмотреть, что будет дальше.

Трудно спорить любителю - со знатоками, но по крайней мере «Песня о встречном» и «Родина слышит, Родина знает» - прекрасные песни Шостаковича, золотой фонд советской классики...
У Шостаковича (а особенно - у Шнитке) я не люблю вещей, в которых торжествует полная, беспросветная безнадёжность (в основном это относится всё же - к Шнитке).
Может быть, я рассуждаю в полном соответствии с выбранным псевдонимом - как дилетант, - но, скажем, Моцарт хорош (для меня) не «благозвучием», а тем, что даже печаль или тоска у него - светлые; что жизнь - всё-таки! - торжествует.

P.S. Насчёт Солженицына - полностью согласен с Andre. Боюсь только, что это не «просто дикость какая-то» - называть небесталанного, но вполне - заурядного писателя «гением»; всё это возвеличивание серости больше похоже на злой умысел.

Константин (Furtwangler): «Музыка более тонкая субстанция чем литература».

В одной из работ цикла «Арабески» Гоголь сказал, что из всех искусств (литература, живопись, скульптура...) самым высоким является - музыка, она обращается напрямую к душе человека.

Я бы еще добавил: в музыке есть исполнитель, делающий ее "тонкой материей". От Концерта Моцарта, сыгранного Бутманом в джазовом стиле все (даже трехдольный финал) на четыре доли, мне хотелось удавить солиста, а Спивакова я перестал уважать.

P.S. Сам я не пойду на концерт только из произведений Шостаковича или Прокофьева. Только на "солянку". Но при этом, мне кажется, я понимаю, что они - явление в музыке, не Телеман, Бриттен или Пярт. Просто они "не мое".

Разные композиторы пишут музыку не только разного "назначения" (песня - для одних ситуаций и настроений, симфония - для других . Под квартеты Шостаковича машину вести не будешь! Они для другого) но и для разных людей, разного круга, вкусов привычек. Круг людей, глубоко любящих музыку Шостаковича (или, скажем, Вагнера) куда уже, чем напевающих "Меня зову юнцом безусым" Тут разные аудитории, а поэтому не надо сравнивать. Как писал Щедрин :"Кому - конституцию, а кому - севрюжатинку с хреном". У нас удивительная страсть к выстраиванию по ранжиру и присвоению номеров - этот 3-й, а тот -27-й. Отдадим должное каждому, в ком нами ощущается талант (тоже субъективно - а куда денешься! Объективных критериев в искусстве , по-моему,нет)
А с Андреем я согласен - Солженицын писатель так себе. Но вот "Архипелаг", будучи , как заметил AI , "журналистским расследованием" -книга , оказавшая максимально сильное воздействие на жизнь, на сознание многих людей, на историю. Хоть и не литература. Просто - другое. И сравнить её по масштабу воздействия не с чем, хоть другие писатели и по-"мастеровитей"

Был еще один писатель, оказавший сильнейшее влияние на людей и разрушительное влияние на нашу литературу - В.Пикуль.

Вы как пикейные жилеты уже: «Чемберлен – это голова, а Черчилль – нет, это не голова»
Всё равно Прокофьев лучше Шостаковича (у первого оригинальных мелодий больше), а Шостакович лучше Хренникова (потому первый смелей и изобретательней), а Хренников зато лучше Кабалевского - тот совсем жидковат был, а Кабалевский лучше Соловьёва-Седого - не знаю как его к композиторам-классикам причисляли и тп... а закончится всё вопросами: А ты кто такой?
Что же касается руководящих постов - кто то должен быть лидером, и блага распределять, если за деньги ничего не купить, плохо, конечно что советская муз верхушка ещё и в творческий процесс вмешивалась, но это уже не их вина - тоталитаризм, понимаешь

Владимир (vlandru): «Под квартеты Шостаковича машину вести не будешь!».

А вот под квартеты Гайдна и Моцарта я могу не только работать, но и... спать .

У меня кот (не тот, что на аватаре). Я его Тихон Хренников назвал (не помню почему). Недавно медалистом стал, в журнал один даже попал. Так что не беспокйтесь, товарищи! Имя великого русского композитора обессмерчено!

На 26 - Вернее, "укотовлено"!

На 25 - Спать, после напряжённого и насыщенного трудодня, можно подо всё , даже под "песни Гурре" (лучше - под рюмашку, оно спокойнее будет!) так что усыпительность - это не критерий музыкальной гениальности!!

Хренников по обсудимости - не хуже Кабалевского, хоть и уступает пока Окуджаве!

А что такое Акуджава?

Учитесь писать правильно!

Сысою - а Шостокович - гений! (бя-я-я-я!) Из каких "многих"? Перечислите, плиз!

См. словарь советских композиторов (издание 1957 г.) в 2-х томах.

[Сейчас Вы не найдете критики Шостаковича]Пожалуйста:http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=4131

Хорошо, что только в 2х, а не Большая советская энциклопедия в 30ти томах!!

Ещё вспомнилось: Государственное научное издательство 'Большая советская энциклопедия' рекомендует изъять из 28 тома БСЭ 51, 52, 53 и 54 страницы, а также портрет, вклеенный между 52 и 53 страницами, взамен которых Вам высылаются страницы с новым текстом

Кого только на forumklassika не критикуют. Такие темы - просто провокация, расчитанная на интеллигентные ответы. так люди развлекаются И здесь тоже..иногда

Ну, в этой статье, кстати, не столько критика Шостаковича, сколько некоторых его последователей, превративших фигуру композитора в фетиш

Карьеристов лучше не обсуждать. Он и осуждал и награждал - одним словом чиновник от советской власти. И музыку его я слушать не буду никогда. Это все равно что Шувалов вдруг начнет писать симфонию про Саяно-Шушенскую ГЭС.

Почему Шувалов? А Чубайс?
А я послушаю.
Спасибо.

На 35 - Два тома великих композиторов! Надо же! И все, как один, масштаба Шостаковича. Он зничит, в ряду, а Хренников - из ряда вон. Потому , как песни хорошие. И всех композиторов - начальник. Не спорю. Круто!
А мужики-то не знают...

Большое спасибо за В Бурю!
Свое мнение о замечательной музыке и огромной личности Тихона Николаевича я уже высказывал в комментариях к более раннему посту с комплектом записей его сочинений.

Мне кажется, что о нем надо говорить как о выдающимся карьеристе: и песни писал, и крепко сидел на чиновьичем стуле, и все у него гладко и хорошо. Приспособленец одним словом. Где надо - поругает, кого-то похвалит. Неоднозначная оценка, одним словом. Не мне судить о его качествах, но какой-то неприятный осадок у меня в душе лежит от его деятельности.

"И нет ничего нового под солнцем..." Подобное обсуждение музыки и фигуры Т.Н.Хренникова на этом форуме уже было - с полгода назад. Вот ссылка [URL=http://intoclassics.net/news/2009-02-25-3929]Хренников. Симфония №1[/URL]

Замечательный композитор - мелодист. Светлый, позитивный талант. Лучшее - это песни. Песенность также в основе его опер и симфоний, не говоря о более легких жанрах. Подобным даром обладал, например, В. Калинников, чью симфонию все любят, но не сопоставляют с симфонизмом Чайковского. Или вспомним И.О. Дунаевского...
Т. Хренников - выдающийся ДЕЯТЕЛЬ. Как Балакирев, как братья Рубинштейны. Его многолетняя административная работа была основана на активной жизненной позиции. О каком карьеризме речь?
Не надо предубеждения и другие отклонения выплёскивать на конкретного человека.

Уважаемый legoru!
Как бы обновить первые две ссылки на оперу "В бурю"?
После 10 скачиваний они более недоступны. Или может быть кто-то выложит их на mail, я могу сделать зеркало на 3 и 4 архивы.

Помогите ув. Дмитрию, товарищи!

http://intoclassics.net/news/2009-02-25-3929
Посмотрите комментарии здесь

присоединяюсь к просьбе дмитрия(коментарий №49)

Был. по-моему. как раз 1984 год. я учился тогда ещё в муз.школе. мне дали задание. а как раз приближался день рождения ленина. сходить в театр станиславского на оперу "в бурю" и потом написать отчёт о этой опере. я был тогда подростком. на меня музыка, как и спектакль произвели огромное впечатление. до сих пор помню арию и песню лёньки. арию фрола. роскошные хоровые сцены. в музыке прежде всегопоражалаискренность и мелодизм. правильно кто-то заметил, что главное в творчестве Хренникова - это всё-таки самобытность. всё де он обладал особым мелодическим даром. трудно в истуации, когда много было прекрасных композиторов-песенников в его время, а всё же он оставался самим собой.
к слову. если знаете "антиформалистический раёк" Шостаковича. так там в эпизоде тройкина даже цитируется песня из "верных друзей". ("глинка.чайковский,рИмский-корсАков"). переслушайте это место, у кого есть.
Сегодня наша история музыки 20 века как-то несколько подкоректирована. такое ощущение. что кроме шостаковича.Прокофьева. Щедрина. Шнитке и Губайдулиной никого больше не было. поэтому. как бы там ни было. а многое из того. что было создано в советский период должно быть услышано и оценено. но вне зависимости от идеологии.
кстати. обратите внимание: сегодня довольно часто звучит "патетическая оратория" свиридова, а в последних филармонических сезонах уже трижды была сыграна "песнь о лесах" шостаковича. к чему бы это?

присоединяюсь к просьбе дмитрия (коментарий №49).не получилось скачать второй архив. помогите, если можно. пожалуйста!

Да, очень хотелось бы скачать "В бурю".
Могу поделится "Золотым теленком"
http://files.mail.ru/MBOQHI
http://files.mail.ru/WI2JET

По просьбам, здесь список исполнителей
"Золотого теленка"
http://files.mail.ru/43BWCP

Эх, опоздал к дискуссии. Вчера прослушал "В бурю", что и послужило стимулом к поиску на сайте. Остался крайне доволен - настоящая русская опера - народная драма. С великолепными хорами. И никто меня не убедит в обратном. И можно ее поставить по нынешним временам - с другими акцентами, материал позволяет. Никакую другую советскую оперу я не могу слушать с таким удовольствием. А нет ли других опер - "Мать" и "Фрол Скобелев"? Лет 25 собирал пластинки с музыкой Хренникова, а они ни разу не попадались. Интересно послушать и оценить. И еще ищу комическую оперу "Много шума из-за сердец" - дальнейшее развитие музыки к пьесе Шекспира "Много шума из ничего". Другой вариант - балет "Любовью за любовь". Правда, есть эта комическая опера (все же не опера) у меня на пластинке, можно и оцифровать.

Кошмар! Сколько пустословия вылилось! А через это одна злоба глядит. Люди, давайте каждый из нас трезво посмотрит на свою душу, на свою жизнь, кто, что, сколько и главное - как сделал. Захочется ли тогда лясы точить и помои лить на Шостаковича, Хренникова и т. д.? Рождается ли злоба от собственного богатого внутреннего мира, от переполняющего душу творчества?..

Хороший был композитор... В 1987-м я за 2 копейки (в уценённом магазине) купил пластинку с Третьей симфонией Хренникова как "сдачу" к пластинке Ч.Айвз-Н.Сидельников...

Айвза и Сидельникова помню до сих пор, а Хренников как-то "выветрился"... Ни ноты вспомнить не могу. А ведь память у меня - отличная (композиторская) и слух - абсолютный...

Гармония ОДА...
ОДА=ОДО=ОД+ДО=(ОД)...???

Пожалуйста, обновите ссылку на 2-ю симфонию.

Rolf09, пожалуйста, читайте информацию об обновлении мэйловских коротких ссылок (баннер вверху) и красную ссылку внизу. Ссылка на данный момент живая. Нужно было только последовать указанным инструкциям.

Я не знаю, вчем дело. Как же я, по-вашему, все остальное скачал?

Нет, извините, ссылка-то живая, но на следующей стадии не скачивается, как и было. Вы попробуйте сами скачать - это недолго.

Всё ясно - Вы правы. Это злодей-Мэйл файлы съел и не подавился. Ну, тогда пройдите по ссылке над полем комментария и проследуйте инструкции - может быть, поможет.

Что-нибудь придумаю. Извините за потраченное время.

Новая ссылка на симф 2 с Рождественским
http://files.mail.ru/791C54DBBB754E218FEB82539670013E

Доброе время суток, друзья!

Кто-нибудь может обновить ссылку на Гусарскую балладу? Очень для работы надо)

Заранее спасибо!

Пожалуйста, нажмите на кнопку:

Спасибо!

Не за что! Олег (legoru) на сайте уже давно не появляется, так что, думаю, можно сразу начинать писать тем, кто оставил благодарственные комментарии.