Спасибо, кто знает на чьи деньги действовал Гитлер, тот действительно может понять, что против чего боролось. Воистину, священная война.

Деньги были те же, что и теперь обанкротившееся доллары в панамериканской мировой экономике. Т. е. деньги - "занятые у будущего" или так: "деньги, напечатанные под будущие захваты чужих источников богатства". Германия при Гитлере сразу (моментально по нашим меркам) очень сильно поднялась экономически и в уровне жизни до завидных высот. Деньги напечатались, влились в экономику, а инфляция - ноль. Как так? А вот так. Если есть твёрдая уверенность в том, что деньги обеспечены, никакой инфляции до поры до времени не будет. Сработала тогда в Германии та же схема-фокус, модель в миниатюре, как теперь - с мировым финансовым панамериканским кризисом, случившимся по той же причине, что и 2-я Мировая война - по причине наконец-то вскрывшейся необеспеченности денег. Мировая экспансия Гитлера была единственным выходом из этой необеспеченности дойч марки и была, таким образом, запрограммирована изначально его экономической и социальной политикой. А для возникновения этой всеобщей твёрдой уверенности в успехе и светлом будущем германского народа и нужны были: фашистская идеология, диктатура, устанавливающая чёткие понятия, что добро, а что зло, кто истинный и правильный, а кто враг, нелюдь и источник прежних несчастий страны и народа. "Бей жидов!" - это как раз приём овладения энергией масс и оболванивания их с целью управления их уверенностью в стабильности на самом деле ничем необеспеченной национальной валюты.
Мне вот так вот кажется после слушания разных источников.
(P.S.: сей оффтоп можно (и нужно, наверное) после ознакомления удалить)

А вот у меня вопрос: кому выгодно? Сейчас (как мне представляется) немалые (мягко говоря) деньги крутятся в анти-панамериканской пропаганде. Повсюду бегают прозревшие "де-болваненные" люди с фильмом "Дух времени", "Вся правда 9-11" и проч. и проч. И это ведь кому-то выгодно, кто-то дёргает за эти ниточки (потому что вероятность внезапного массового просветления очень сомнительна), к чему-то ведёт? И что готовится на замену?

Фильмы про 9-11 в США, как пишут в инете, запрещены (режиссёр и автор американского фильма год назад упечена в тюрьму на 25 лет), и тамошний народ об их существовании (насколько мне известно) даже не подозревает. Как и в Европе, говорят.
Сейчас общая выгода состоит в том, чтоб всем в доллар вложившимся и от вложившихся зависящих выйти с минимумом потерь. Все движения (в том числе и неожиданные) вложившихся и от них зависящих могут объясняться только этим. Их - подавляющее большинство. Анти-панамериканизм существует пока только на словах. Он слаб. У него нет не то что необеспеченных денег, но и обеспеченных и независимых от необеспеченных тем более. У него пока одни только невнятно формулируемые "идеалы" и никаких реальных рычагов и возможностей. Альтернатив панамериканизму пока реально не возникло, они пока только непонятно как заявляют о своих благих намерениях, но они со временем должны возникнуть, сформироваться в нечто реальное и сильное. Никуда не деться от этого. Тут, возможно, имеет смысл беспокоиться о том, чтобы ниточки этих процессов не остались в тех же неафиширующих себя (по сути панамериканских) руках (поскольку они себя как бы дикредитировали происходящим).
(Это всё - Флуд, оффтоп и ИМХО, конечно, должный быть убранным после прочтения.)

Не знаю, как в Америке самой (пусть нам sashasan расскажет). А торренты, файлообменники альтернативной идеологией забиты под завязку - всё это подозрительно.
Тут, к сожаленью, фактов мало, верить никому нельзя, доверять - кому-чему? Интуиции, разве?

И вообще, как он будет развиваться - антипанамериканизм? Вот американец, ходит на работу, конструирует (между прочим) жёсткие диски, которые потом производятся в Азии на заводе, построенном опять же американцем (ну или немецким инженером-мигрантом) по американским чертежам, стоит у станка. Фермеры те же(некоторые из которых, и в правду, используют дешёвый мигрантский труд, но мигранты-то едут и потом деньги домой высылают). А по этим фильмам - Америка - одна сплошная биржа или как у юмориста Задорнова, пузо, которое только потребляет.
И что - всё разрушить, как всегда? И есть хотя бы микрогарантия, хотя бы шанс, что новый мир будет хоть чуточку справедливее того мира, который он хочет сменить и о несправедливости которого кричит? В том-то и дело, что у анти-панамериканизма "одни только невнятно формулируемые идеалы"... которые он уже собирается воплощать - ИМХО.

Предлагаю удалить сообщения через полчаса, поскольку ответов я не знаю (свой-то я точно удалю).

Никогда не мог понять, почему война это экономически выгодное предприятие!

Посмотрите на США и сравните состояние дел в этой стране до, во время и после второй мировой. Сразу станет понятна экономическая выгодность войны.

Вспомните Наполеона. Великая империя из послереволюционной разрухи за счет ограбления всей остальной Европы. А молодая французская буржуазия набивает карманы и всячески поддерживает императора.

Спасибо! V!

Я понимаю, что захваченные территории могут приносить в будущем какие-то дивидиенды, но потери? Людские, технические, культурные, политические и проч., как это может окупить и тем более принести прибыль? Да, Америка вышла в этом смысле "победительницей" после войны, но, извините, "после этого не значит, по причине этого"? Какая может быть выгода странам участникам, военным? Не понимаю

Элементарно. Люди? Культурные ценности? А сколько они стоят? Как быстро восполняются, как быстро окупаются? Кто знает? А вот, например, нефть - это реальный и понятный ежечасный и стабильный доход. Издержки? Они есть в любом предприятии. Если берутся воевать (отнимать богатство силой, грабить), значит, представляется, что прибыль перевесит издержки. Т. о., война - это эмпирический способ проверить: правильно ли политики и стоящие за ними экономисты (капиталисты-империалисты) оценили предстоящий баланс? Ведь иногда случается, что оценивают правильно. "Кто не рискует, тот не выигрывает", наконец.
Потом, всегда трудно оценить баланс в долгосрочной перспективе. Т. к., в наше время вопрос чаще стоит не о захвате, а о контроле (в долгосрочной перспективе) - для извлечения с его помощью своей выгоды. И порой для обеспечения этого контроля нужны вложения. И в виде "маленькой войны" тоже. Насколько это всё оправдывается потом или нет - судить трудно наперёд. Это - как игра в шахматы: результат неизвестен, но каждый надеется выиграть и поэтому садится играть и обдумывает многоходовые и изощрённые комбинации, рискуя оказаться в итоге в проигрыше, но искренне надеясь, что окажется умнее и сильнее противника. Т. о., война - это тоже форма бизнеса, в случае удачи сулящая огромные барыши. Но ... тут на арену выходит оружие массового поражения, и всё вдруг становится сложнее ... На смену классической войне приходят новые формы войны - войны тайной, подспудной, подковёрной - войны за контроль и влияние. И уже эти влияние и контроль сулят приносить прибыли осуществляющим их группам лиц. Нет жертв, нет прямых и очевидных потерь в технике, культурных ценностях, а финансовые потоки меняют направленность своих русел - в карманы тайно и тихо победивших в этой борьбе за контроль и влияние сильных мира сего. И тут война в классическом виде уже отступает на второй (скорее угрожающий) план, но вовсе не сходит вполне со сцены, продолжая иной раз по-прежнему представляться самым лёгким и эффективным способом разрешения проблем и достижения каких-то корыстных (или не очень корыстных, а, напротив, как бы "благородных") целей.
(И это опять был флуд и оффтоп, достойные удаления.)

Земля,вы меня поражаете,не в бровь,а в глаз!Думаю,что все менее организовано,это все же стихия,но тенденции именно такие..Hо удержаться обществу перепотребления будет невозможно..Придется умерять аппетиты..
За выкладку спасибо,она идеальна..

Господа, может, переместитесь на форум с дискуссиями, по своему интересными, но всё более удаляющимися от сути выкладки?

Может, мой комментарий (скорее не комментарий) тоже не по существу, да и с опозданием (в таком случае прошу его удалить), но я приглашаю вас зайти сюда:

http://nnm.ru/blogs/horror1017/pisma_s_fronta/#cut

Спасибо за ссылку, уважаемый Иринарх. Прекрасная статья и подборка.

Спасибо за выкладку, огромное спасибо! Кстати, самая, на мой взгляд, лучшая за последние несколько лет (из того, что мне попадалось) подборка песен военных лет - "А годы летят..." - 60-летию Победы посвящается 2005 (Ансамбль духовенства Ярославской Епархии). Подборка эта, если кому интересно, здесь - http://www.music.tonnel.ru/?l=music&alb=20257. Батюшки православные спели, как редко кому удавалось. Там и "Не для меня" - помните, поддатый Любшин приставал в вокзальном ресторане к закусывающим: "Знаете такую песню - "Не для меня придёт весна", мы её всем взводом пели... Мелодия? Мелодия сложная."
Хоть и с опозданием, с Праздником Победы!