Давать оценку работе такого великого музыканта, как Рихтер, по-моему, могут только равновеликие... Поэтому буду говорить только о своем восприятии большой сонаты. Была осень середины 80-х, ранняя и очень красивая, я купил недавно вышедшую пластинку из серии "Мировая сокровищница исполнительского искусства", где Константин Игумнов играл незнакомую мне большую сонату Чайковского. ЭТО БЫЛО АБСОЛЮТНОЕ ПОПАДАНИЕ - осень, торжественное увядание природы, совершенно програмное, живописное произведение... "Правдивый рассказ о борьбе за счастье", говорите? Может Рихтер играет это именно так, но после игумновского исполнения я не в силах воспринять рихтеровскую трактовку

Эту подлинную симфонию для рояля не менее убедительно играет Плетнев
http://musicmp3.spb.ru/album/32001/grand_sonata_op_37_mihail_pletnev.htm

А также Григорий Гинзбург, Татьяна Николаева и многие другие. И вообще-не надо этой "борьбы за счастье" и прочего-во-первых, оно не достижимо, как известно. Во вторых-в музыке каждый слышит, что хочет, и это-аксиома. И это правильно, по словам М.Горбачёва.И да простит меня Валерий-я в жизни не поверю, что уважаемый Константин Николаевич Игумнов играл (говорю об игре как о технологии) эту сонату лучше Рихтера.

Юрий, я не зря много говорил именно о ВОСПРИЯТИИ. Трактовка Игумнова мне ближе, трактовка Рихтера просто непонятна (это касается исключительно большой сонаты Чайковского). Речь не о технике.
Кстати, Ваше исполнение Чайковского у меня в "избранном" , поэтому Ваше мнения для меня чрезвычайно весомо... А вдруг Игумнов снимет зубовный скрежет?

к1: Это у Вас такой условный рефлекс выработался. Колокольчик звенит - слюна выделяется.... А чуть по другому звякнуть - можно и схлопотать...

Вы не правы. У вас нет веских оснований для подобного суждения.

Почему? Закрепилась связка: красивая осень - Игумнов. Обычное дело. Пример, допустим, Вы любите и вдруг ваша любимая умерла. Вы сидите в кресле и кто-то за вашей спиной неожиданно для вас симитировал стук её каблуков. Для Вас это будет потрясение, буря эмоций, а для любого другого - колебание воздуха... Сорри.

кстати, к слову, это ЕДИНСТВЕННОЕ В МИРЕ произведение, в котором мотив DIES IRAE проходит в мажоре и на fff!!!

Да, Игумнов недосягаем в этой сонате...

Владимирович, спасибо. Плетнев замечательно играет и его трактовка близка к игумновской.

Его так легко не ухватишь! Где именно? А исполнение просто гениальное, хотя сонату не люблю.Я про Dies Irae?

Юра, если вы мне дадите нотки, то я вам покажу точно, услышать с первого раза ее действительно сложно.

Формат: wma? По-моему, там заархивированы wav-файлы.... Жаль, запись старая.....

Если случится Вам листать эти ноты-хотя бы часть и такты-уж больно заинтриговали.

Если правильно посчитал, то такты 290-295 от начала - верхний голос левой руки (sempre ff).

да, там wav-файлы, ничего не поделаешь... Есть ли человек на сайте, которому именно это исполнение Рихтера нравится?

Решил подкинуть дровишек в дискуссию. Упомянутый Валерием двойной виниловый диск выложен тут
http://www.intoclassics.net/news/2009-05-05-5659

Исполнение Рихтера может нравиться или не нравиться, дело вкуса. в конце концов. Но это - классическое исполнение, в котором на самом высоком мыслимом уровне решается множество задач - не "технических" конечно, но - исполнительских, конструкция формы, например.
Лично мне когда-то это исполнение ОЧЕНЬ нравилось, хотя давно не переслушивал. Когда-то в 80-е слышал я Плетнева , и убедился, что это - "щенок, которому собакой никогда не стать" - так ведь и не стал. Ну хоть дирижирует прилично, и оркестр у него хорошо играет, - и спасибо ему на этом. А фортепиано ему лучше бы бросить - его душевная пустота и манерность на фортепиано слишком "вылезают". Все-таки комсомол - это "марка", которая с души трудно стирается, а Плетнев был "настоящим" комсомольцем 80: деловым, престижным, хватким и пр.
Вот послушаю Игумнова, может еще что напишу...

Михаил (papush) пишет "а Плетнев был "настоящим" комсомольцем 80: деловым, престижным, хватким и пр."
Михаил, поясните пожалуйста: откуда такое мнение?
Давно проявляю интерес к этому музыканту (ещё с тех пор, когда широкой публике он был незнаком). По моим наблюдениям это принципиальный, честный человек. Очень талантливый. Комсомольского рвения за ним не замечал. Есть пословица: с кем поведешься от того и наберешься. А водился он с Клаудио Аббадо, Бернардом Хайтинком, Лорином Маазелем, Зубином Метой, Куртом Зандерлингом, Неэме Ярви и другими достойными людьми. Вот такие все идейные комсомольцы иже с ним.

Да, ещё не могу не возразить против этого: "А фортепиано ему лучше бы бросить - его душевная пустота и манерность на фортепиано слишком "вылезают"."
Когда и где вы заметили душевную пустоту и манерность в этом человеке? Это банальный поклёп, либо бред.

Лучше не надо. щенка нам хватило...

В поддержку Валерия (Айболита):
Теория рефлекса не срабатывает. У меня есть грампластинка с записью этой сонаты в исполнении Рихтера, купленная примерно в 1984г во Фрунзенском универмаге города Ленинграда (ещё до исторического пожара 1988 года). Я был молод, романтичен и восприимчив. Ныне я обязан ностальгически рыдать при прослушивании этой записи. Ан нет. Исполнение Михаила Плетнёва оказалось более проникновенным и задело за живое! Рихтер - техничен, Плетнёв - убедителен. Закономерно: сколько темпераментов, характеров - столько и мнений. Каждый найдёт своё. Замечательно что мир классики столь многолик! Главное - не сотворять кумиров.