Метнер (как и Мясковский например) вообще весьма интеллектуален, недаром Рахманинов всегда говорил, что если бы смог сочинять как Метнер, то оставил после себя гораздо лучшие произведения. Мне он очень подуше. Он философ, мыслитель в первую очередь. что довольно редко у музыкантов можно встретить )))))
Может быть я и не прав. Но вообще прослушав довольно много его музыки, пытаясь оценить его достоинства, пришел к выводу, что его композиторское мастерство все-таки преобладает над вдохновенным художником. У него нет какой-то непосредственной общительности, теплоты. Как-будто он хочет выжать из своего произведения по-максимому, в силу опять же своего композиторского мастерства. Хотя с Андреем я должен согласиться ,что 2-й концерт не без достоинств.
гарик, вы правы на все 100%!! он конечно не бетховен, чтобы по 30 раз переписывать каждый такт, но колоссальная интеллектуальная работа тут налицо. Которая иногда мешает (а точнее говоря полностью противоположна) "примитивному" процессу сочинения у "просто" гениальных композиторов )))
При огромном уважение в Вам sashasan вынужден не согласится. Совершенно не согласен. Его музыка великолепна.. Полифонична и очень непроста для понимания..И изюминкка у него есть практически во всех произведениях. Будет конечно не правильно сказать, что я люблю больше Метнера, чем Рахманинова, но и наоборот сказать у меня язык не повернется. А вообще я уважаю мнения каждого человека и стараюсь делать выводы для себя и в чем то соглашаться, а в чем то нет. Сегодня это второй случай.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".