Может кто-то объяснит, в чем прелесть сего действа?
Чего по нему все с ума сходили?

В музыке.

А слабая музыка-то.

Не правда,очень хорошая мелодичная, популярная музыка, что ни номер, то хит и слова хороши. И кастинг чуден, и Гару, и Лавуа, и Фиори.
Там за одного Гару орден давать надо за качество.
Вы не видели видео французскую версию.
Это чудо. Рекомендую обязательно посмотреть видео. У французов вообще мюзиклы очень хорошие.

Полностью согласен с предыдущим комментатором. Данный жанр не подразумевает академического подхода. Это легкая музыка, с ясными выразительными темами, прекрасно воздействующая на романтические чувства. Мелодии рассчитаны на человека, который испытывает соответствующие душевные колебания, иными словами, если юношу вдруг бросает девушка, и он, живя, например, в Санкт-Петербурге, берет плеер и идет гулять в одиночку по ночным улицам, набережным и дворам. Какое пиршество для впечатлительной натуры! Просто всё зависит от конкретного настроения, от чувственных предпосылок. И это отличает "Нотр-Дам" от симфонической музыки, которую можно воспринимать в любом расположении духа, но ее вряд ли будет слушать человек, находящийся на гребне эмоций.

Э-нет! Вот как раз на пике эмоций лучше классики ничего нету,причем выбор в ней огромный и гармония чувствам идеальная. Классическая музыка хороша для выражения любых настоящих чувств, потому что она идет от Бога.

Классика - самое лучшее искусство именно потому что классика, основа всего последующего творчества, фундамент. Это верно. Но сейчас мы имеем гораздо большее разнообразие в выборе средств создания музыки, и у людей могут быть такие потребности в звуковом сопровождении, которые не имели место во времена Бетховена. Дело в том, что Бетховена (или кого угодно из классиков) можно слушать абсолютно при любом расположении духа, потому что академическая музыка далеко не всегда воздействует только лишь на чувства, музыка может требовать аналитического подхода, в ущерб эмоциям. Да, классика по определению - великая музыка, но она не гарантирует диалога со слушателем, поддержки в тяжелые моменты ввиду своей усложненности.
Мы же здесь говорим о двух музыкальных разновидностях: академической музыке и (народной) песне. Песня во все времена шла параллельно официальному (придворному) искусству, помогала жить, строить, это ведь несомненно! Мы все прекрасно понимаем какую роль играла песня в жизни среднестатистического человека, какую жизнеполагающую для него функцию она выполняла. А здесь тот же самый случай. Если, конечно, мы не будем брать в расчет шоу-бизнес, который если уж разбираться, должен быть ближе к академическому искусству, а не к эстраде.

Не могу с Вами согласиться.
Приобрел я сей мюзикл задолго до российской постановки в оригинальной версии. Слушал несколько раз - ну, не понравилось с первого прослушивания, может понравится со второго (третьего). Увы, чем больше я слушал, тем больше эта музыка меня раздражала.
Раздражает до сих пор. А диски подарил кому-то, чтобы места на занимали.
Музыка - классический пример, как лезут в душу слушателю вместо того, чтобы вызвать сопереживание.
Наши российские исполнители пошли еще дальше и низвели эту вещь до набора салонно-приблатненных номеров.

Да, русская версия довольно жалкая, поэтому лучше оценивать в оригинале. Не идеальные вокальные данные у певцов - это один из очевидных недостатков в мюзиклах. То, что берутся серьезные, тяжелые темы и фактически опопсовываются, превращаются в балаган - увы, увы и еще раз увы, раздражающий фактор. Просто набор эстрадных песен, попсятина, шоу, цирк - что угодно, рассчитанное на невзыскательную публику, демонстрирует всю легковесность и эфемерность американской культуры как таковой, тем более если идти дальше и заявить, что мюзиклы в некотором смысле жанр стратегический, равный понятию "хлеба и зрелищ народу" и т.д. По всему этому можно понимать, отчего мюзиклы (но не оперетты, нет!) столь раздражающе воздействуют на любителя форменной классики. Пафосная музыка, средненькое пение, артистизм, сочетающий гламурность и кликушество... Но при этом можно не брать в расчет все недостатки. Нормальным качеством человека является жить не по догматам, расставляя их во все сферы жизни, не бесконечно оценивать и осуждать все вокруг, а опираться на состояние чувств. Как я очень просто и писал выше, на одном примере: если у человека произошло несчастье, на любовном поле, то если он и хулитель мюзиклов, но в некий острый момент заиграет именно ЭТО произведение, оно окажет весьма замечательное воздействие. В "Нотр-Даме" немало красивых композиций... Чего уж рассуждать: именно из моей жизни и взят данный пример (10-летней давности) и хочу отметить, мелодии и страсть "Нотр-Дама" тогда очень помогли.

Не слушать же было "Тристана и Изольду", в конце-то концов! Вспомните, ЧТО это за опера! Ее наоборот надо воспринимать при полной душевной умиротворенности.

Возможно, Вы правы.
Но вряд ли когда-нибудь Нотр-Дам меня сможет утешить.
Я воспитан, в основном, на Магомаеве, и в трудные моменты обращаюсь к его творчеству.

В этом я с Вами солидарна, Магамаев- моя
первая детская вокальная любовь. Но и французский мюзикл мне близок из-за франкофонии, т.к французский язык для меня с раннего детства родной, как и культура, т.е. близкая среда. Иногда и в радостные и не очень минуты хочется слушать мюзикл, но классика для меня всегда отдушина и наслаждение высшее.

Да, М. Магомаев - уникальный, выдающийся певец. И все-таки тут дело личной ассоциативности и настроения. Того, на какой темперамент попадает случай.