Карл Генрих Маркс, Фридрих Энгельс. Капитал (полное издание)
21:31
Karl Heinrich Marx Friedrich Engels
(1818 — 1883) (1820 — 1895)
Das Kapital / Капитал
Данная книга является классическим произведением
экономической науки, написанным с позиций трудовой теории стоимости. В ней
автор определил понятие стоимости как выражение общественно необходимого труда
для производства товаров, дал яркую характеристику капиталистического общества
XIX века. Труд К.Маркса является завершением классической политической экономии,
он оказал глобальное воздействие на ход исторического процесса в XX веке.
Уважаемый Кассис проделал гигантскую работу,отсканировал 3883 стр.бессмертного классического произведения. Труда скорее политэкономического,чем художественного. Вполне возможно,что в нашу эпоху не вполне материалистическую и диалектическую,в марксистском понимании как минимум, кому-то не досталось печатной версии сего труда.Весьма поучительного.Тады ознакомятся.
Надеюсь,что сиим опусом экскурсы в недавнюю историю благополучно завершатся.
Боюсь специфично, после Маршала экономисты выделились из философии кардинально, хотя попытки были. Мне кажется, что Альмонд и Верба могут быть интересны неспециалистам. (да и Кейнс уже апеллирует понятиями введёнными Марксом)
Посмотрела на портреты...Помнится, под портретной троицей часто были еще слова:"Партия-ум,честь и совесть нашей эпохи". Мы в детстве все гадали, кто из них олицетворяет ум, кто честь, а кто совесть. А труды Владимира Ильича не предполагаются? Молодое поколение с сими творениями вряд ли знакомо, а вот кто постарше помнит, наверное, свои общие тетради-конспекты статей. И не дай Бог было понять что-то не так, как надо...
Данный труд - памятник человеческому гению, настоящий прорыв в сознании человечества, во многом не потерявший актуальности. От читателя зависит, вынесет он из этого что-то или нет.
Кстати, примерно год назад сообщение в новостях было, что какой-то там аналитический отдел британской разведки после двух лет исследовательской работы выдал доклад о том, что в ближайшие 30 лет Маркс и его наследие займёт лидирующее место в общественном сознании англичан. При этом главными носителями идей маркса станут не пролетарии, как то было сто лет назад, а труженники умственного труда - средний класс, поскольку именно они (он) от года к году испытывают на себе всё возрастающее давление тех процессов развития капитализма, о которых писал Маркс. Так что - всё очень серьёзно, господа-товарищи. Это вам не наша отечественная школярная отрыжка на втюхивание марксизма-ленинизма в сознание масс в годы Советской Власти. Это - ЖИСТЬ!
Спасибо за выкладку. :appl: Конечно, скачаю, но читать - вряд ли осилю (ИМХО).
Да, интересно, что Маркс все-таки оказывается прав. Но на более высоком глобальном уровне: есть страны-капиталисты, которые производят в основном финансовые инструменты и страны-пролетарии, которые плавят металл, шьют одежду и пр.
Маркс - это одно, философ с прекрасными, хоть и фантастическими идеями. Его стоит читать и изучать Но Ленин, который благодаря ссср идет в паре с Марксом совсем другое. Он извратил и дискредитировал учение Маркса настолько, что сам Маркс его бы не узнал. Так что марксизм - одно, ленинизм - совершенно другое. Поэтому к чему здесь портрет кровавого преступника Ленина - не пойму...
Это не портрет. Это - плакат. Тут он для пикантности подачи. Ленин же не только кровавый преступник. Как говорит Михаил Веллер: не стоит пытаться всё видеть в одном только белом или в одном только чёрном, или даже только в одних белых и чёрных цветах. Вот скажИте: кем и чем нам пугать зажравшихся буржуев? Ответ: Лениным, конечно! И революцией. А если не пугать, то они всякую меру в пороках своих потеряют. Мне так вот кажется. ... Так что, Ленин - это как ядерный щит от Америки, щит простого народа от безмерной власти капитала над ним. Своего рода виртуальный такой "гарант справедливости и демократии". И этим неразумно как-то нам разбрасываться (в смысле: за просто так отказываться). Вам не кажется?
С другой стороны, конечно, можно было бы поместить сюда вместо портрета Ленина портрет Эриха Фромма - марксиста и антисталинца, критика политической системы СССР, равно как и капиталистического запада.
Так называемое, учение Маркса ошибочно, потому, что основано на линейной аппроксимации развития молодого капитализма. Фабрики укрупняются - значит конечная цель его развития есть единый совокупный капиталист. Далее, власть переходит (неясно как) к народу и возникает государство единый совокупный капиталист. Это - Маркс в чистом виде. Ленин добавил только учение о революции: начать с государства единого капиталиста. Ошибка в том, что единый капиталист не работает, а угнетает. Более того, оказалось, что дальнейшее укрупнение и монополизация разрушают капитализм. То что принято было за развите оказалось неустойчивостью капитализма. Её и подталкивали искуственно... Чё можно было бы приписать в заслугу Марксу (не представляю как) это роль государства в корректировке результатов свободной конкуренции.. и не допускания развития неустойчивостей системы.... (это уже не Маркс, а современный либерализм)
"Данный труд - памятник человеческому гению, настоящий прорыв в сознании человечества, во многом не потерявший актуальности. От читателя зависит, вынесет он из этого что-то или нет."
первое апреля вроде прошло, а к к первому мая можно что-нибудь из Новикова-Туликова подкинуть - в партитурах и записях (желательно lossless). Ну, и, конечно, демонстрацию трудящихся (на DVD-9). Время пришло.
Позвольте категорически не согласиться с многими тезисами комментариев..., в том числе:"Данная книга является классическим произведением экономической науки, написанным с позиций трудовой теории стоимости. В ней автор определил понятие стоимости как выражение общественно необходимого труда для производства товаров, дал яркую характеристику капиталистического общества XIX века." " Некорректность, ошибочность исходных посылок и постулатов, закладываемых в основу теоретических построений, делает все дальнейшее рассмотрение проблем бессмысленным" !!! Основная посылка, т.н. "трудовой стоимости", т.е. стоимости, как выражение общественно необходимого труда, не только некорректна, но и ошибочна!! См. Л.ф Мизес, Ф.ф Хайек и др. Спасибо, извините
Учение Маркса не панацея и не истина последней инстанции, (как любая теория), она даёт ответы на многие вопросы, вызывает ещё больше вопросов, это ступень в лестнице знаний человечества, дело следующих поколений ответить на поставленные теорией вопросы, сделать лучшую, которую в свою очередь заменит другая, я не очень понимаю, зачем должно акцентировать этот принцип, людям которые имеют отношение к науке и знают принципы развития научной мысли, науки в целом. Это муки социалистического прошлого в свете капитализма, который таки обеспечил счастье? P.S. насчёт "бессильности", это как?
Насчет бессильности - это, разумеется, шутка, намекающая на то, что противники К.Маркса впадают в другую крайность. Вы м-р Кассис, по-моему, совершенно правы! Можно ведь сказать, что и Брамс некорректен и ошибочен потому, что не писал, как Хиндемит или Лахенман.
В приведенной аннотации, действительно, значительного труда в области экономики, указано, см. выше :"написанным с позиций трудовой теории стоимости", т.е. как отправной идеи. С т.з. не менее выдающихся, если не более, экономистов, эта идея считается ошибочной, поскольку не нашла реализации в практике экономических отношений. Более плодотворной оказалась идея "экономического блага", меновой и потребительской стоимости, которая является основой современной экономической теории. Спасибо. Извините З.Ы. Не хотелось бы переводить разговор в область политики. Извините.
А мы о политике и не начинали, в плане Менгера, никто не отрицает его заслуг, но это уже следующее поколение, в плане этой теории, по-моему законы Госсена совершенно недооценены, именно из них и возникают постулаты о различной ценности и удовлетворении потребностей. Менгер больше микроэкономист, чем макроэкономист, а Маркс не ограничился определениями трудовой стоимости, он описал сущность капитала, по-моему он был прав, практика показывает, что капитал ведёт себя по модели Маркса.
К сожалению, К.Марксу в России вредит его долголетнняя связь с государстввенной идеологией, что по-видимому мешает оценить его, как крупнейшего классика экономической науки.
Ничего не понял. Причем здесь отправная научная идея или посылка и идеология? Речь идет не об идеологии, а о научном результате и его подтверждении в практике экономической организации общества. Спасибо. Извините З.Ы. Диалектический метод, примененный К.Марксом к исследованию экономических систем тоже спорен. Современная практика развития капитала совершенно не укладывается в его выводы. Еще раз повторю, что я говорил ТОЛЬКО о фразе из аннотации, а не о всей теории капитала (учении Маркса). Извините
Вопрос к Политиздату, они сделали акцент на этом. По практике развития капитала, было-бы интересно узнать, в чём Маркс оказался не прав и как современная практика опровергает его теорию?
ПСС Маркса и Ф.Энгельса (2-е изд.) 50 томов PDF 500mb (winamp не играет pdf!) http://financepro.ru/economy/8507-polnoe-sobranie-sochinenijj-k.marksa-i-f.jengelsa.html
Вот кусочек - случайный набор томов http://narod.ru/disk/19942190000/me_01_09_17_30_39.rar.html Да, кстати, как там у нас поживает "Верди Реквием Мути" ?
Капитализму присуще наличие капитала, капитал - один из факторов производства! Или уже кто-то придумал как-то по другому?(Не будем о политических и экономических экспериментах) Еще раз повторюсь, речь идет о научной идее, которая не нашла ни своего развития, ни подтверждения, причем здесь отторжение? Спасибо. Извините
Было-бы любопытно узнать о какой конкретно идее идёт речь, в обширном труде их много. Повторю вопрос о неверности толкования Марксом природы капитала. Маркс ещё и не учитывал стоимость разработки как фактор производства, но это уже коррекции современного научно-технического прогресса.
Экономический либерализм слишком широкое понятие, в 20-м веке "экономический либерализм" в широком смысле не единожды приводил к большим кризисам со всеми социальными, политическими и экономическими последствиями, последний как начался, так и не думает заканчиваться. И как оценивать успех той или иной модели, экономической теории, теории организации общества?
Опять не совсем понимаю. Это что, эк либерализм, как научное направление - причина кризиса? Или прав Кондратьев, что спады и кризисы имманентные свойства самой системы? А среди "либералов" я несколько знаком с Мизесом и Хайеком, их т.з. мне понятна и кажется обоснованной, конечно в смысле отношения к Марксу. А оценить модель можно на примере Эрхарда. Спасибо. Извините
Простите, о какой модели Эрхарда идёт речь? Политика применимая к месту и времени оказалась успешной, были достигнуты цели, это да, но повторить не удастся. "Конратьевские циклы" интересны, но это типичная феноменологическая теория, которая заканчивается, как раз когда о ней таки вспомнили, модель научно-технического прогресса кардинально меняется, думаю, что в дальнейшем она не будет актуальна. Касательно либералов - их стан широк и разнообразен, разные школы, разные представления. Либерализм как научное направление мне не понятен, Вы что имеете ввиду? Либерализм это идеология (Альмонд, Верба).
---------------------------------------------- "Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма" ----------------------------------------------
Такой неожиданный вывод сделали британские военные эксперты Владимир Ульянов-Ленин (137 лет со дня рождения которого исполнилось в воскресенье) может чувствовать себя триумфатором в своем мавзолее. Еще бы, ведь марксизм, которым он век назад «заразил» Россию, вновь обретает множество сторонников. Правда, на этот раз речь идет не о пролетариях, а об интернациональном среднем классе. В борьбе за свои права и интересы именно он сформируется как новый революционный класс. Произойдет это на основе марксистских идеалов всеобщего равенства и в скором времени. Тогда-то мир убедится, насколько учение Маркса верно и всесильно. Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет.
------------------------------------- Средний класс всех стран, соединяйся! -------------------------------------
— Неужели средний класс выступит в роли пролетариата? — спрашиваю контр-адмирала Криса ПАРРИ, возглавляющего английский Центр минобороны. — Да, именно он возьмет на себя роль «нового гегемона», которому посвятил свое учение Карл Маркс, — без тени сомнения отвечает 53-летний военный эксперт, окончивший Оксфордский университет. — На чем же основан такой вывод? — С каждым годом увеличивается пропасть между группой сверхбогачей и средним классом. Этот разрыв — реальная угроза мировому социальному порядку, особенно в условиях глобализации, когда подобное неравенство становится всепланетным. Поэтому средний класс, чтобы стать сильнее, будет объединяться, используя транснациональные процессы: доступ к Интернету, ресурсам и знаниям. Мы рассматриваем подобное развитие событий как неотвратимое. По мнению авторов доклада, средний класс — питательная среда для новых марксистских революционеров. А те «войдут в коалицию с религиозными группировками и экстремистскими защитниками окружающей среды и поведут на Земле глобальную кампанию». — Значит, марксизм реанимируется? — уточняю я. — Конечно, — подтверждает глава военного «мозгового центра». — Спасаясь от глобального неравенства и усиливающегося падения морали, люди будут искать прибежище в более жестких системах взглядов. А это в первую очередь религиозная ортодоксальность и такая стройная политическая идеология, как марксизм. Особенно сильную враждебность к капитализму проявят молодые исламисты, что приведет к созданию международной системы, основанной на национальной и религиозной нетерпимости. -------------------------------------- http://news.mail.ru/society/1310510/
Ага. Все антимарксисты обзывают Маркса "бухгалтером". А это - лжесвидетельство, товарищи! (Грех, значит.)
Вчера Познер на 1-м Явлинского допрашивал. Интересно получилось. Никто не записал? О! Нашла! Вот: http://video.yandex.ru/external/4611686022316941066/view/49069281/?cauthor=zemlja-zarnetskaja
Уважаемый CASSIS! Ход Ваших мыслей мне понятен. Ваше мнение уважаю, но остаюсь при своем. Еще я придерживаюсь след т.з.:
"Проблемы экономической организации общества - совсем не подходящая тема для легкой беседы за коктейлем. Не могут они быть адекватно рассмотрены и демагогами, разглагольствующими на массовых митингах. Это серьезные вещи. Они требуют усердных занятий. К ним нельзя относиться легкомысленно" Мизес ф Л.
Цитата адресована не кому-то лично, поэтому, пожалуйста, без обид. Еще раз повторю, что Ваше мнение уважаю, но остаюсь при своем. Спасибо. Извините
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Меню сайта
совсем другое. Он извратил и дискредитировал учение Маркса настолько, что сам Маркс его бы не узнал. Так что марксизм - одно, ленинизм - совершенно другое. Поэтому к чему здесь портрет кровавого преступника Ленина - не пойму...
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. У нас тут много чего.