Был ли Горький? Библиографический очерк. Автор Дмитрий Быков.
01:22
А был ли Горький? Библиографический очерк. Автор Дмитрий Быков. Формат fb2. Залито на мейл.
Это собственно говоря запись текста для авторской программы о Горьком, сделанный для питерского телевидения. Это не совсем биография. И многое действительно сделанно поверхам. Но...Ответ на главный вопрос и собственно для этого все и затевалось, абсолютно верен. Поэтому забегу вперед и процитирую последний абзац. Может это смягчит некоторые критические высказывания.
"То, что личный путь Горького привел в тупик, - ровно ничего не доказывает...Если пытаться летать - можно двадцать раз рухнуть в море, а на двадцать первый полететь. Но если всю жизнь ползать, ни до чего хорошего уж точно не доползешь. Именно поэтому сегодня, на очередном переломе русского исторического пути, стоит помнить, читать и перечитывать странного, неровного и сильного писателя Максима Горького. Хватит спрашивать себя, был ли Горький. Он-был".
Сразу вспоминается: Лживого так называемого писателя Солженицына я не читала и теперь тем более не буду читать, но с полной определённостью заявляю: в нашей славной стране таким людям не место. Чаще всего глумление ничего не доказывает, кроме тупого невежества... и конформизма. Иногда полезно взять в руки книжку и почитать, ну, например, "По Руси"...
Я вот именно с этой книги всерьез взял в руки Горького. 20 лет нам говорят, часто не прямо, но уж точно косвенно, что Горький писатель-плохой. Ну так...драматург еще ничего, но все остальное, читать не стоит. А это не правда. Вот в чем польза данного очерка. Ничего более.
В том-то и беда, что советской школы нет, а обойма осталась та же. Потому что о хороших писателях (о том же Ремизове) Быков написать не сможет. Да ему важно еще, чтобы имя было на слуху, а не чтобы писатель был хороший, а "доказать" он своими журналистскими приемами, хоть что сможет.
Многие ли вообще слышали такую фамилию -Ремизов? Или, допустим, И.Шмелёв? Так что тут Мельмот прав, хотя мне и не нравится его, скажем так, филологический снобизм.
Речь идет о фигурах, широко обсуждаемых и достойных этого, в учебных программах изменения уже, слава богу, есть. А то что Горького "гнобили" связано элементарно с тем, что писатель 2-й лиги (в которой играл очень хорошо, и вымпелы всякие зарабатывал) оказался (благодаря большевикам?) в высшей.
Вы вкурсе, что он стал писателем без большевиков и до большевиков.) Ну так вдруг вы не знаете... Про историю с царем, о Бунине, Чехове и их отношениях. Как они его защищали.
Нет сомнений, что Горького читали - но прочитали ли? Как некто Ш. Холмс говаривал, смотреть и видеть - это не совсем одно и тоже. К тому же он весьма и весьма был адаптирован идеологией под нужды системы. В данном случае я не конкретно М. Горького защищаю, а выражаю своё отвращение (если можно так выразиться) к стереотипам
Горького не читают. Это я вам точно говорю) не читают, не издают и не знают. Если конечно возьмете поколение 20-30 летних. А вот мысли о Горьком у них есть, к сожалению навеянные временем и не всегда справедливые.
Хотя справедливости ради надо сказать, что, каким бы писателем он ни был, культурным явлением он стал ярким, в истории засветился, со многими был в контакте, помогал многим. И примитивным человеком не был. Обсуждать есть что и за что. Но только качество текстов здесь ни при чем.
Мне кажется, кому-то очень важно, чтобы здесь шла ежедневная полемика на темы "Б-в". Уж не сам ли этот парвеню все это и затеял? Что касается источников, то есть неплохая, на мой вкус, книга Павла Басинского в серии ЖЗЛ!
Чтобы судить о писателе, необходимо хотя бы прочитать его произведения. Интересно, прочитал ли Быков ВСЕ произведения Горького или судит о них понаслышке? Кажется, он выдвигает себя в качестве литературного энциклопедиста судя по его плодовитости на ниве ЖЗЛ.
Мне нравится этот сайт за то, что здесь, обычно, нет никакой политики... правы, левые, славянофилы, почвенники... неразличимы. Давайте и останемся такими! Хоть на ЭТОМ сайте отдохнем от всего этого...
Зачем читать что-то о литературе, когда можно просто читать сами книги? Зачем читать что-то о музыке, когда можно просто музыку слушать? Вопросы, разумеется, риторические.
Большой Брат! А что я сказал такого непозволительного? Глупцов у нас не мало. В интеллектуальной среде, пользующейся в основном заемными мыслями - особенно много. Или я этим оскорблением оскорбил Вас лично? Так удаляйте на здоровье! Формируйте среду по своему интеллектуальному уровню
Боюсь, о мудрейший, что до Вашего интеллектуального уровня и соответствия высоте Ваших поучений мы, умом скорбные, никогда не дорастём. Соответственно, этот сайт - не для Вас. Прошу к выходу - проводим под белы рученьки.
"Прочел отзывы, но не понял только одной вещи: зачем читать такие книги, если можно читать сами произведения М.Горького и делать собственные выводы?" Дорогой Маламут, живу в Нижнем Новгороде, бывший Горький. Книги "пролетарского писателя", кроме дешёвых изданий для школьников, купить невозможно. Игры Быкова с литературой и историей - ярки и поучительны, по его наводке узнала много современных писателей, а на иных взглянула под другим углом зрения. С Быковым хочется спорить, он заставляет думать, это самое главное. Топтыгин, за статью огромное спасибо. Ницше и Горький! Конечно! Если вспомнить молодого Горького, то сколько параллелей!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Меню сайта
Ну, вот это другое дело! Про Горького только быковым и писать! Под него они и заточены. Читать не буду.
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. У нас тут много чего.