Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
Неформат
Меню сайта
"Неформат"
Музыка (аудио) [929]
неакадемическая музыка
Видео [845]
фильмы и т.п.
Аудиокниги, радиопередачи [216]
и т.д.
Литература [144]
интересные книги и т.д.
Прочее [49]
иное


Поиск
по заголовкам "Неформата"
по всему сайту
поиск от Google
поиск от Яndex

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Воскресенье, 04 Декабрь 16, 23:24
Главная страница » "Неформат" » Литература » Был ли Горький? Библиографический очерк. Автор Дмитрий Быков.
Был ли Горький? Библиографический очерк. Автор Дмитрий Быков.

А был ли Горький? Библиографический очерк. Автор Дмитрий Быков. Формат fb2. Залито на мейл.

Это собственно говоря запись текста для авторской программы о Горьком, сделанный для питерского телевидения. Это не совсем биография. И многое действительно сделанно поверхам. Но...Ответ на главный вопрос и собственно для этого все и затевалось, абсолютно верен. Поэтому забегу вперед и процитирую последний абзац. Может это смягчит некоторые критические высказывания.

"То, что личный путь Горького привел в тупик, - ровно ничего не доказывает...Если пытаться летать - можно двадцать раз рухнуть в море, а на двадцать первый полететь. Но если всю жизнь ползать, ни до чего хорошего уж точно не доползешь. Именно поэтому сегодня, на очередном переломе русского исторического пути, стоит помнить, читать и перечитывать странного, неровного и сильного писателя Максима Горького. Хватит спрашивать себя, был ли Горький. Он-был".

ccылка  http://files.mail.ru/3M1U5R

Категория: Литература | Просмотров: 2469 | Добавил(а): constantin
Важно: что делать, если ссылка на скачивание не работает.
Понравился материал?
Ссылка
html (для сайта, блога, ...)
BB (для форума)
Комментарии
Всего комментариев: 38
1. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 01:49)
:) Ну, вот это другое дело! Про Горького только быковым и писать! Под него они и заточены. Читать не буду.

2. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 02:03)
:) А что и зачем аргументировать? Просто ИМХО.

3. alexandr (camakas)   (04 Апрель 10 02:05)
Сразу вспоминается: Лживого так называемого писателя Солженицына я не читала и теперь тем более не буду читать, но с полной определённостью заявляю: в нашей славной стране таким людям не место.
Чаще всего глумление ничего не доказывает, кроме тупого невежества... и конформизма. Иногда полезно взять в руки книжку и почитать, ну, например, "По Руси"...

4. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 02:11)
Ну Горького-то я очень много читал. И современников его, гораздо больше стоящих, но затертых советской школой.

5. константин (constantin)   (04 Апрель 10 02:14)
Я вот именно с этой книги всерьез взял в руки Горького. 20 лет нам говорят, часто не прямо, но уж точно косвенно, что Горький писатель-плохой. Ну так...драматург еще ничего, но все остальное, читать не стоит. А это не правда. Вот в чем польза данного очерка. Ничего более. :)

6. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 02:20)
В том-то и беда, что советской школы нет, а обойма осталась та же. Потому что о хороших писателях (о том же Ремизове) Быков написать не сможет. Да ему важно еще, чтобы имя было на слуху, а не чтобы писатель был хороший, а "доказать" он своими журналистскими приемами, хоть что сможет.

7. константин (constantin)   (04 Апрель 10 02:31)
Ремизова никто не гнобил в 90. никто...

9. Борис Грессеров (taburetkine)   (04 Апрель 10 02:35)
Многие ли вообще слышали такую фамилию -Ремизов? Или, допустим, И.Шмелёв? Так что тут Мельмот прав, хотя мне и не нравится его, скажем так, филологический снобизм.

13. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 02:59)
Я стараюсь выступать здесь как читатель, а не как филолог. Хотя, конечно, сказывается.

12. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 02:58)
Речь идет о фигурах, широко обсуждаемых и достойных этого, в учебных программах изменения уже, слава богу, есть. А то что Горького "гнобили" связано элементарно с тем, что писатель 2-й лиги (в которой играл очень хорошо, и вымпелы всякие зарабатывал) оказался (благодаря большевикам?) в высшей.

15. константин (constantin)   (04 Апрель 10 03:06)
Вы вкурсе, что он стал писателем без большевиков и до большевиков.) Ну так вдруг вы не знаете...
Про историю с царем, о Бунине, Чехове и их отношениях. Как они его защищали. :D

18. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 03:24)
Я даже в курсе, что его еще до революции активно переводили и читали на западе :)

29. (lzp)   (04 Апрель 10 18:24)
Драматург Горький не "еще ничего", а отличный. Васса Железнова - лучшая в мире книжка про капитализм.

8. alexandr (camakas)   (04 Апрель 10 02:32)
Нет сомнений, что Горького читали - но прочитали ли? Как некто Ш. Холмс говаривал, смотреть и видеть - это не совсем одно и тоже. :)
К тому же он весьма и весьма был адаптирован идеологией под нужды системы. В данном случае я не конкретно М. Горького защищаю, а выражаю своё отвращение (если можно так выразиться) к стереотипам :)

11. константин (constantin)   (04 Апрель 10 02:50)
Горького не читают. Это я вам точно говорю) не читают, не издают и не знают. Если конечно возьмете поколение 20-30 летних. А вот мысли о Горьком у них есть, к сожалению навеянные временем и не всегда справедливые.

14. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 03:05)
:) Кстати, сам Горький только и делал, что превращал в пошлые стереотипы образы и мотивы символистов и натуралистов.

10. alexandr (camakas)   (04 Апрель 10 02:39)
Ну, пошло-поехало: совок, советский, сталинизм... Ещё Новодворской в качестве эксперта не хватает. Мы же, вроде, о литературе начинали говорить.

16. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 03:21)
Хотя справедливости ради надо сказать, что, каким бы писателем он ни был, культурным явлением он стал ярким, в истории засветился, со многими был в контакте, помогал многим. И примитивным человеком не был. Обсуждать есть что и за что. Но только качество текстов здесь ни при чем.

17. константин (constantin)   (04 Апрель 10 03:24)
рассказы великолепны, а деятельность действительно щедра) рад что так считаете. ну хоть про деятельность)

19. Михаил (parti)   (04 Апрель 10 09:24)
Спасибо!

20. pitkin pitkin (pitkin)   (04 Апрель 10 09:47)
Мне кажется, кому-то очень важно, чтобы здесь шла ежедневная полемика на темы "Б-в". Уж не сам ли этот парвеню все это и затеял?
Что касается источников, то есть неплохая, на мой вкус, книга Павла Басинского в серии ЖЗЛ!

21. Григорий (postoronniy)   (04 Апрель 10 11:14)
Уважаемый pitkin. Среди погруженцев есть люди иначе
чеи Вы оценивающие работы этого "парвеню". Думаю они
имеют право читать то, что им интересно.

23. anna sozertsatel (sozertsatel)   (04 Апрель 10 11:32)
Ну вот видите, попадаются изредка и в ЖЗЛ не очень плохие книги.
Как бы там ни было, за эту книгу Быкова спасибо, ее у меня как раз не было.

22. Иванович (ТимГен)   (04 Апрель 10 11:19)
Чтобы судить о писателе, необходимо хотя бы прочитать его произведения. Интересно, прочитал ли Быков ВСЕ произведения Горького или судит о них понаслышке? Кажется, он выдвигает себя в качестве литературного энциклопедиста судя по его плодовитости на ниве ЖЗЛ.

24. (kulikove)   (04 Апрель 10 12:26)
Мне нравится этот сайт за то, что здесь, обычно, нет никакой политики... правы, левые, славянофилы, почвенники... неразличимы. Давайте и останемся такими! Хоть на ЭТОМ сайте отдохнем от всего этого...

25. Big Dog (Malamute)   (04 Апрель 10 14:19)
Прочел отзывы, но не понял только одной вещи: зачем читать такие книги, если можно читать сами произведения М.Горького и делать собственные выводы?

26. pitkin pitkin (pitkin)   (04 Апрель 10 15:47)
Ну, что Вы, Big Dog, не у каждого в избытке своих мозгов. Приходиться заимствовать у Быкова:) :)

27. Григорий (postoronniy)   (04 Апрель 10 17:18)
Вы считаете подобные высказывания допустимыми?

33. Борис Грессеров (taburetkine)   (04 Апрель 10 21:38)
Высказывание, на мой взгляд, ошибочное, но вполне допустимое в полемике.

32. Борис Грессеров (taburetkine)   (04 Апрель 10 21:37)
Зачем читать что-то о литературе, когда можно просто читать сами книги? Зачем читать что-то о музыке, когда можно просто музыку слушать? Вопросы, разумеется, риторические.

28. Соболев (sav2403)   (04 Апрель 10 17:43)
С нетерпением ждём следущих откровений: "Моцарт - выдумка Сальери", "За Пушкина сочинял Дантес", "Грибоедов убит агентами ЦРУ". "Голубая кровь Чайковского", "Мусоргский - наркоман", "Женщины Листа" (с иллюстрациями), "Автор "Тихого Дона" - Маяковский", "Лермонтов - несчастный самоубийца" "Есенин - от трактира до трактира" и так далее. :D
(юмор вкл.)

30. Михаил (parti)   (04 Апрель 10 18:49)
Воскресный день убив наполовину, я очерк сей прочёл до середины... Ну и вполне даже хорошо Быков написал. Буду дочитывать.

А ежели благородным донам, к примеру, бывает охота повздорить по какому-либо поводу, то конечно никто не в праве им в этом помешать.


31. Мельмот (Melmoth)   (04 Апрель 10 19:26)
Спасибо за статью! Очень содержательно! Меня Горький в этом аспекте (русское ницшеанство) и интересовал!

34. igor (igor120765)   (05 Апрель 10 01:44)
Прочел,замечательно и поучительно.Печально,кстати,в финале - о нас

35. юрий корчинский (тяма)   (05 Апрель 10 08:23)
Да нет,не о нас,о жизни...
А какая же жизнь без нас? :D

36. pitkin pitkin (pitkin)   (05 Апрель 10 18:33)
Большой Брат! А что я сказал такого непозволительного? Глупцов у нас не мало. В интеллектуальной среде, пользующейся в основном заемными мыслями - особенно много. Или я этим оскорблением оскорбил Вас лично? :D
Так удаляйте на здоровье! Формируйте среду по своему интеллектуальному уровню booze

37. почитатель (kubra)   (05 Апрель 10 19:29)
Боюсь, о мудрейший, что до Вашего интеллектуального уровня и соответствия высоте Ваших поучений мы, умом скорбные, никогда не дорастём. Соответственно, этот сайт - не для Вас. Прошу к выходу - проводим под белы рученьки.

38. catrings (catrings)   (08 Апрель 10 10:32)
"Прочел отзывы, но не понял только одной вещи: зачем читать такие книги, если можно читать сами произведения М.Горького и делать собственные выводы?"
Дорогой Маламут, живу в Нижнем Новгороде, бывший Горький. Книги "пролетарского писателя", кроме дешёвых изданий для школьников, купить невозможно. :(
Игры Быкова с литературой и историей - ярки и поучительны, по его наводке узнала много современных писателей, а на иных взглянула под другим углом зрения. С Быковым хочется спорить, он заставляет думать, это самое главное.
Топтыгин, за статью огромное спасибо. Ницше и Горький! Конечно! Если вспомнить молодого Горького, то сколько параллелей!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа








ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. У нас тут много чего.