Уважаемый, pitkin! Согласно Правилам подобный тон недопустим на нашем сайте. Пожалуйста, учтите это на будущее, а пока я ограничусь замечанием в профиль и удалением Ваших комментариев.
Ох, хотелось промолчать, но не шмог. По-моему, хлестаковщина полная! Такой быстрый журналистский ум, проводящий жирные прямые там, где на самом деле сложные связующие узоры. Студент-отличник, ловкими ответами угождающий старому преподавателю. Одним словом, этот парень (Быков) для русской литературы - большое зло!
Написал "хлестаковщина" и подумал: Не слишком ли я? Да, но ведь это очевидно! Набрал в поиске "быков хлестаковщина" и вот что высветилось: Юрий Павлов. Премированная хлестаковщина: http://www.zavtra.ru/denlit/118/32.html Еще даже не дочитал статью, спешу поделиться По моему, правда, он не заслуживает такого скрупулезного анализа. Достаточно пары примеров. Возьмем один: "Вскоре Леонид Осипович познакомился с молодой пианисткой Розалией Кауфман, которая стала его женой" Пошлее этого "которая" трудно что-то придумать. И в этом весь Быков. Везде у него такие стремительные хамские стежки по живому. С целью упаковать поэта в какой-то якобы нетленнный и в то же время модный и компактный саркофаг.
Вы, видимо, как-то очень своеобразно понимаете термин "пошлость", ибо в приведённом (несколько корявеньком) предложении нет ничего, кроме сухой информации.
Я "корявенькость" и "сухость" (как будто пишется маленькая юбилейная заметка в провинциальном журанале для рыболовов) и имею в виду. В таком же тоне (+ перевирание фактов), говорится об отношениях Пастернака с Цветаевой и даже о ее самоубийстве. Вообще, почти о всем.
Дорогой Мельмот,я понимаю,что у филолога Быков может вызвать такую реакцию.Но ведь это в общем-то не литературоведение,а биография,причем написанная чрезвычайно увлекательно,чем и хороша.Не надо искать в ней особо тонких материй и аллюзий.
Если бы это была биография такого же прохиндея, как он сам, у меня не было бы никаких претензий. Тогда, кроме увлекательности, и ждать было бы больше нечего. А у Пастернака вот именно что все тонкая материя! И в стихах, и в судьбе.
Уважаемый Модератор или Большой брат! Подобный тон позволил себе товарищ разместивший здесь эту ужасную книгу. Я лишь высказал свое мнение. Я имею на это право? Я отношусь с преогромным уважением к этому сайту, и его создателям, поэтому почел за оскорбление - размещение книг Быкова. Спасибо Мельмоту за поддержку! Серия ЖЗЛ скомпрометировала себя и не только Быковым. Ранее здесь вышли книги о Газзаеве и Громове. Раньше в ней писали Шкловский, Голинищев-Кутузов и т.д. Если я этими словами оскорбляю чье-то достоинство, то удаляйте меня на здоровье. Но - грош этому достоинству цена
Рад, что разделяете мое мнение о Быкове! К сожалению, не видел Ваш первый комментарий. Но по-моему, такие спорные материалы размещать здесь тоже надо! Это и настоящую классику выгодно оттенит, и позволит лучше определиться, что она такое!
А какие есть альтернативы?Кто еще брался за такой труд и донес его до читателя? Кроме того,понятно,что внутренняя сущность личности все равно в большей мере ускользнет от биографа.Не исповедовался Ластернак перед Быковым.Да и бездны подсознания великого человека ничуть не менее глубоки,чем наши.Заглянем в свои - ну и что там?Так-то..
Совершенно верно. Написать по-настоящему хорошую биографию Пастернака крайне сложно, а может быть даже невозможно. Вот если бы у Быкова получилось нечто сверхъестественное, тогда бы его следовало превозносить. Но если даже не получилось: значит ли это, что его нужно заклеймить позором?
Скажу так : книга - так себе, да и сам Быков как писатель и исследователь - тоже. Действительно, и лёгкость в мыслях и борзость пера налицо. (Интересно, на сколько кило потянет уже теперь наследие этого молодого человека?) В общем-то не стоит он сам по себе разговора, если бы он не представлял определённое явление в теперешнем литистеблишменте. Молчу уж о телевидении, где суетятся сотни таких же Мить-Димычей и Ванечек, которые на дружеской ноге не только с Пушкиным, но и самой истиной. Беда в том, что их читают, слушают и смотрят - и ничего... Пипл хавает. Но это уже особый разговор - не на одну поллитру
Как у Вас возникла такая мысль? Наоборот, большое спасибо, что Вы размещаете здесь литературу. Чем больше, тем лучше. Просто эту книгу некоторые уже прочли и решили обсудить. Это же лучше, чем полное отсутствие комментариев и должно радовать автора выкладки и стимулировать к дальнейшим выкладкам, а не к их удалению.
Да меня радует, не радует некоторая странность комментариев, к сожалению, самые сильные-я пропустил. Удалили без меня. С другой стороны, хотелось бы услышать конкретные претензии, а не обычные фразы "Быков-козел". Это уже и так все знают. Но вот объяснить почему это так, люди не могут, а возможно не хотят. Пожалуй размещу еще одну его книгу...Очень подходящую, на мой взгляд, и очень нужную....)
Быков не создал икону, а представил живого человека, человека со своими и слабостями, и страхами, и надеждами. Можно говорить о плоховатой стилистике, непоследовательности изложения, грубоватом, местами с издевкой, юморе.Кроме того, не жалует он и тех, чьи судьбы пересекались с жизнью Пастернака(безапелляционен по отношению к Цветаевой,например). Сказать,что все здесь "от балды" - присутствуют и письма,и воспоминания современников (как они поданы, обыграны- это другой вопрос), или что все на потребу дня - ну,не будет сегодняшний массовый читатель вникать в анализ произведений Пастернака (плохой или хороший- с этим тоже можно согласиться-не согласиться) - ему это неинтересно, да и скабрезности здесь нет. Книга вызывает споры, и это неплохо. Публичность же Быкова, думаю, здесь ему не на руку вовсе- позер он, это понятно.
Я очень сожалею, что затеял дискуссию на тему "Быков и пастернак". Мне просто не понятно и обидно, что здесь вообще возникла такая тема! Ведь до этого был Рабле! Снисходить после Рабле к Быкову - все равно, что Гулливеру спорить с лилипутами по поводу их роста. Да и вообще, друзья, сколько достойных книг можно разместить в неформате и обсудить их. Мельмот, мне кажется Вы имеете какое-то касательство к литературе:) Если я не ошибаюсь, предлагаю обменяться мэйлами!
Не ввязываясь в дискуссию (которая кажется мне выдохшейся), делюсь своим ощущением от книги. Тоже всегда плевался в сторону Быкова, но последние 200 страниц биографического "кирпича" читал со щемлением в сердце. Мне кажется, он сам увлекся судьбой Пастернака, точнее - ее описанием, в какой-то момент. Откройте - там исчезло позерство и игра своими интеллектуальными мускулами. Иногда - до слез.
Уважаемый pitkin! Я никоим образом не собираюсь препятствовать высказывать Вам свое мнение. Если Вы заметили, то комментарий к материалу с Окуджавой я оставил, даже несмотря на его резкость. Ваши комментарии из этого материала я удалил, потому что в них было завуалированное оскорбление одного из участников нашего сайта, по этой же причине я добавил замечание в Ваш профиль. То, что Вы считаете размещение здесь этой книги "оскорблением для сайта", не даёт Вам права допускать грубые высказывания по отношению к участникам дискуссии, придерживающимся противоположной точки зрения. Надеюсь, после внимательного ознакомления с Правилами сайта, подобные недоразумения больше не повторятся.
И, пожалуйста, обращайтесь ко мне по моему нику - alyoshа (или по его русскоязычному написанию).
Примерно год назад один из моих друзей с восторгом отзывался об этой книге и настойчиво советовал мне ее прочесть. Нашел в сети. На одной из первых страниц прочел: "...он оставил лучшего русского «Фауста»...". Закрыл книгу - у нас с ее автором разные литературные вкусы (разумеется, к великому поэту и переводчику Б.Л. Пастернаку это мое высказывание никакого отношения не имеет).
С другой стороны, если взять В ЖЗЛ: Бродского, Мандельштама, Г.Иванова, насколько качественно написаны эти биографии?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. У нас тут много чего.