Спасибо.

Понятное дело - от барокко до ядерной физики один шаг. Это при условии, что проводником навроде Дантовского Вергилия будет Роза Люксембург. Или товарищи Каганович с Молотовым. Последние предпочтительней, как имевшие касательство к ядерной проблематике.
Или вот так:
" Поиски бозонов Хиггса в раннем Вивальди Самым Большим Самым Андронным Коллайдером методом генделева ускорения и их влияние на позднего Хассе ".
Тема, до сих пор плохо раскрытая.

Лакмусовая бумажка - если написано аНдронный коллайдер, то с гарантией можно утверждать: писал гуманитарий.

Наверное, имеется ввиду коллайдер придуманный неким Андроном.

Именно, что аНдронный. Потому,как гуманитарная промблема, а не чисто бозоннохиггсова.Экие материалисты - метафизики!...

широте интересов раздатчика кажется нет предела

Это нормально - поверять алгеброй гармонию. Особенно с помощью физики высоких энергий, такое ни Моцарту, ни Сальери и не снилось.
Но тады надо бы откреститься от профессиональных революционеров, которые ничего не смыслили ни в алгебре, ни в гармонии. У них профессия была сугубо разрушительная.

Как хочется узнать о моцартовых снах!
Кто сможет рассказать нам о частице Бога?
Сравнить гармонию искусства и науки,
Галантное барокко скрестив с революционной страстью.

"Как хочется узнать о моцартовых снах!"
Екатерина (catrings) (Вчера 20:54)

Расхохотаться неопровержимо
Неосязаемости вдохновенья,
Мирволя к комсомола однодворцам.
Сосна, моховник, Моцарт, акварель.

Спасибо, Виталий!

Спасибо, уважаемый Виталий!
Приятно, что вы считаете нас культурными людьми с широкими интересами. Постараемся соответствовать!
Да! "Электрон также неисчерпаем, как и атом" - этот эпиграф из "Материализма и эмпириокритицизма" раньше стоял в каждой научно-популярной книжке.
И ведь как прав был великий материалист, профессиональный революционер!

Точно! Хотел было я напомнить об этом уважаемому Тадмору, да Вы опередили.
А вообще-то 69 год, сильно, однако, устарела.

Я вот тоже подумала сразу: 1969 год - не почерпнём ли мы тут того, что уже опровергнуто позднейшими открытиями или гипотезами?
Например, возьмём атсрономию. Как в ней сильно переменилось всё за последние 10-15 лет с открытиями чёрной материи и чёрной энергии! Ведь такого ещё 15 лет назад никто и предположить бы не смог! (Очень это всё заметно по научно-популярным фильмам - эта разница между теми, что снимались до середины 90-х, потом теми, что снимались лет 5 назад, и вот уже между теми, что снимались год назад. Так и хочется смотреть только последние, только самые последние фильмы!)

Однако, спасибо и на этом.

Не волнуйтесь, Земля, испорченные знания с истёкшим сроком годности Вы из этой книги не почерпнёте.
Открытия чёрной энергии и черной материи не опровергли существующие знания в астрономии. Научно-популярные фильмы должны доступно объяснять устоявшиеся многократно проверенные знания. Фильмы, снятые в последние годы, пугают обилием непроверенных гипотез, выдаваемых за истину в последней инстанции.

Откуда знать... откуда знать... Ведь и микрочапстицы - плод воображения. И ещё ни одну ведь не поймали и не показали нам в аквариуме под увеличительным стеклом!.. А сколько их уже прошло по книгам! И сколько умерло уж их в проектах, так и не обредших подтвержденья фактом!
А открытия в астрономии кое-что таки опровергли. Не помню точно что, но в 1915 г. Эйнштейн ввёл какую-то там постоянную, от к-рой зависело будущее Вселенной. Когда через несколько лет открыли красное смещение, реликтовый свект и всё такое прочее, он от постоянной этой вдруг отрёкся, сказав, что, "Извините - ошибка вышла". И вот последние открытия чёрной материи вернули историю вспять. Теперь оказывается, что Эйнштейн был прав, когда вводил свою постоянную, и ошибся, когда назвал её ошибкой. Т. .е ВСЁ ПЕРЕВЕРНУЛОСЯ, товарищи!

- Как вам сапоги? - Я бы такие не взяла... - Ясно,значит хорошие сапоги.Надо брать! Благодарю!

книжка довольно-таки дурацкая.
ЧИтать надо не про термоядерный реактор, а про реактор на быстрых нейтронах, которого так боятся империалисты и навязывают то бензин, то солнечные батареи.