Он "нуден" ровно настолько, насколько "нуден" Кафка. Недаром его и называли "японским Кафкой"! Кстати, действие у него всегда более захватывающее, чем у Кафки. И абсурда меньше. Кафку я люблю, конечно, больше, но Кобо Абэ воспринимается легче.
Да нет, этот роман нуден просто ровно настолько, насколько нудно любое произведение Абе. А сравнивать его с Кафкой это то-же самое как сравнивать Карлсона с Кантом. У Кафки под внешней коркой - золото, у Абе - песок. У Кафки после первой страницы понимаешь насколько ценно и глубоко то, что читаешь, у Абе после первой страницы понимаешь насколько автор ограничен и мелок.
Конечно, трудно спорить с такой подчеркнуто эмоциональной и неаргументированной оценкой, игнорирующей к тому же восприятие писателя широкой (но не массовой) аудиторией. Если бы Вы сказали, что нуден Кафка или Достоевский, то тоже нечего было бы возразить. Я читал три романа Абэ, все с большим интересом. Сюжеты оригинальные и захватывающие, а в плане идей он хорошо развивает Кафку в социальном и психологическом аспектах.
Да уж, "классное исполнение", "действие у него всегда более захватывающее" и "читал с большим интересом" это конечно не эмоциональные и ужасно аргументированные доводы, не в стать моим. А приятие кого бы то ни было какой-либо аудиоторией меня не затрагивает - я выражаю свое личное мнение. А насчет Кафки и Достоевского, повторю те-же слова - у них под кажущейся на первый взгляд нудной "коркой" - огромная глубина и смысл. У Абе - ноль. Ну, если Вы сравниваете Абе с Кафкой и Достоевским, и говорите что великий Абе несчастных недотеп Кафку и Достоевского еще в чем-то "развивает", то говорить нам вообще не о чем. Читайте что хотите - у каждого свой вкус.
Спасибо за разрешение! Неужели Вы думали, что я буду в ответ Вам что-то еще аргументировать? Ввы бы то же самое и сказали на мои "аргументы". Заявил так же эмоционально, как Вы. Гений и все тут! А что развивать есть у всех, это нисколько не принижает Кафку и Достоевского.
Я скачивал в другом месте, где запись, надо еще поискать. Вот альтернативная ссылка: http://letitbit.net/download/ec3761e3e9/Jenschina_v_peskah.rar.html Если не устроит, поищу и попозже залью.
Во-первых, аргументировать не в "ответ мне", а просто ваше заявление что мои аргументы "эмоциональны" элементарно предозумевает что ваши лучше в этом смысле. Если нет - молчите. Во-вторых, эти ваши аргументы в таком стиле были написаны еще до моих. А что развивать есть у всех, да вот не каждый развивать может.
Если Вы не поняли смысла произведений Абэ, это еще не значит, что его нет. А аргумент, дескать, "у каждого свой вкус" вообще несерьезен: им обычно прикрывается элементарное непонимание. И еще: произведения Абэ включены в программу ВУЗов (филологическое отделение). Рекомедую всем: "Женщину в песках", "Чужое лицо", "Тайное свидание". Клиника в последнем - прямая наследница канцелярий "Процесса" Кафки.
Насчет аргумента "у каждого свой вкус" и прикрытия непонимания - ну, давайте, объясняйте и доказывайте детально, вперед. У меня вторая степень по философии с отличием из заграничного университета. А у вас какое образование? В программу ВУЗов сейчас мало ли что включают - Резуна тоже включают. Кобо Абе - как раз подобающий уровень для учеников нынешних российских ВУЗов, соглашусь.
Относительно аргументов: http://lib.ru/INPROZ/KOBO/about.txt Думаю, небольшое исследование профессора Н.Федоренко Вас заинтересует. Мои же аргументы недостаточно авторитетны: я скромный кандидат филологических наук
Конечно, степени и исследования сами по себе мало что значат. Я видел достаточно философов, которые громили Канта, Гегеля и Ницше на чем свет стоит. Самих их, правда, за пределами кафедры мало кто знал. Вы, я понял, видели достаточно филологов, которые превозносили до небес рядовых писак и авантюристов от литературы. Но Кобо Абэ - признанная величина. Самоутверждаться за счет него - дело ответственное. Здесь необходимы аргументы. Назвать его нудным и нулем может только рядовой читатель, который, скажем, никогда не переживал комплекс "чужого лица", никогда не чувствовал себя "человеком-ящиком", никогда не воспринимал свои отношения с женщиной как заключение "в песках". Репутацию Абэ создали люди, которые это переживали. А тем, кто не переживал, можно только позавидовать и пожелать, чтобы им никогда в жизни не пришлось испытать ничего такого, что бы могло приблизить их к пониманию подобной "нулевой нудятины". А то ведь всякое бывает...
Никто тут не "самоутверждался". Я выразил свое мнение, а вы и ваш друг встали на задние лапы. Испытанные чувства тут роли не играют, как с профессиональной точки зрения, так и читательской, - ведь главная цель писателя - преподать нам свое "блюдо" так, что мы прочувствуем и поймем то что перед нами даже если раньше этого сами не проходили. "Чужое лицо"? "Человек-Ящик"? "Отношения-Пески"? Интересные идеи сами по себе, но произведения Абе недостаточно сильны и талантливы с художественной точки зрения, чтобы передать, заинтересовать, втянуть, удивить, ошеломить нас ими. Ну что вы поделаете - таковы "гении" нашего поколения. Как говорится: "помельчали нынче гномы". Достоевский, Гоголь, Кафка, Пиранделло - впечатляют. Им - верю. Абе - нет. Если очень хотите можете сжечь меня на костре.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Меню сайта
Спасибо за разрешение! Неужели Вы думали, что я буду в ответ Вам что-то еще аргументировать? Ввы бы то же самое и сказали на мои "аргументы". Заявил так же эмоционально, как Вы. Гений и все тут! А что развивать есть у всех, это нисколько не принижает Кафку и Достоевского. 
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. У нас тут много чего.