Роджер! Фильм просто замечательный
Смотрел его 10 лет назад обо всём забыв
Сейчас уже две недели хожу облизываюсь - не скачать с народа, показывает, что страница не существует (404)!?
Может залить как-нибудь повторно, где будет уже иное сочетание букв и цифр?

Очень поучительный спектакль! но к призиденту Путину это не относиться!

Мне тоже очень нравится этот фильм

Ага! Есть на VHS, но, наверно, лучше отсюда скачаю! Спасибо!

Гребём.... спасибо!

жаль что на народе

Во-во

А что случилось с постом? Какой-то призрачный получился
Хотя сам фильм мне показался невероятно занудным, свойственной экранизации английской классики... За исключением нескольких удачных кадров, просто чтение по ролям в костюмах и антураже другой эпохи. Всё внимание сосредоточено на воссоздании атмосферы 30-х годов, а шекспировская человечность, страстность, страх уползают куда-то скромно под стол...

Да было тут несколько актов вандализма... Уже дело давнее.

Ссылки внёс в пост.

Некоторое время назад этот пост был по инициативе администрации переведен на мое имя. Сейчас я перезалила файл (причем использовала другой рип, чуть лучше качеством и добавила английские субтитры) и немножко изменила оформление.

Ну, наконец-то!
А я уж было начал забывать.

Спасибо за отличный подарок! Как приятно смотреть на игру прекрасных актёров - СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ! Сравниваешь с русскими актёрами, пусть лучшими, и видишь, как ограничивает даже мастера внутренняя несвобода! Их трагические, изломанные судьбы говорят нам о том, что они это знали и страдали...

к Cassis).
Представленный Вами персонаж - С моей точки зрения, прекрасная иллюстрация к высказыванию Фаины Георгиевны Раневской о таланте. Достаточно вспомнить его поведение в Малом театре... .
Я говорю о Людях. Вспомните Ефремова и...несть им числа!

Борис Табачник (деспот), а что за персонаж был упомянут?

Кому интересно что было в Малом театре, когда есть бессмертный образ Чапаева? Зависть - страшный грех.

Спасибо!

к Cassis.
"Зависть - страшный грех", кто же с этим спорит? (см., например, Декалог, п.10). Но у меня-то СОБОЛЕЗНОВАНИЕ, и не более того. Так что Вы меня с кем-то спутали. Но в главном Вы, как всегда, безошибочны: НИ СЛОВА по сути реплики. К чему бы это?
P.S.А что каcается Малого Театра, Вы знайте, Ему интересно.

Это к отношениям между актёрами и прочей интеллигенцией, зависть к успехам.

Не будем зря трепаться, господа!
Давайте по сути выкладки.

Фильм посредственный.

Не согласен.

Иррациональная глубина шекспировских характеров и интриги деградировала в этом фильме до схематичного интриганства викторианского офицерья...

Дорогой друг!

"Иррациональная глубина шекспировских характеров", по преимуществу, на бумаге и строго в подлиннике. Т.е. лишним было бы вспоминать про обеднение при, даже самом талантливом, переводе. Сфера сфокусированности - театр. Вот где приемлемо-органично раскрывается замысел. В кинематографе конечно есть ряд успешных экранизаций. Но, все они (трагедии) решены в драматически-трагическом ключе, что совершенно справедливо и закономерно.
В этой же работе, Лонкрэйн, сознательно уходит от нагетания ситуации в сторону облегчённого повествования, тем самым создавая в некотором роде трагикомедию, причём весьма стильную, я бы даже сказал эстетскую.

Серьёзность не всегда к лицу,
побалуйте себя безделицей игривой. . .


8 баллов

Да-да, джазовый Бах, Пятая Бетховена в попсовой обработке, "Сказки Гофмана" с Петибо, "Руслан" в постановке Чернякова - явления того же типа...

"Но краски чуждые, с летами,
Спадают ветхой чешуей;
Созданье гения пред нами
Выходит с прежней красотой."

ЗЫ. А Шекспира я читаю только в оригинале.

"А Шекспира я читаю только в оригинале".
Вот именно, отсюда и соответствующие выводы!
Признаться честно - завидую