Спасибо! С праздником великой Победы!

Спасибо!!Масштабный фильм,впечатляет сильно..

Страшно и пронзительно, смотреть надо всем...

Cкучный, неимеющий толкового сценария, проходной фильм. Засветившийся только тем, что на безрыбье и рак рыба.

Да уж, скучный, в нём нет немцев гадящих из люков бомбардировщиков и танковых соединений под парусами.

Виталий, я не сказал, что фильм плохой. Он вполне себе хороший, но если человек видел парочку советских военных фильмов, то поймет, что это хороший второй сорт. Идеалогический безупречный, конечно. Видимо белорусов с Лукашенко надо за это благодарить. Наши обязательно сделали бы розовые автоматы и парусные танки)

Самый лучший фильм о войне!!!После него действительно задумываешься о том,что для нас сделали солдаты,принимавшие участие в ВОВ...
Они отлично понимали, что все они умрут, что спасения нет, что никто к ним не придёт,и не освободит. И всё равно не смотря на это каждый из них до конца выполняет свой долг.
Один вот из самых сильных моментов, когда застрелился врач...........Вообщем,что и говорить, это все трудно передать словами. Нужно увидеть и прочувствовать.

Впрочем, для тех кому в фильме важнее док. достоверность,СЦЕНАРИЙ и т. д. все это никогда не понять!...

Искать в этом фильме какого-то глубокого смысла и прочего. А зачем?фильм ставит только один вопрос:"Они смогли, а ты сможешь так, если придет в твой дом война???"

___Cкучный, неимеющий толкового сценария, проходной фильм. Засветившийся только тем, что на безрыбье и рак рыба___

Constantin,ну, тогда добро пожаловать на просмотр киноэпопей Озерова....только вряд ли вам это поможет...

Льдинка, боюсь в вашей помощи я не нуждаюсь. Помогите себе...А для справки киноэпопеи Озерова ничуть не хуже этого.

И, последнее, лично Льдинке на размышление. Вот вы хаете Озерова, а человек всю войну прошел. И его "Освобождение" до сих пор привлекает не только наших, наши уже испорчены и нет их, но западных кинематографистов.

И, потом, для справки. Это ладноскроенный, типично советский фильм. Просто, по-моему мнению не заслуживающий тех лестных эпитетов, которым его наградили. Самый лучший фильм о войне? Да оглянитесь вы ради бога. Посмотрите "Живые и мертвые", посмотрите "Судьбу человека", ну не хотите смотреть советские фильмы? Устарели? Ну тогда есть фильм Месхиева "Свои" в разы сделанный умнее и режиссерский виртуознее.

Константин,я не точно выразила свои мысли. Озерова я уважаю!!!!Отправляя вас посмотреть его фильмы ,и сказав ,что это вам не поможет,я имела ввиду,что видимо даже из старых ,хороших фильмов(первый сорт) вы ничего для себя не вынесете,если уж "Брестская крепость" показалась скучной и не произвела никакого впечатления.
Извините за грубость,на эмоциях я всегда забываю одну простую истину:на одном и том же лугу бык ищет лишь траву, собака – зайца, аист – ящерицу...и пытаться кормить быка ящерицей и объяснять,что это вкусно...итог один,выплюнет..
Но все же... вот Вы говорите ,что "Свои"(я его не смотрела,но посмотрю обязательно!!) в разы сделанный умнее и режиссерски виртуознее.....так разве это главное в военном фильме?????Главное ,чтобы фильм о войне пробуждал в человеке патриотические чувства,чего, с моей точки зрения ,режиссер добился в "Брестской крепости".
Но,ладно,каждому - свое...

Ведь дело вот в чем. Мое глубокое убеждение, что сейчас действительно хотят на примере ВОВ, возродить патриотизм. Вот победа, вот ветераны, вот гордимся, носим ленточки. А что гордиться, если все профукали? В войне победило другое государство, другой народ и другие правители. Теперешние не имеют никакого права приписывать эту победу себе. Вы говорите патриотизм? Патриотизм возможен только тогда, когда мы сможем гордится не только прошлым, но и настоящим и будущим. Сейчас весь патриотизм-религия глупцов.

Я полностью с вами согласна,что нашему поколению нечем гордиться и приписывать эту победу себе...Но забывать ту войну нельзя,
идет полная деградация молодежи,и на чем тогда воспитывать и возрождать будущее России, если не на примере Отечественной войны?Нужно пользоваться прошедшим, как факелом для освещения будущего....

И не нужно путать "ура-патриотизм" (хотя здесь объективно мы не можем правильно судить) с чувствами отдельных людей, многие из которых являются настоящими патриотами своей страны. Патриот любит свою страну всегда, как отец своего ребенка. А не только тогда, когда его ребенок показывает успехи в учебе, спорте или где-либо еще.
И если нам сегодня нечем гордиться, то это не значит, что нам нельзя гордиться прошлым. Конечно, нужно жить настоящим. Но помнить прошлое.

Не понимаю, зачем это противопоставление? Озеров одно, Котт другое. Фильм во многом событие не потому, что он лучше советских, он первый такой за очень долгое время, глоток воздуха среди той чернухи, что делают не одно десятилетие различного рода "одарённые" на голову творцы.

Самый лучший фильм о войне нашего времени.

Назовите мне один из лучших фильмов о войне за 20 лет, снятый в России.
Мы видим "Штрафбат" - навязывание, что де-факто уголовники выиграли войну.
"Сволочи" - "злобное" НКВД использует детей.
"Поп" - где предательство оправдывается..
-----
Назову два фильма:
"Звезда" 2002 года.
и "Мы из будущего"
Насчёт "Мы из будущего". Задумка может и нелохая: сопоставить ТО поколение и сегодняшнее и задать вопрос: "А как бы ты себя повёл тогда?" в такой ситуации, но как-то сильно много взрывов на душу зрителя.

Хороший фильм "В августе 44-го". Снят в 2001 году.

Книга куда лучше и менее идеологизирована.

Не могу согласиться. Известно, что сам автор книги-первоисточника, Богомолов, очень строго относился к экранизации и заставил смыть пленки с первыми версиями. То, что вышло на экраны - это с позволения автора. Я читал книгу сразу же после просмотра фильма и хорошо помню свое удивление как хорошо и точно передан текст на экране (а это большая редкость). И не помню я что-то там особой "идеологизированности". Тем фильм и хорош, по-моему, что "идеология" сведена к минимуму.

Богомолов отказался от авторства на сценарий, что характерно. Касательно сходства, оно несомненно, но некоторые сцены были специально корректированы, например, сцена совещания генералитета, сцена обгона офицера на джипе и сцена с главнокомандующим.

Вряд ли все это делает фильм очень уж идеологизированным

Ложка дёгтя.

Ну, это смотря какими глазами смотреть. Мы с Вами, Виталий, одну и ту же деталь видим и воспринимаем совсем по-разному. Наверное, это нормально

Называю фильмы на порядок лучще "Брестской крепости", снятые о войне за последние 20 лет у нас.
"Свои", "В августе 44", "Звезда", "Кукушка". Вполне не мало.

"Кукушка" - хороший фильм, но он скорее АНТИвоенный (пацифистский), чем военный..

Советские фильмы о войне страшные, тяжелые и правдивые,совершенно верно. Они не щадят зрителей, как война не щадила людей.Но данный фильм проникает в душу,заставляет содрогнуться и здесь хочется согласиться с Льдинкой-это самый лучший современный фильм о войне..

Назову,имхо,еще фильм,который вообще вершина темы о войне:
Алексей Герман,Двадцать дней без войны
рядом с ним всё меркнет...

Фильм очень слабый. Впрочем, как и вся российская кинопродукция последних 20 лет. Отрасль, похоже, приходит во все больший упадок, как автостроение, футбол и др. Странно, что публика этого не замечает.

Слабый по части чего?

По части режиссерских идей, операторской работы и всего того, что требуется от профессионального фильма. Актеры, скорее всего, не виноваты - они в последнее время очень хорошо дубл ируют заграничные фильмы.Но в плохих руках и они выглядят плохо.

А ещё конкретнее, какие режиссерские идеи оказались слабыми? Операторская работа Владимира Башты отмечена профессиональной премией "Белый квадрат". "всего того, что требуется от профессионального фильма" расплывчатая и ничего не значащая формулировка, проще и честнее написать - не понравилось.

Именно. Но за труд Вам спасибо.

Пожалуйста

В любом случае это лучше "Богини". Правда, это не трудно.

Богиня на порядок интереснее, она необычна. Уже плюс)

Прочла Ваш комментарий вверху и соглашаюсь. Лет 40-50 назад у русского кино и средства были похуже и кастинг поуже, но у него было свое неповторимое лицо. Сейчас оно все пытается угнаться за голливудским конем, но у коня-то копыта, а у него клешня.

"Мне отмщение и воздаяние" Второзак. Почему-то никто не вспомнил совместный Парад Победы в г. Бресте, который состоялся за год с лишним до воссозданных в фильме событий. Принимал его от РККА комбриг Кривошеин.

Сколько же на свете людей, которые не зная фактов повторяют мифы, а зачастую так и просто дезинформацию. Вы видимо хотели вставить веское слово, да не получилось, мало того, что оно никак не относится к событиям в фильме, так ещё и абсурдно по сути. Парада не было,
http://s59.radikal.ru/i165/1109/1c/0605d52af0de.jpg
http://s015.radikal.ru/i332/1109/13/dbf0826ae6d9.jpg
Найдёте слово парад в немецких документах о передаче Брест-Литовска Красной Армии, я вам вышлю банку рижских шпрот.

Вы будете смеяться, сколько же на свете людей, которые, зная факты повторяют всего лишь удобную своему сознанию их ннтерпретацию. Конечно же я не стану ворошить немецкие документы. Зачем? Ну называли они это "мероприятие" иначе, что с того? В первой фразе моего комментария говорится, что ТАМ были оценены и тогдашняя ситуация в целом и это конкретное событие, в чачтности. Об оценке свидетельствует масштаб последовавшего воздаяния. Это моё мнение.
Рижских шпрот я, простите, не употребляю.

Прошу простить опечатку. "В частности", разумеется. С уважением. БТ.

Это вы что-то пытаетесь интерпретировать, история строится на фактах и факт в том, что парада не было. Вот и всё.

Факт в том, что русские вместе с немцами воевали против поляков, за что и поплатились...

Оставьте при себе эти пошлые сентенции по истории.

Видите ли, в чём дело. Совершенно безразлично, сознателен уход от нравственной доминанты, либо это врождённая моральная глухота. Результат один и он неминуем. Об этом, если хотите, все "пошлые сентенции по истории". И чтобы убедиться в их неминуемости, достаточно оглянуться вокруг, если не дай Б-г окажетесь в России.

Астрологи полагают что события предпределены звёздами, вы мне что-то о божественном провидении будете заливать, осталось послушать какого-нибудь провидца употребляющего белену для полного осознания истории и действительности.
За сим прекращаю диспут со своей стороны.

Увы, так и не удалось мне донести до Вас незамысловатую, в сущности, мысль, что речь идётне о "провидении", а о воздаянии.

Ещё раз прошу простить опечатку. "Не" пишется отдельно от глагола.

Уважаемый Борис Табачник! Зачем Вы извиняетесь за опечатки? Вы всегда можете отредактировать ранее оставленное сообщение, нажав на кнопку в левом верхнем углу (сразу над номером комментария).

Спасибо,Maxim! Я этого не знал. У меня нет, к сожалению, практически никаких знаний по эксплуатации. А сказать что-то иногда так хочется!Ещё раз спасибо. Вы - первый (и единственный) кто просто помог мне. С уважением и признательностью. БТ.

Не за что! Был рад помочь. Если возникнут вопросы по технической части - пишите мне личное сообщение или любому из модераторов, кто есть на сайте (в списке посетителей они отмечены синим цветом). На сайте нет особых технических сложностей, все более или менее стандартно и понятно.

Уважаемый Maxim!
1. Яне знаю, как отправлять личное сообщение, может научите? Поскольку у меня есть технический вопрос, с которым я хочу к Вам обратиться. В ожидании ответа. БТ.

Нажимаете, к примеру, на (Radix pereqrum) в 50 комментарии (это активная ссылка) и попадаете в персональный раздел Maxim'a. Справа жмёте на "Отправить ЛС" и пишите своё сообщение.

Спасибо! БТ.

Для уважаемого Cassis с любовью.
Генерал Гейнц Гудериан в своих мемуарах назвал это мероприятие Парадом. Он для Вас немец? Kомбриг А. Кривошеин в своих мемуарах назвал это мероприятие иначе. Предлагаю всем желающим полюбоваться на это мероприятие своими глазами.
http://video.mail.ru/mail/artem.korukin/10320/14659.html

Генерал Гудериан в своих мемуарах мог называть вывод войск из Бреста который пришлось сдать частям РККА хоть братанием, исторический факт закреплённый документально от этого не изменится. Вам видимо не очень понятна мотивация и юридические последствия от изменения формулировки исторического события. Советую почитать книжки по основам международного права.

Насчёт братания это Вы очень хорошо подметили.Тёплыё. братские отношения товарищей по оружию отсюда, из Святой Земли особенно видны.
Добавлю, что Там в отличие от Вас не придают особого значения ни документам, ни формулировкам.Важны дела. За них и последовало то воздаяние, которое обрели братья, каждый - своё.

Вам из подвала виднее.

ОФФТОП:
Не очень поняла ваше отношение к мирному соглашению с немцами, но вот один глубокий дедушка-еврей прожужжал мне в своё время все уши бесконечными сетованиями на то, что вот Сталин, такой-сякой, не напал на Гитлера первым, не спас миллионы евреев в Польше и в Германии от геноцида. Но вот я думаю: смог бы это осуществить Сталин и СССР в 39-м? Мне представляется, что, как говорится: это бабушка на двое сказала. А вот то, что он спас в 39-м евреев тогдашней восточной Польши, забрав её мирным соглашением с Германией себе - это факт, как бы уже реальный. Конечно, ваш максимализм (типа "нельзя иметь дела с врагом народа, его можно только презирать и убивать") понятен. Но он был бы оправдан, если бы был доказуемо реализуемым на практике того времени. ... Ну, а из двух зол, как известно, всегда мудрые ( и адекватные реальности) люди выбирают наименьшее. Так называемый, раздел Польши и был таким вот наименьшим злом на тот момент. Меньшим, чем неподготовленная (и, следовательно, чреватая проигрышем или несоразмерными жертвами, потерями) война с Гитлером уже в сентябре 39-го или же просто сторонее наблюдение (без вмешательства) за оккупацией Польши, всей, одной лишь Германией, с последующим вырезанием всех евреев уже на всей её (а не только на западной её части) территории.
Так о каком воздаянии вы тут рассуждаете? О чисто теоретическом, мифическо-фантастическом и смоделированно-абстрактном?

Извините, если что-то не так написала. Я просто с чисто логической стороны.

Если о фильме, то это один из лучших постсоветских фильмов о войне. Если о высказываниях некоторых погруженцев здесь, в комментариях, то они, мягко говоря, некорректны. Почему это не наша победа? Политическое устройство страны стало другим, но земля-то осталось прежней, и это Родина наша, а не просто геополитическое пространство. Какой «другой» народ победил, если это наши деды и прадеды? К чему такое противопоставление? Это успешно делалось в 90-е с экранов ТВ, когда ветеранов в майские дни избивали дубинками, а комментаторы цинично заявляли,что «они» первые начали. Сейчас, слава Богу, не 90-е уже. Что это за фраза у Вас, Деспот, «русские поплатились»? Это не Ваша история? Вы свою причастность к земле, на которой родились, по-видимому, исключаете - Ваше право. Оставьте тогда это при себе. О каком возмездии, морали Вы говорите? По-вашему в данном случае это уместно, а по-моему, кощунственно. Чувство вины уже несколько лет навязывается нам вот такими радетелями якобы нравственно-этической справедливости, спят и видят, когда же мы всем народом склоним головы и покаемся перед миром в разных грехах, именно мы, а не кто иной.