Большое спасибо!
Качество видео и звука - высокое. Голос переводчика более чем приятный и просто здорово вписывается в динамический музыкально-шумовой звукорядный фон. Техника съёмки-монтажа - на современнейшем высочайшем уровне. ... Вот только смотреть когда?.. ...Пришлось включить во время сна вчера. Заснула быстро.

Большое спасибо! Из того, что удалось посмотреть и осмыслить, выросла убеждённость в невозможности на современном уровне знаний науки однозначно выяснить местонахождение Создателя, а также само его существование.
С одной стороны, грустно, что так ничего и не узнаем.
С другой - хорошо так. Поскольку человеку свойственно давать советы (:-))...
И, в случае с Создателем, такие "советы" неизбежно приведут к необратимым катастрофическим для нас последствиям.

Как говорил Ленин, почва для идеализма существовать будет вечно. Мир непознаваем до конца. Никогда (или в сколь-каком обозримом будущем). Наука с каждым шагом своего развития-продвижения отвоёвывает у идеализма всё новые области неизвестного, на которых тот только что базировался. Но место этих областей тут же сами собой занимают новые "неизвестности-неясности" и с прежней силой питают идеалистический взгляд на мир, служа ему опорой и обоснованьем. Вопрос, стало быть, лишь в нашем личном предпочтении и личном практицизме.
Например: 2х2=4. А почему? КТО это придумал и устроил так? Ведь должен же быть Автор!

Совершенно с Вами согласен.
Вспоминается схема круга с точкой в центре
(это человек), окружность - граница его знаний с непознанным.
По мере увеличения длины окружности
(ростом знаний), к сожалению, также растёт и величина непознанного(пока).
Поскольку мы имеем дело с непознанной бесконечностью.
На мой взгляд, опасна при этом тенденция мгновенной милитаризации любой мало - мальски новой, казалось бы, прогрессивной научной идеи или открытия.
Примеры? От Леонардо (и ранее!) до самых современных открытий в области генетики, яд. физики, химии, кибернетики...

Граждане, поаккуратней с доверием к этим фильмам. Кино бывает очень убедительно - но, в основном, весьма вольно трактует установленные факты. Аннотации этих фильмов меня просто в ступор вводят: "Последние открытия показывают, что четыре силы, управляющие Вселенной, тонко взаимодействуют друг с другом, и это не случайно". Да уж, в природе все не случайно.

А что такого? Не очень грамотное изложение сути антропного принципа. А по сути, да, банальность написана

Аннотации писал не я. Сделайте скидку на маркетинг.
К научной мысли вообще нужно быть осторожно, физики и другие люди с могучим полётом мысли могут придумать что угодно, вопрос в том, кто обеспечит их ресурсами.

Хорошие фильмы!пПотому что заставляют задуматься. У кого еще возникнут идеи, кто-то вдохновится- вообщем, бесследно не пройдет.Спасибо!

А мне не понравилось. Посмотрел две серии, не узнал ничего нового, жалею о потерянном времени. На кого они рассчитаны? На школьников-прогульщиков с синдромом дефицита внимания, если такой синдром существует?

Лучше уж какой-нибудь RSA Animate или TED посмотреть избирательно, не говоря даже про видеотеку на Элементах: http://elementy.ru/video

Вопрос адекватного научпопа для "продолжающих" остается открытым.

Эх, Михаил, тут некоторые взрослые дяди отрицают эволюцию, а Вы о школьниках-прогульщиках.

Я о количестве воды в фильмах, оно здесь явно выше 90%. Это просто наглый грабёж времени!

Пускай люди отрицают эволюцию, но пусть они делают это более сжато и конструктивно 8) Давайте нам более содержательного кина, вы можете!

Что для одного вода, то для другого уже наваристый бульон. Будьте снисходительны это всё-таки не конспект с лекций, нужно красивый аудио-визуальный ряд для обывателя с не самыми обширными представлениями о положении дел в естественных науках.

Да я сам как бы не шибко того чтобы очень, но тут уж совсем того этого.

Кстати, пользуясь случаем хочу спросить, у вас не все выкладки дублируются на Погружении? Искал симфонии Рихтера, Когаута (вот эти http://tempesta-musicale.blogspot.com/2011/01/blog-post_10.html) и не нашёл.

Да, некоторые только на блоге, но Рихтера размещу всего, со временем.

Эти я ещё не смотрела. Но фильмы Би-Би-Ми обычно похожи один на другой своим строением. Берётся всего лишь одна какая-то мысль (или идея, или новость), и вот вокруг неё закручивается друматургия продвижения к ней, уяснения её от некоей туманности до полного катарсиса ясности. А спросишь после фильма "Так о чём он?", и окажется, что всё можно выразить буквально одним предложением. (Которое, кстати, на протяжении всего фильма раз десять-двадцать повторялось - только как бы в разных моментах изложения повествования, которого вообще-то могло бы и не быть.)

> окажется, что всё можно выразить буквально одним предложением. (Которое, кстати, на протяжении всего фильма раз десять-двадцать повторялось

Вот за это я их и ненавижу

В карцер их! В карцер!

Земля, тут приводятся различные теории. Касательно того как выразить представление об М-теории или теории суперструн это надо умудрится не на шутку, что-бы в одном предложении объяснить.

Кстати, этот момент объяснения теории суперструн - учёный замялся при ответе и, наконец "подобрав слова", пытаясь объяснить - так и ничего не сказал толком. Во всяком случае было что-то маловразумительное.

Да, мне понравилось его: "как-бы это объяснить, то-бы не показалось бредом".
На самом деле вербализировать некоторые вещи крайне тяжело, в голове картинка есть, а выразить тяжело. Тем более когда идёт речь об 11 измерениях пространства +времени.

Если картинка есть, рассказать её не сложно. Если сложно, значит картинка не прорисовалась до конца.

11-мерный мир не визуализируем в принципе. Ведь наши органы чувств созданы для существования в мире всего с тремя измерениями. Ну ещё четвертое худо-бедно представить себе наглядно можно, а вот одиннадцать - это уже превосходит всякое воображение.

Есть видеоролик в котором объясняется 10 мерное пространство (на английском)
http://rutube.ru/tracks/1912177.html?v=435db9eb8c87dbe3efb58c20d02412d9

Можно по частям. Разделить 11 на четыре части - вот вам и 11-мерный мир в четырёх частях. Как в симфонии.

Все разговоры о "выше-человеческого-понимания-объяснения" не то,чтобы должны прояснить ситуацию, а прежде всего взбудоражить наши мысли-чувства настолько,чтобы мы, как в музыке, восхитились сверхзадачей, вдохнули в грудь побольше воздуха от вдруг возникшего ощущения близкого к обморочному состоянию головокружения и поторопились не сойти с ума, чтобы суметь ещё реализоваться в этом мире.

Может для этого музыки достаточно и не надо разговоров о ...?

Мерси, мерси, мерси боку!!! Бесподобный фильм!!! Если у Вас есть материалы в таком стиле - ВЫКЛАДЫВАЙТЕ! Просто потрясающе!

Когда люди осмыслят что такое бесконечность тогда кое что поймут.Сейчас не советую думать над этим вопросом потому что нынешние человеческие мозги так устроены что не в состоянии осознать и понять это а может произойти короткое замыкание когда мозг не может получить ответа иногда короткие замыкания происходят,короче крыша может поехать потому что данный вопрос выше человеческих умственных возможностей.

Ну Вы даёте, что-бы к этому придти нужно работать над восприятием, само ничего с неба не упадёт, в том числе и осознание таких смелых теорий. Если бояться приступать к решению великих задач, то это значит отказаться от будущего.

Докладываю - осталось два фильма досмотреть.
Интересно ужасно. Картинки манят. Голос усыпляет, правда. Борюсь, как могу. НО смотрю дальше.

Космологи и астрономы говорят, что нашей Вселенной 13 миллиардов 700 миллионов лет.-Я утверждаю что они ошибаются а мои расчеты показывают что на самом деле Вселенной 138 миллиардов 892миллиона 990 тысяч 428 лет 5 месяцев и 29 дней.Вот сейчас подсчитываю сколько часов и минут,а то ученые пишут приблизительно,надо писать точно.

Уважаемый Кассис разве можно первокласнику обьяснить что такое высшая математика,нужно время и эволюция человеческого сознания и умственных возможностей,люди используют только пару процентов возможностей своего мозга,вот когда хотя бы процентов 10 будут использовать тогда кое чего поймут.В принципе не все и думают над проблемами вселенной и многих это просто не интересует,многих я имею в виду наверное 99 процентов людей,только 1 процент думает об этом да и то иногда.

Насчёт процентов я не согласен, основываясь на информации которую как-то поведал профессор Савельев, это утверждение ошибочно. Ну а касательно восприятия так тут как и с первоклассником, нужно учится. Квантовую механику, М-теорию и другие смелые концепции не инопланетяне придумали, а люди.

Во первых не придумали а нашли некоторые обьяснения квантовой механики,а потом Вы уверены что так называемые инопланетяне не приложили к этому руку.Люди думают что посещение земли с других планет обязательно должно происходить так как происходит посещение ныне государственных делегаций.Любой нормальный инопланетянин знает что контакт на официальном уровне означает смерть всего экипажа а корабль разберут по частям что бы посмотреть как он устроен,поэтому никаких официальных контактов в ближайшие десятилетия время не будет.

Я инопланетян в расчёт не беру, уверен в способностях к человека к познанию и творчеству без сверхъестественного вмешательства.

Вот Вы Кассис например если были бы инопланетянином вошли бы в официальный контакт на земле,притом зная что Ваш корабль представляет огромную военную и материальную ценность для людей а сами Вы представляли бы огромную ценность для биологов и анатомов.

Первоклассник не сам учится а его учитель учит,поэтому нельзя ни подтвердить ни опровергнуть теорию помощи других инопланетных цивилизаций в развитии человечества.

Почему-же обязательно инопланетяне, в таком случае можно допустить и божественное вмешательство, "вселенский разум", "космические волны познания" и прочие чудеса. Я всё-же остановлюсь на более-менее научных измышлениях.

Это очень трудная и длинная тема поэтому я скажу кратко,вся человеческая цивилизация насчитывает примерно 10000 лет,а до этого человек миллионы лет влачил полузвериное существование.Так неужели вдруг за 10000 лет человечество ни с того ни с сего развилось.Значит был толчок,а кто его дает этот толчок.

Улучшение условий обитания, надо поискать литературу по неолитической революции. Кто дал толчок Великой французской революции? Инопланетяне или социально-экономические изменения? Я придерживаюсь последнего, а вот граф Жозеф де Местр почитал сие за провидение божье.

Почитайте труды покойной академика Бехтерева,у нее много чего интересного есть в работах.кстати у меня есть на компе одна ее книга если желаете дам списать

Вы её в Неформате разместите, тогда каждый желающий скачает.

Кассис Вы наверное знаете математику вот и посчитайте какова вероятность спонтанного развития человечества на одной стороне миллионы лет на другой 10000 лет,и какой у Вас процент вероятности получится.

Вы упрощаете, даже не представляю сколько нужно условий ввести в модель для вычисления вероятной меры.

Уже поздно потом договорим,а модель нормальная примерно во всяком случае.Короче процент у Вас получится примерно такой же,как вероятность того что Вы завтра покупаете один лоторейный билет и выигрываете миллион долларов,в теории это может и возможно но на практике,,,

Сведение вычисления вероятности развития событий к каким-то ограниченным отвлечённым условиям не серьёзно, меж тем на коленках это не рассчитать.

восстановите ,пожалуйста файл(
срок закончился(