Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
Неформат
Меню сайта
"Неформат"
Музыка (аудио) [929]
неакадемическая музыка
Видео [845]
фильмы и т.п.
Аудиокниги, радиопередачи [216]
и т.д.
Литература [144]
интересные книги и т.д.
Прочее [49]
иное


Поиск
по заголовкам "Неформата"
по всему сайту
поиск от Google
поиск от Яndex

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Четверг, 08 Декабрь 16, 23:13
Главная страница » "Неформат" » Видео » Сквозь червоточину с Морганом Фрименом. (8 научно-популярных фильмов)
Сквозь червоточину с Морганом Фрименом. (8 научно-популярных фильмов)

Теги: наука


science.discovery.com/tv/through-the-wormhole


1. Есть ли Создатель? (Is There a Creator?)
Как возникла Вселенная - случайно или по воле божьей? Последние открытия показывают, что четыре силы, управляющие Вселенной, тонко взаимодействуют друг с другом, и это не случайно.
http://tinyurl.com/5rg65yk

2. Загадка черных дыр (The Riddle of Black Holes)
Это самые мощные объекты Вселенной. Астрономы считают, что их миллиарды.
http://tinyurl.com/623yz2g

3. Можно ли путешествовать во времени? (Is Time Travel Possible?)
Теория относительности Эйнштейна говорит: путешествовать в будущее можно, но чтобы отправиться в прошлое, надо преодолеть скорость света. Может ли помочь квантовая нелокальность?
http://tinyurl.com/638gqba

4. Что предшествовало началу? (What Happened Before the Beginning?)
Космологи и астрономы говорят, что нашей Вселенной 13 миллиардов 700 миллионов лет. Сегодня мы можем сделать ее фотографии спустя мгновение после рождения. Но что было до этого?
http://tinyurl.com/5tdcfsa

5. Как на Земле появились мы? (How Did We Get Here?)
Жизнь на Земле присутствует повсеместно, но мы открыли жизнь только на Земле. Как звезды помогли создать жизнь на нашей планете? И что мы вообще называем жизнью?
http://tinyurl.com/6fjxf9g

6. Неужели мы одни? (Are We Alone?)
Инопланетяне наверняка существуют, но почему мы с ними не встретились? У нас есть мощные инструменты для их поиска. Один астроном заявляет, что слышала попытки вступить в контакт...
http://tinyurl.com/5utb7ak

7. Из чего же мы сделаны? (What Are We Really Made of?)
Наше понимание Вселенной кардинально изменилось за последние 100 лет. Сегодня, благодаря Большому адронному коллайдеру, мы находимся на пороге новых открытий.
http://tinyurl.com/6gb648t

8. Сквозь темноту (Beyond the Darkness)
Из чего состоит Вселенная? Скажите, что из звезд, планет, газа и пыли, и вы ошибетесь. Ученые думают, что темной материи в пять раз больше видимой, но не знают, что это такое.
http://tinyurl.com/68j7yjk

----------------------
МКV 2,21 ГБ (704 х 400 px) 48.0 KHz 16 bits

Продолжительность каждой серии 44 минуты в профессиональном одноголосном переводе на русский язык.
-----------------------

Также:


Приятного ознакомления!
Категория: Видео | Просмотров: 3367 | Добавил(а): Cassis
Важно: что делать, если ссылка на скачивание не работает.
Понравился материал?
Ссылка
html (для сайта, блога, ...)
BB (для форума)
Комментарии
Всего комментариев: 49
1. (Inkognito)   (22 Январь 11 21:56)
bravo appl

2. Вячеслав (mvd23)   (23 Январь 11 07:47)
appl appl appl

3. Земля (Земля)   (23 Январь 11 09:53)
Большое спасибо! appl appl bravo appl appl
Качество видео и звука - высокое. Голос переводчика более чем приятный и просто здорово вписывается в динамический музыкально-шумовой звукорядный фон. Техника съёмки-монтажа - на современнейшем высочайшем уровне. ... Вот только смотреть когда?.. scratch ...Пришлось включить во время сна вчера. Заснула быстро. bravo appl appl bravo

4. Васисуалий Лоханкис (juri221)   (23 Январь 11 11:33)
Большое спасибо! Из того, что удалось посмотреть и осмыслить, выросла убеждённость в невозможности на современном уровне знаний науки однозначно выяснить местонахождение Создателя, а также само его существование.
С одной стороны, грустно, что так ничего и не узнаем.
С другой - хорошо так. Поскольку человеку свойственно давать советы (:-))...
И, в случае с Создателем, такие "советы" неизбежно приведут к необратимым катастрофическим для нас последствиям.

5. Земля (Земля)   (23 Январь 11 13:57)
Как говорил Ленин, почва для идеализма существовать будет вечно. Мир непознаваем до конца. Никогда (или в сколь-каком обозримом будущем). Наука с каждым шагом своего развития-продвижения отвоёвывает у идеализма всё новые области неизвестного, на которых тот только что базировался. Но место этих областей тут же сами собой занимают новые "неизвестности-неясности" и с прежней силой питают идеалистический взгляд на мир, служа ему опорой и обоснованьем. Вопрос, стало быть, лишь в нашем личном предпочтении и личном практицизме.
Например: 2х2=4. А почему? КТО это придумал и устроил так? Ведь должен же быть Автор!

6. Васисуалий Лоханкис (juri221)   (23 Январь 11 14:55)
Совершенно с Вами согласен.
Вспоминается схема круга с точкой в центре
(это человек), окружность - граница его знаний с непознанным.
По мере увеличения длины окружности
(ростом знаний), к сожалению, также растёт и величина непознанного(пока).
Поскольку мы имеем дело с непознанной бесконечностью.
На мой взгляд, опасна при этом тенденция мгновенной милитаризации любой мало - мальски новой, казалось бы, прогрессивной научной идеи или открытия.
Примеры? От Леонардо (и ранее!) до самых современных открытий в области генетики, яд. физики, химии, кибернетики...

7. Сергей (spog)   (23 Январь 11 18:22)
Граждане, поаккуратней с доверием к этим фильмам. Кино бывает очень убедительно - но, в основном, весьма вольно трактует установленные факты. Аннотации этих фильмов меня просто в ступор вводят: "Последние открытия показывают, что четыре силы, управляющие Вселенной, тонко взаимодействуют друг с другом, и это не случайно". Да уж, в природе все не случайно.

9. Maxim (Radix_peregrum)   (23 Январь 11 18:44)
А что такого? Не очень грамотное изложение сути антропного принципа. А по сути, да, банальность написана :)

8. Виталий Кассис (Cassis)   (23 Январь 11 18:34)
Аннотации писал не я. Сделайте скидку на маркетинг. :)
К научной мысли вообще нужно быть осторожно, физики и другие люди с могучим полётом мысли могут придумать что угодно, вопрос в том, кто обеспечит их ресурсами.

10. Виктор Витязев (Victory)   (24 Январь 11 19:18)
Хорошие фильмы!пПотому что заставляют задуматься. У кого еще возникнут идеи, кто-то вдохновится- вообщем, бесследно не пройдет.Спасибо!

11. Михаил (parti)   (25 Январь 11 17:44)
А мне не понравилось. Посмотрел две серии, не узнал ничего нового, жалею о потерянном времени. На кого они рассчитаны? На школьников-прогульщиков с синдромом дефицита внимания, если такой синдром существует?

Лучше уж какой-нибудь RSA Animate или TED посмотреть избирательно, не говоря даже про видеотеку на Элементах: http://elementy.ru/video

Вопрос адекватного научпопа для "продолжающих" остается открытым.


12. Виталий Кассис (Cassis)   (25 Январь 11 17:49)
Эх, Михаил, тут некоторые взрослые дяди отрицают эволюцию, а Вы о школьниках-прогульщиках. :(

13. Михаил (parti)   (25 Январь 11 17:56)
Я о количестве воды в фильмах, оно здесь явно выше 90%. Это просто наглый грабёж времени!

Пускай люди отрицают эволюцию, но пусть они делают это более сжато и конструктивно 8) Давайте нам более содержательного кина, вы можете!


14. Виталий Кассис (Cassis)   (25 Январь 11 18:05)
Что для одного вода, то для другого уже наваристый бульон. Будьте снисходительны это всё-таки не конспект с лекций, нужно красивый аудио-визуальный ряд для обывателя с не самыми обширными представлениями о положении дел в естественных науках. :)

16. Михаил (parti)   (25 Январь 11 18:14)
scratch Да я сам как бы не шибко того чтобы очень, но тут уж совсем того этого.

Кстати, пользуясь случаем хочу спросить, у вас не все выкладки дублируются на Погружении? Искал симфонии Рихтера, Когаута (вот эти http://tempesta-musicale.blogspot.com/2011/01/blog-post_10.html) и не нашёл.


19. Виталий Кассис (Cassis)   (25 Январь 11 18:17)
Да, некоторые только на блоге, но Рихтера размещу всего, со временем. :)

15. Земля (Земля)   (25 Январь 11 18:12)
Эти я ещё не смотрела. Но фильмы Би-Би-Ми обычно похожи один на другой своим строением. Берётся всего лишь одна какая-то мысль (или идея, или новость), и вот вокруг неё закручивается друматургия продвижения к ней, уяснения её от некоей туманности до полного катарсиса ясности. А спросишь после фильма "Так о чём он?", и окажется, что всё можно выразить буквально одним предложением. (Которое, кстати, на протяжении всего фильма раз десять-двадцать повторялось - только как бы в разных моментах изложения повествования, которого вообще-то могло бы и не быть.)

17. Михаил (parti)   (25 Январь 11 18:14)
> окажется, что всё можно выразить буквально одним предложением. (Которое, кстати, на протяжении всего фильма раз десять-двадцать повторялось

Вот за это я их и ненавижу :D


25. Олег Гуреев (oleggureev)   (25 Январь 11 18:58)
good В карцер их! В карцер! cranky

18. Виталий Кассис (Cassis)   (25 Январь 11 18:15)
Земля, тут приводятся различные теории. Касательно того как выразить представление об М-теории или теории суперструн это надо умудрится не на шутку, что-бы в одном предложении объяснить. crazy

20. (Inkognito)   (25 Январь 11 18:23)
Кстати, этот момент объяснения теории суперструн - учёный замялся при ответе и, наконец "подобрав слова", пытаясь объяснить - так и ничего не сказал толком. Во всяком случае было что-то маловразумительное. %)

21. Виталий Кассис (Cassis)   (25 Январь 11 18:30)
Да, мне понравилось его: "как-бы это объяснить, то-бы не показалось бредом".
На самом деле вербализировать некоторые вещи крайне тяжело, в голове картинка есть, а выразить тяжело. Тем более когда идёт речь об 11 измерениях пространства +времени. booze

29. Константин Владимирович (konst)   (26 Январь 11 17:12)
Если картинка есть, рассказать её не сложно. Если сложно, значит картинка не прорисовалась до конца. ;)

22. Maxim (Radix_peregrum)   (25 Январь 11 18:40)
11-мерный мир не визуализируем в принципе. Ведь наши органы чувств созданы для существования в мире всего с тремя измерениями. Ну ещё четвертое худо-бедно представить себе наглядно можно, а вот одиннадцать - это уже превосходит всякое воображение. ;)

23. Виталий Кассис (Cassis)   (25 Январь 11 18:49)
Есть видеоролик в котором объясняется 10 мерное пространство (на английском)
http://rutube.ru/tracks/1912177.html?v=435db9eb8c87dbe3efb58c20d02412d9

24. Земля (Земля)   (25 Январь 11 18:51)
Можно по частям. Разделить 11 на четыре части - вот вам и 11-мерный мир в четырёх частях. Как в симфонии.

26. (Inkognito)   (25 Январь 11 19:02)
Все разговоры о "выше-человеческого-понимания-объяснения" не то,чтобы должны прояснить ситуацию, а прежде всего взбудоражить наши мысли-чувства настолько,чтобы мы, как в музыке, восхитились сверхзадачей, вдохнули в грудь побольше воздуха от вдруг возникшего ощущения близкого к обморочному состоянию головокружения и поторопились не сойти с ума, чтобы суметь ещё реализоваться в этом мире. :D

27. Yuri Zaitsev (mistral)   (26 Январь 11 13:40)
Может для этого музыки достаточно и не надо разговоров о ...?

28. Максим Иванов (mathieum)   (26 Январь 11 15:28)
Мерси, мерси, мерси боку!!! Бесподобный фильм!!! Если у Вас есть материалы в таком стиле - ВЫКЛАДЫВАЙТЕ! Просто потрясающе! appl appl appl

30. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 20:50)
Когда люди осмыслят что такое бесконечность тогда кое что поймут.Сейчас не советую думать над этим вопросом потому что нынешние человеческие мозги так устроены что не в состоянии осознать и понять это а может произойти короткое замыкание когда мозг не может получить ответа иногда короткие замыкания происходят,короче крыша может поехать потому что данный вопрос выше человеческих умственных возможностей.

31. Виталий Кассис (Cassis)   (28 Январь 11 20:57)
Ну Вы даёте, что-бы к этому придти нужно работать над восприятием, само ничего с неба не упадёт, в том числе и осознание таких смелых теорий. Если бояться приступать к решению великих задач, то это значит отказаться от будущего.

33. (Inkognito)   (28 Январь 11 21:43)
Докладываю - осталось два фильма досмотреть.
Интересно ужасно. Картинки манят. Голос усыпляет, правда. Борюсь, как могу. НО смотрю дальше. :)

32. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 21:05)
Космологи и астрономы говорят, что нашей Вселенной 13 миллиардов 700 миллионов лет.-Я утверждаю что они ошибаются а мои расчеты показывают что на самом деле Вселенной 138 миллиардов 892миллиона 990 тысяч 428 лет 5 месяцев и 29 дней.Вот сейчас подсчитываю сколько часов и минут,а то ученые пишут приблизительно,надо писать точно.

34. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 21:47)
Уважаемый Кассис разве можно первокласнику обьяснить что такое высшая математика,нужно время и эволюция человеческого сознания и умственных возможностей,люди используют только пару процентов возможностей своего мозга,вот когда хотя бы процентов 10 будут использовать тогда кое чего поймут.В принципе не все и думают над проблемами вселенной и многих это просто не интересует,многих я имею в виду наверное 99 процентов людей,только 1 процент думает об этом да и то иногда.

35. Виталий Кассис (Cassis)   (28 Январь 11 21:55)
Насчёт процентов я не согласен, основываясь на информации которую как-то поведал профессор Савельев, это утверждение ошибочно. Ну а касательно восприятия так тут как и с первоклассником, нужно учится. Квантовую механику, М-теорию и другие смелые концепции не инопланетяне придумали, а люди. :)

36. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 22:13)
Во первых не придумали а нашли некоторые обьяснения квантовой механики,а потом Вы уверены что так называемые инопланетяне не приложили к этому руку.Люди думают что посещение земли с других планет обязательно должно происходить так как происходит посещение ныне государственных делегаций.Любой нормальный инопланетянин знает что контакт на официальном уровне означает смерть всего экипажа а корабль разберут по частям что бы посмотреть как он устроен,поэтому никаких официальных контактов в ближайшие десятилетия время не будет.

38. Виталий Кассис (Cassis)   (28 Январь 11 22:19)
Я инопланетян в расчёт не беру, уверен в способностях к человека к познанию и творчеству без сверхъестественного вмешательства.

37. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 22:16)
Вот Вы Кассис например если были бы инопланетянином вошли бы в официальный контакт на земле,притом зная что Ваш корабль представляет огромную военную и материальную ценность для людей а сами Вы представляли бы огромную ценность для биологов и анатомов.

39. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 22:24)
Первоклассник не сам учится а его учитель учит,поэтому нельзя ни подтвердить ни опровергнуть теорию помощи других инопланетных цивилизаций в развитии человечества.

40. Виталий Кассис (Cassis)   (28 Январь 11 22:31)
Почему-же обязательно инопланетяне, в таком случае можно допустить и божественное вмешательство, "вселенский разум", "космические волны познания" и прочие чудеса. Я всё-же остановлюсь на более-менее научных измышлениях.

41. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 22:35)
Это очень трудная и длинная тема поэтому я скажу кратко,вся человеческая цивилизация насчитывает примерно 10000 лет,а до этого человек миллионы лет влачил полузвериное существование.Так неужели вдруг за 10000 лет человечество ни с того ни с сего развилось.Значит был толчок,а кто его дает этот толчок.

42. Виталий Кассис (Cassis)   (28 Январь 11 22:40)
Улучшение условий обитания, надо поискать литературу по неолитической революции. :) Кто дал толчок Великой французской революции? Инопланетяне или социально-экономические изменения? Я придерживаюсь последнего, а вот граф Жозеф де Местр почитал сие за провидение божье.

43. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 22:58)
Почитайте труды покойной академика Бехтерева,у нее много чего интересного есть в работах.кстати у меня есть на компе одна ее книга если желаете дам списать

44. Виталий Кассис (Cassis)   (28 Январь 11 23:03)
Вы её в Неформате разместите, тогда каждый желающий скачает. :)

45. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 23:05)
Кассис Вы наверное знаете математику вот и посчитайте какова вероятность спонтанного развития человечества на одной стороне миллионы лет на другой 10000 лет,и какой у Вас процент вероятности получится.

46. Виталий Кассис (Cassis)   (28 Январь 11 23:10)
Вы упрощаете, даже не представляю сколько нужно условий ввести в модель для вычисления вероятной меры.

47. student profesor (akacemik)   (28 Январь 11 23:16)
Уже поздно потом договорим,а модель нормальная примерно во всяком случае.Короче процент у Вас получится примерно такой же,как вероятность того что Вы завтра покупаете один лоторейный билет и выигрываете миллион долларов,в теории это может и возможно но на практике,,,

48. Виталий Кассис (Cassis)   (28 Январь 11 23:25)
Сведение вычисления вероятности развития событий к каким-то ограниченным отвлечённым условиям не серьёзно, меж тем на коленках это не рассчитать.

49. Антонина (Антонина)   (24 Ноябрь 11 13:10)
восстановите ,пожалуйста файл(
срок закончился(

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа








ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. У нас тут много чего.