Совр-ые композиторы 2-ой пол. 20-го века - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 41234»
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » Совр-ые композиторы 2-ой пол. 20-го века (Голосование)
Совр-ые композиторы 2-ой пол. 20-го века
Наиболее близкие имена
1.Губайдулина[ 13 ][22.81%]
2.Денисов[ 6 ][10.53%]
3.Ксенакис[ 8 ][14.04%]
4.Лигети[ 7 ][12.28%]
5.Лютославский[ 9 ][15.79%]
6.Пендерецкий[ 13 ][22.81%]
7.Пярт[ 9 ][15.79%]
8.Шнитке[ 30 ][52.63%]
9.Штокхаузен[ 5 ][8.77%]
10.Другие[ 16 ][28.07%]
Всего ответов: 57
OktavioДата: Воскресенье, 08 Январь 12, 20:45 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 589
Статус: Offline
Поскольку классиками (по большому счёту) перечисленные композиторы ещё не стали, выбрать оказалось весьма затруднительно. И то только этапные имена, и даже не в полной мере. Но, есть "спасительный" пункт - другие. Так что пишите не стесняйтесь :)

Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
 
КонтрапунктДата: Воскресенье, 08 Январь 12, 21:22 | Сообщение # 2
Группа: Заблокированные
Сообщений: 886
Статус: Offline
Денисов-атональный лирик с гениальным талантом колориста...Звукописец...Лигети-мастер формы...Обожаю их двоих...Но лучше их гений Ксенакиса...суживатель и расширитель времени,строитель музыкальных графиков и математически выверенных музыкальных формул.Автор совершенно оригинальной оркестровой и фортепианной музыки...Однозначный классик.Ну и загадочные космические квартеты...

Сообщение отредактировал Контрапункт - Воскресенье, 08 Январь 12, 21:24
 
igor120765Дата: Понедельник, 09 Январь 12, 01:17 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 325
Статус: Offline
Бесспорно,Шнитке
тут скорее вопрос о том,кто после Шнитке.Имхо - Губайдулина и Пярт.А какие они разные...
 
legoruДата: Понедельник, 09 Январь 12, 01:32 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 4177
Статус: Offline
Quote
Губайдулина, Денисов, Шнитке, Пярт
этапные имена

Не смешите :D
Где Мессиан, где Булез, где итальянцы? Хотя б в учебник по истории музыки 20го века заглянули прежде чем опрос заводить


Music is enough for a lifetime, but a lifetime is not enough for musiс!
 
OktavioДата: Понедельник, 09 Январь 12, 02:56 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 589
Статус: Offline
Quote (legoru)
Где Мессиан, где Булез, где итальянцы? Хотя б в учебник по истории музыки 20го века заглянули прежде чем опрос заводить »

Мессиан, звено переходное и многие его работы уже были созданы в первой половине века.
Чем все остальные хуже Булеза!?
А для итальянцев есть спец.пункт - Другие.


Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
 
galjatuДата: Понедельник, 09 Январь 12, 03:30 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 1168
Статус: Offline
Для приличия надо бы не в "других" вписать Сильвестрова, Кнайфеля. Подбор не продуман, дана обойма. Не играю.

Галина
 
OktavioДата: Понедельник, 09 Январь 12, 03:35 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 589
Статус: Offline
А чтобы играть, друзья, вот возьмите и предложите каждый свой список. А я посмотрю чем он будет лучше предложенного :D

Добавлено (09 Январь 12, 03:35)
---------------------------------------------
Тогда получается намного проще. Ещё делить вторую половинку на авангардистов и не очень.


Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
 
galjatuДата: Понедельник, 09 Январь 12, 03:50 | Сообщение # 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 1168
Статус: Offline
Насчет игры шутка, но я несколько лет уже тихонечко жду, когда упомянут Кнайфеля в каком-нибудь контексте кроме хренниковского списка, в котором и он был, и Губайдуллина, и Денисов. Но вот как-то не могу дождаться. Октавио, претензия не к Вам, я не берусь сделать лучше. И в голосованиях не участвую в принципе, поэтому и тут не буду. Но насчет Кнайфеля - мой громкий всеобщий протест. Как там было? Доколе! Вот.

Галина
 
legoruДата: Понедельник, 09 Январь 12, 03:55 | Сообщение # 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 4177
Статус: Offline
Я понял - это опрос о советском авангарде. Если убрать Ксенакиса с Лигети и Штокхаузеном (тоже в другие), добавить Кнайфеля, то гордость за российскую экспериментальную традицию нашего человека, который с западными течениями СМ пракически не знаком просто переполнит до краёв.
Боже, как мы отстали. И ничего не меняется :)


Music is enough for a lifetime, but a lifetime is not enough for musiс!
 
galjatuДата: Понедельник, 09 Январь 12, 04:09 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 1168
Статус: Offline
Мне все равно про авангард. Я лично о Кнайфеле. Современные композиторы 2-й половины 20-го века (а есть еще несовременные в этом отрезке времени)? Кнайфель недостаточно крупная фигура, чтобы отнести его к таковым? Упоминание Кнайфеля никак не могу счесть отсталостью. Почему для этого надо убирать Штокхаузена и остальных западных - непонятно.
И вообще: Кнайфель - советский авангард? До какой степени нужно не знать Кнайфеля, а также советский авангард!

Нет смысла продолжать, я только это и хотела сказать. booze


Галина
 
legoruДата: Понедельник, 09 Январь 12, 04:24 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Сообщений: 4177
Статус: Offline
Я согласен, что нет смысла, здесь опрос построен не по стилевому признаку, а по благозвучности музыки, ибо ключевые фигуры, создавшие основы современных стилей не названы.

Music is enough for a lifetime, but a lifetime is not enough for musiс!
 
TrompeteДата: Понедельник, 09 Январь 12, 12:23 | Сообщение # 12
Группа: Проверенные
Сообщений: 1218
Статус: Offline
В порядке ворчания, уже по первым отзывам видно, что современных композиторов 2-ой пол. 20-го века наберется на порядок больше, чем за полтора века барокко.

Quote (legoru)
ключевые фигуры, создавшие основы современных стилей не названы »

Чем больше разброда, тем больше имен.

(Ситуация по типу парламента, где собрались десятки мелких партий.)


Сообщение отредактировал Trompete - Понедельник, 09 Январь 12, 12:46
 
legoruДата: Понедельник, 09 Январь 12, 15:53 | Сообщение # 13
Группа: Проверенные
Сообщений: 4177
Статус: Offline
Trompete, музыка 20го века намного разнообразней музыки эпохи барокко, а если вникнуть вы даже поймёте кого здесь не хватает ;)
Удельный вес барочников никто не переплюнет (это видно хотя бы по нашему сайту), это как конвейер, они гигабайтами и даже террабайтами музыки задавят, вешают как картошку, от неё только толстеют, а пользы - ноль :D


Music is enough for a lifetime, but a lifetime is not enough for musiс!
 
summer1967Дата: Понедельник, 09 Январь 12, 16:58 | Сообщение # 14
Группа: Заблокированные
Сообщений: 240
Статус: Offline
я за Шнитке :)

O Tempora! O Mores!
 
OktavioДата: Вторник, 10 Январь 12, 01:20 | Сообщение # 15
Группа: Проверенные
Сообщений: 589
Статус: Offline
Не удивлюсь, если Шнитке, Губайдулина и Пярт окажутся наиболее близкими и востребованными композиторами современному слушателю.
Не велика валидность выборки в 20-30 голосов, скорее хочется добавить пристаку - "ин" :)
Но, "чистый" авангард способен тронуть (как это уже достаточно очевидно) только профи, да заумных меломанов.
Когда из музыки вытесняются "флюиды человеческого сответствия", тогда она становиться незадействованной не для широких (относительно, конечно) слоёв любителей, а для во все времена примерно одинакового процента "посвящённых".
В тонком мире существует прообраз музыкальных сочетаний, воплощающихся в ту или иную музыкальную форму, нами именуемую как искусство, или его отсутствие. Но, наряду с созидательными образами воплощаются и разрушительные. Кто-то у нас остроумно подметил, что "авангард есть звуковой дизайн влияющий на состояние психики".
Этапные имена обязательно войдут в историю музыки, только будут ли востребованны в должной мере будущими поколениями?


Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
 
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » Совр-ые композиторы 2-ой пол. 20-го века (Голосование)
Страница 1 из 41234»
Поиск: