|
Русские симфонисты 20-го века
|
|
|
|
|
| Oktavio | Дата: Пятница, 29 Апреля 11, 02:11 | Сообщение # 1 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 581
Статус: Offline
| Прошу оставлять комментарии.
Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
|
| |
| |
| nibelung | Дата: Пятница, 29 Апреля 11, 05:55 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2303
Статус: Offline
| Прочитал: "Русские филофонисты 20-го века". Тоже интересная тема...
|
| |
| |
| konst | Дата: Пятница, 29 Апреля 11, 12:22 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 470
Статус: Offline
| Ну, ладно, Гречанинова нет, а Рахманинов-то у Вас 19-м веком проходит, или даже до Хренникова не дотягивает? 
|
| |
| |
| Malamute | Дата: Пятница, 29 Апреля 11, 12:35 | Сообщение # 4 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1858
Статус: Offline
| Другие: Г.Попов, Б.Чайковский
Grrr...Wough!
|
| |
| |
| igor120765 | Дата: Пятница, 29 Апреля 11, 13:34 | Сообщение # 5 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Вообще то опрос ломится в открытую дверь)))
Спасибо!
|
| |
| |
| Oktavio | Дата: Пятница, 29 Апреля 11, 19:11 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 581
Статус: Offline
| Quote (igor120765) Рахманинов-то у Вас 19-м веком проходит »
Именно так, по духу 
Quote (igor120765) Вообще то опрос ломится в открытую дверь »
Отчего ж в открытую!? Уровень мастерства Скрябина и Локшина ничуть не уступает Мясковскому и Прокофьеву
Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
|
| |
| |
| maib4 | Дата: Пятница, 29 Апреля 11, 21:22 | Сообщение # 7 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Отдал голос за Прокофьева.
|
| |
| |
| G_L_E_B | Дата: Пятница, 29 Апреля 11, 23:24 | Сообщение # 8 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 159
Статус: Offline
| Большинство, в том числе и я, - за Шостаковича.
Мы долго строили коммунизм и наконец построили его на файлообменниках.
|
| |
| |
| Trompete | Дата: Суббота, 30 Апреля 11, 12:27 | Сообщение # 9 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Шостакович и Прокофьев впереди. Возможно мнение, "потому что хрестоматийные авторитеты".
Наверно, дело в другом. Глубина и симфоническое мастерство есть у многих перечисленных авторов. Но вот то, что называют "качеством тематизма", не у всех. А у Прокофьева присутствует даже не "качество тематизма", а настоящий щедрый мелодический дар.
Явно недооценен Скрябин . Возможно потому, что его круг образов (изумительных и неповторимых) трудно вписывается в нынешнее интеллигентское мышление.
|
| |
| |
| maib4 | Дата: Суббота, 30 Апреля 11, 12:38 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Я почему-то Скрябина не очень люблю. Мне нравится его фортепианный концерт, а вот симфоническая музыка не очень, особенно симфонические поэмы. Мясковского ещё мало слушал.
|
| |
| |
| Malamute | Дата: Суббота, 30 Апреля 11, 13:51 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1858
Статус: Offline
| Quote (Trompete) Явно недооценен Скрябин » Тогда почему вы не отдали за него свой голос7 Quote (Trompete) то, что называют "качеством тематизма", не у всех » Боюсь, что это также не самая сильная сторона симфонизма Шостаковича.
Grrr...Wough!
|
| |
| |
| Trompete | Дата: Суббота, 30 Апреля 11, 14:21 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Malamute) Тогда почему вы не отдали за него свой голос »
Скрябин мыслил не столько как симфонист (в традиционном понимании), сколько как "симфонический поэмист" - аналогично Листу или Рихарду Штраусу. В роли симфонического поэмиста я бы его поставил на первое место. Quote (Malamute) Боюсь, что это также не самая сильная сторона симфонизма Шостаковича. »
Качество тематизма - многокомпонентное понятие. Например, он может быть строгим по вкусу, но безликим - и таких композиторов тьма - и в 20-м веке и раньше.
Сообщение отредактировал Trompete - Суббота, 30 Апреля 11, 14:38 |
| |
| |
| Malamute | Дата: Суббота, 30 Апреля 11, 14:38 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1858
Статус: Offline
| Quote (Trompete) Скрябин мыслил не столько как симфонист (в традиционном понимании), сколько как "симфонический поэмист » Тогда мы оценили его правильно. Пожалуй, что и так. Сила Шостаковича в логике развития элементарных мелодических зерен.
В любом случае я в меньшинстве.
Grrr...Wough!
Сообщение отредактировал Malamute - Суббота, 30 Апреля 11, 14:39 |
| |
| |
| Командор | Дата: Суббота, 30 Апреля 11, 14:45 | Сообщение # 14 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Quote (Malamute) не самая сильная сторона симфонизма Шостаковича. »
Прокофьев как-то сказал,что темы Шостаковича напоминают средние голоса,это как на чей вкус.Я больше Прокофьева люблю.Добавлено (30 Апрель 11, 14:45)
---------------------------------------------
Quote (Malamute) Сила Шостаковича в логике развития элементарных мелодических зерен. »
Совершенно согласен
|
| |
| |
| maib4 | Дата: Суббота, 30 Апреля 11, 15:36 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 179
Статус: Offline
| Прокофьев вообще относился к Шостаковичу довольно сдержанно, хоть и признавал его дарование. Уважительно Прокофьев отзывался пожалуй только о себе, Мясковском и некоторое время о Стравинском.
|
| |
| |
