Русские симфонисты 20-го века - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 41234»
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » Русские симфонисты 20-го века (Субъективное мнение)
Русские симфонисты 20-го века
Кто из русских симфонистов 20-го века является наиболее крупным мастером?
1.Скрябин[ 7 ][12.07%]
2.Мясковский[ 15 ][25.86%]
3.Прокофьев[ 22 ][37.93%]
4.Шостакович[ 32 ][55.17%]
5.Хренников[ 3 ][5.17%]
6.Вайнберг[ 2 ][3.45%]
7.Локшин[ 4 ][6.90%]
8.Шнитке[ 13 ][22.41%]
9.Тищенко[ 3 ][5.17%]
10.Другие[ 8 ][13.79%]
Всего ответов: 58
OktavioДата: Пятница, 29 Апрель 11, 02:11 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 589
Статус: Offline
Прошу оставлять комментарии.

Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
 
nibelungДата: Пятница, 29 Апрель 11, 05:55 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 1726
Статус: Offline
Прочитал: "Русские филофонисты 20-го века". Тоже интересная тема...
 
konstДата: Пятница, 29 Апрель 11, 12:22 | Сообщение # 3
Группа: Проверенные
Сообщений: 494
Статус: Offline
Ну, ладно, Гречанинова нет, а Рахманинов-то у Вас 19-м веком проходит, или даже до Хренникова не дотягивает? ;)
 
MalamuteДата: Пятница, 29 Апрель 11, 12:35 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 1892
Статус: Offline
Другие: Г.Попов, Б.Чайковский

Grrr...Wough!
 
igor120765Дата: Пятница, 29 Апрель 11, 13:34 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 325
Статус: Offline
Вообще то опрос ломится в открытую дверь)))
Спасибо!
 
OktavioДата: Пятница, 29 Апрель 11, 19:11 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 589
Статус: Offline
Quote (igor120765)
Рахманинов-то у Вас 19-м веком проходит »

Именно так, по духу :)
Quote (igor120765)
Вообще то опрос ломится в открытую дверь »

Отчего ж в открытую!? Уровень мастерства Скрябина и Локшина ничуть не уступает Мясковскому и Прокофьеву ;)


Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
 
maib4Дата: Пятница, 29 Апрель 11, 21:22 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 179
Статус: Offline
Отдал голос за Прокофьева.
 
G_L_E_BДата: Пятница, 29 Апрель 11, 23:24 | Сообщение # 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 147
Статус: Offline
Большинство, в том числе и я, - за Шостаковича.

Мы долго строили коммунизм и наконец построили его на файлообменниках.
 
TrompeteДата: Суббота, 30 Апрель 11, 12:27 | Сообщение # 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 1218
Статус: Offline
Шостакович и Прокофьев впереди. Возможно мнение, "потому что хрестоматийные авторитеты".
Наверно, дело в другом. Глубина и симфоническое мастерство есть у многих перечисленных авторов. Но вот то, что называют "качеством тематизма", не у всех. А у Прокофьева присутствует даже не "качество тематизма", а настоящий щедрый мелодический дар.
Явно недооценен Скрябин . Возможно потому, что его круг образов (изумительных и неповторимых) трудно вписывается в нынешнее интеллигентское мышление.
 
maib4Дата: Суббота, 30 Апрель 11, 12:38 | Сообщение # 10
Группа: Проверенные
Сообщений: 179
Статус: Offline
Я почему-то Скрябина не очень люблю. Мне нравится его фортепианный концерт, а вот симфоническая музыка не очень, особенно симфонические поэмы. Мясковского ещё мало слушал.
 
MalamuteДата: Суббота, 30 Апрель 11, 13:51 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Сообщений: 1892
Статус: Offline
Quote (Trompete)
Явно недооценен Скрябин »

Тогда почему вы не отдали за него свой голос7 :)

Quote (Trompete)
то, что называют "качеством тематизма", не у всех »

Боюсь, что это также не самая сильная сторона симфонизма Шостаковича.


Grrr...Wough!
 
TrompeteДата: Суббота, 30 Апрель 11, 14:21 | Сообщение # 12
Группа: Проверенные
Сообщений: 1218
Статус: Offline
Quote (Malamute)
Тогда почему вы не отдали за него свой голос »

Скрябин мыслил не столько как симфонист (в традиционном понимании), сколько как "симфонический поэмист" - аналогично Листу или Рихарду Штраусу. В роли симфонического поэмиста я бы его поставил на первое место.

Quote (Malamute)
Боюсь, что это также не самая сильная сторона симфонизма Шостаковича. »

Качество тематизма - многокомпонентное понятие. Например, он может быть строгим по вкусу, но безликим - и таких композиторов тьма - и в 20-м веке и раньше.


Сообщение отредактировал Trompete - Суббота, 30 Апрель 11, 14:38
 
MalamuteДата: Суббота, 30 Апрель 11, 14:38 | Сообщение # 13
Группа: Проверенные
Сообщений: 1892
Статус: Offline
Quote (Trompete)
Скрябин мыслил не столько как симфонист (в традиционном понимании), сколько как "симфонический поэмист »

Тогда мы оценили его правильно. :)

Quote (Trompete)
безликим »

Пожалуй, что и так. Сила Шостаковича в логике развития элементарных мелодических зерен.
В любом случае я в меньшинстве. :)


Grrr...Wough!

Сообщение отредактировал Malamute - Суббота, 30 Апрель 11, 14:39
 
КомандорДата: Суббота, 30 Апрель 11, 14:45 | Сообщение # 14
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
Quote (Malamute)
не самая сильная сторона симфонизма Шостаковича. »

Прокофьев как-то сказал,что темы Шостаковича напоминают средние голоса,это как на чей вкус.Я больше Прокофьева люблю.

Добавлено (30 Апрель 11, 14:45)
---------------------------------------------

Quote (Malamute)
Сила Шостаковича в логике развития элементарных мелодических зерен. »

Совершенно согласен
 
maib4Дата: Суббота, 30 Апрель 11, 15:36 | Сообщение # 15
Группа: Проверенные
Сообщений: 179
Статус: Offline
Прокофьев вообще относился к Шостаковичу довольно сдержанно, хоть и признавал его дарование. Уважительно Прокофьев отзывался пожалуй только о себе, Мясковском и некоторое время о Стравинском.
 
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » Русские симфонисты 20-го века (Субъективное мнение)
Страница 1 из 41234»
Поиск: