Добавлено (31 Март 11, 12:40)
---------------------------------------------
А вопрос НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ТАКОЙ:

"Что вы ДУМАЕТЕ?"

Добавлено (31 Март 11, 12:42)
---------------------------------------------
Кстати, преимущество телевизионного восприятия в том, что человека можно рассматривать с разных ракурсов и расстояний. В то время как в жизни - только с одного.

Неужели? И с какого?

Добавлено (31 Март 11, 13:05)
---------------------------------------------

У вас есть способность думать о предмете не зная что этот предмет из себя представляет? Простая аналогия - вы видите на фото дивной красоты цветок и думаете о нём именно то,что он очень красив.Но вам невдомёк,что этот роскошный цветок одно из самых ядовитых растений на свете и стоит слегка вдохнуть его аромат, глядь, и ты уже не вполне живой. Что можно думать о человеке увидев по телевизору как он размахивает руками перед сидящими перед ним музыкантами? В лучшем случае можно сделать вывод о качестве его дирижирования,не более.

Если под пермяками понимать исключительно пермских оркестрантов, то для многих из них, назначение ТК не принесет ничего хорошего. Тут не нужно иметь опыт игры в оркестре под его управлением. Просто вспомнить о приезде вместе с ТК около сотни проф. музыкантов, т.е. о резко возникшей конкуренции.

Вопросов Starwatcher'а было несколько. ИМХО они не очень удачно сформулированы, т.к. действительно создается впечатление, что Starwatcher их задает от имени пермских музыкантов (например "стоит ли бояться"), а не пермских слушателей
Тем не менее, я думаю, что большинство местных респондентов (погруженцев) имели основания для интерпретации вопроса "Интересно, что вы думаете о Курентзисе?" как вопроса о его дирижерских интерпретаторских талантах , и соответственно, имели полное право отвечать на него именно таким образом.

Во всяком случае очевидно, что Земля писала именно об этом, а не о психологических чертах ТК.

Ваше право было трактовать вопрос в том смысле, в котором вы ответчали на него.

У нее было точно такое же право.

Очевидно для любого разумного человека, что предметы вопросов-ответов - разные.

Поэтому ваша параллель с гневными письмами в адрес Пастернака, как характеристика комментария Земли - абсурдно притянута за уши. Подобные логические кульбиты, как я понимаю, для вас - обычная практика.

Я задаю вопросы от имени человека, кому не безразлична культура родного города, эммм... то есть от себя. А от имени широкой общественности я вряд ли могу вас спрашивать, зато с другой стороны, ваши мнения будут весьма интересны широкой общественности.
Да, конечно, я не хочу разоблачить или уличить уважаемого ТК. Вопрос направлен только лишь на срез мнений.
Между прочим, до открытия этой темы в моей копилке было гораздо больше положительных отзывов.

Земля, спасибо за ваш отзыв. Мне важно любое мнение, впечатление, ощущение, и т.д. пишите пожалуйста остальные.

Маламут и Амендменд 21, вы не хотите поделиться мнением о ТК?

ВСЕМ Спасибо огромное за отзывы!!! в ожидании новых...

Ну если я когда-нибудь доверю его бумаге.

От себя я могу сказать, что работа Курентзиса мне нравится, не всё, конечно (Пёрселом и Малером не проникся), но Орфей и Эвридика Гайдна мне понравились. Может он и нарцисс, эгоист и тп., но так как я не всматриваюсь в жесты дирижера и не смотрю интервью с его участием, а тем более не работаю с ним или под его управлением, мои впечатления более сводятся к музыке, а музыка по моему субъективному мнению хороша. Ну а то что касается личности, так всё-таки человек из южных широт, многих непривычных к общению с иностранцами коробит от людей далёкой культуры, плюс ко всему прочему личностные и поведенческие особенности, и вот тут начинается этика, философия, психология и прочие дисциплины копьеломательства. Вопрос всё тот-же - слушатель доволен?

Инжир судя по всему очень довольна.

Можно ли считать удовлетворение публики критерием качества? Ответ очевиден. Если так рассуждать,я тоже часть публики и мне насаждаемая им манера абсолютно противопоказаны. Чайковский и Верди в стиле 18 века не соотвествуют моему пониманию и возможностям восприятия. Да и потом,есть некие понятия о музыкальном вкусе.Шестая Чайковского с барочными "пузырями" это уже не просто трактовка,это самодурство.

Добавлено (31 Март 11, 17:16)
---------------------------------------------

Меня от иностранцев покоробило лишь один раз,когда я в 1985 году в Вильнюсе зашёл в продовольственный магазин, чтобы купить кусок сыра и был вынужден трижды просить продавца,чтобы она хотя бы повернула голову,а потом швырнула его так,что я уже тогда понял,чего стоит братская прибалтийская любовь.

Вот если он с собой увезет еще солистов - это уже будет похуже, хотя, опять же, смотря кого именно он увезет. Без некоторых - перетопчимся вполне.

-----
а ещё директор нашего Оперного в октябре повесился..

Добавлено (31 Март 11, 17:39)
---------------------------------------------
Это не потеря для театра, поскольку всё, что делал внутри него Теодор, он делал исключительно для себя. В итоге, он не оставил нам ни одной репертуарной постановки. Делались одноразовые проекты, которые закрывались очень быстро, потому что даже у него самого не было никакого желания поддерживать как-либо жизнеспособность уже поставленных спектаклей. Таким образом, оперный репертуар нам остался тот же самый, который был и до Теодора. Пермь ещё хлебнёт того же самого. Он им горы золотые наобещал, так же как и нам когда-то.
Что касается причин его ухода, то в этом виновато руководство театра, отказавшегося финансировать его работу. А вот хорошо это или плохо для театра, покажет время. Беда в другом - театр в настоящее время находится в состоянии автопилота: ни директора, ни художественного руководителя, ни главного дирижёра, ни главного режиссёра. Совершенно небывалая ситуация!