Не во всем, но согласен с этим высказыванием. Есть еще нечто, ставящее барьер между классической музыкой и "широкими массами". Это очень плохое соотношение цена-качество и проблема репертуара.

Пара маленьких примеров, как люди перестают ходить на музыку. И дети тоже...

1. В 2002г. на первый тур конкурса Чайковского билеты стоили 10-20 рублей. На финал вокалистов (самые дорогие) я покупал за 120р. Накупил билетов, ходил довольно много, да еще всей семьей. Дочка тогда училась в музыкалке и определенная польза от этого конкурса была. То же самое было с операми-балетами.
В 2007г. после того, как выяснил, что билеты на первый тур пианистов стоили от 300р, на конкурс вообще не пошел. Поскольку он тех денег не стоил.

2. Сходил недавно на Луганского и оркестр Рудина (4-й Бетховена и 1-я Брамса). Зал был почти полным, даже "жучки" билеты продавали. Не скажу, что дорого. Все было хорошо кроме исполнения. Весь верхний регистр фортепиано был абсолютно невнятным и "замыленным". Думал, акустика такая или совсем слух плохой стал, но в третьей части все вдруг приобрело ясность. Значит, все-таки исполнитель. Оркестр был заметно лучше. Подозреваю, что Луганский потерял несколько слушателей...

У нас сейчас цены на классическую музыку завышены в несколько раз. Я, возможно, был бы даже удовлетворен Луганским при цене раза в три ниже, чем платил. Мне представляется, что сейчас в России пытаются продать достаточно качественный, но даже не первоклассный товар по цене высшего класса. Не сказал бы, что дохлую лошадь пытаются выдать за спящую, но очень близко к тому.

Есть еще одна проблема - проблема репертуара. Если мы хотим, чтобы дети приобщались к музыке, надо играть больше проверенных временем произведений. В этом смысле конкурсы - идеальный вариант. Там все-таки играется меньше "заслуженно забытого старого", да и сравнение исполнений очень помогает. И скажите, когда последний раз в Москве игрался 1 Концерт Чайковского или его же 5 и 6 симфонии? О такой "мелочи", как "Времена года" вообще молчу. Я понимаю, что хочется сыграть новое или просто боязно сыграть известное произведение, но публика, все-таки, "дура". Ей вместо Хиндемита или Шенберга подавай Бетховена или Чайковского. Да и отвратительный сайт Филармонии играет не последнюю роль в поисках интересных концертов.

P.S. Мне не очень понравилось, что в общественном туалете в Вене играли "Сказки венского леса". Все-таки музыкальность и "эксплуатация брендов" - не одно и то же. Современного-то ничего достойного не имеется.

Это вполне объективно и хорошо согласуется с теорией пирамиды потребностей, причем не только для России, но и для любых других стран.

Как мы видим, везде основная масса населения находится примерно на третьем, в лучшем случае, на четвертом уровне. Но, конечно, пока не удовлетворены потребности первого уровня, никакой речи о классической музыке не может идти.

Сколько людей по тем же причинам покупают iPhone...

Это совершенно справедливо. Но, чтобы они выявились или развились, нужна определенная среда или, как сказал автор темы, инфраструктура. И здесь уже не так просто сказать, что именно

На самом деле, товарищ отнюдь не обвиняет.

Он просто удивляется косности "основной массы населения" страны,

А не думают, что вдруг или невзначай - нет цифры, нет электронной базы - и всё!
Крах всему!
И потекут миллиарды ещё более полноводные...

Какая культура? Главный Царь и Бог - это бюрократический Спрут!