 |
|
Что такое хорошо и что такое плохо?
| |
| Cassis | Дата: Среда, 03 Ноября 10, 20:34 | Сообщение # 76 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2323
Статус: Offline
| Quote (Nsk) Про христианское учение Вам ответит кто-нибудь другой (если ещё не пропало у всех желание пытаться противостоять стремящимся к доминированию). »
Это вы меня как-бы подколоть хотели? Объективное знание говорит, что согласно христианскому вероучению, Архистратиг Михаил собирается поучаствовать в Апокалипсисе, или нынче Иоанн Богослов не в почёте у христиан?  Quote (unicom) Но Вы же не будете отрицать, что у Вас присутстует УМ? »
Без определения это понятие в различных концепциях может принимать отличные трактовки, что Вы подразумеваете под понятием ум? Quote (unicom) Вопросы, которые задала ksena можно раскрыть только с позиции расклада тонких структур человека. »
А научное знание не годится? По мне так странно, что такую сложную, по сравнению с физическим телом, внутреннюю структуру описывают, но не показывают. Внутренняя физическая структура человека, анатомия, довольно подробно изучена наукой, и на основе опытов описана, но как можно принять на веру столь сложную систему знаний о незримом и не проверяемом?
Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j’attaque. Ferdinand Foch
|
| |
| |
| unicom | Дата: Среда, 03 Ноября 10, 21:07 | Сообщение # 77 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Quote (Cassis) По мне так странно, ***** но как можно принять на веру столь сложную систему знаний о незримом и не проверяемом? » Cassis Вы умный человек и для Вас на сегодня существует только объективная реальность, также как и для науки. Вы держитесь за "палку" со своей стороны. И я Вам ничего не докажу при таком подходе.
У Вас все еще впереди, со временем все усвоите и подойдете к данной теме вплотную. 
Всему свое время.
|
| |
| |
| Nsk | Дата: Четверг, 04 Ноября 10, 07:45 | Сообщение # 78 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 533
Статус: Offline
| Quote (Cassis) Это вы меня как-бы подколоть хотели? »
Отнюдь. Констатировал факт некоторого неудобства ведения обсуждения при таком главенствующем у вас принципе.
"Есть только два способа прожить свою жизнь. Первый – так, будто никаких чудес не бывает. Второй – так, будто все на свете является чудом" (Альберт Эйнштейн). Не забывайте это!...
|
| |
| |
| Аврелий | Дата: Суббота, 13 Ноября 10, 00:17 | Сообщение # 79 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 389
Статус: Offline
| Quote (Nsk) "Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются" »
Если бы только это, дорогой Юра? Еще более существенно, что сфера научных исследований широка, но отнюдь не безгранична. Есть вещи, которые вне научной эмпирики. Чудо - вне эмпирики. И Вы хорошо это знаете (не без влияния Альберта Эйнштена)... 
Музыка должна служить пробуждению души или хвалой Господу. В противном случае она превращается в монотонный шум или в дьявольский визг. /И.-С. Бах/
От сердца это исходит и к сердцу должно привести. /Л. ван Бетховен/
|
| |
| |
| Cassis | Дата: Суббота, 13 Ноября 10, 00:26 | Сообщение # 80 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2323
Статус: Offline
|
Чудо это феномен без научного объяснения, со временем чудес становится всё меньше, ранее и затмение почиталось за чудо, нынче-же астрономическая рутина.
Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j’attaque. Ferdinand Foch
|
| |
| |
| ksena | Дата: Суббота, 13 Ноября 10, 01:42 | Сообщение # 81 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1494
Статус: Offline
| Cassis, а представьте - настают такие времена, когда уже всё всем известно:
как устроен мир,
все загадки раскрыты!
И всё...
Чудес не бывает...
Как будет, наверное, всем жаль...  Думаю, что чудо и надежда ходят парой. Скорее всего, они двойняшки... 
|
| |
| |
| oleggureev | Дата: Суббота, 13 Ноября 10, 23:59 | Сообщение # 82 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Quote (AI) Что касается религии - то тут ничего научного не имеется по определению. » Это просто древняя аксиома, опровергнутая тысячи раз. Математики и физики, разрабатывающие техники квантовой механики всё более склоняются к Игре бога (не путать с догмой) как первооснове всего. Это уже ни для кого не секрет. Собстно, тот же Эйнштейн... 
— мы любим, чтобы наш внутренний голос доносился извне (Станислав Ежи Лец)
Сообщение отредактировал oleggureev - Воскресенье, 14 Ноября 10, 07:34 |
| |
| |
| ksena | Дата: Воскресенье, 14 Ноября 10, 00:05 | Сообщение # 83 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1494
Статус: Offline
| Написано же на заборе:
Чего спорить?
|
| |
| |
| oleggureev | Дата: Воскресенье, 14 Ноября 10, 00:10 | Сообщение # 84 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 536
Статус: Offline
| Это прямо за этой красной стенкой? И прямо 100-процентный? Кррруто!    Так что, уважаемая и милая ksena, загадок и тайн на наш век хватит! 
— мы любим, чтобы наш внутренний голос доносился извне (Станислав Ежи Лец)
Сообщение отредактировал oleggureev - Воскресенье, 14 Ноября 10, 00:29 |
| |
| |
| AI | Дата: Воскресенье, 14 Ноября 10, 13:12 | Сообщение # 85 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 151
Статус: Offline
| Quote (oleggureev) Математики и физики, разрабатывающие техники квантовой механики всё более склоняются к Игре бога (не путать с догмой) как первооснове всего. Это уже ни для кого не секрет. Собстно, тот же Эйнштейн... » Когда в, казалось бы, строго детерминистские законы механики квантовая механика внесла вероятностную составляющую, не все это поняли. Эйнштейн в споре с Бором сказал, что "я не могу представить бога, играющего в кости", да только потом признал правоту Бора, о чем уже мало кто пишет. Мне всегда нравилось упоминание Эйнштейна "всуе". С тех пор наука ушла очень далеко вперед. А что касается, скажем, спонтанного нарушения симметрии, то вовсе не обязательно, что это игра какого-то бога. Скорее всего, люди найдут очередной закон природы и для этого. А религии только и говорят, что "вот это от бога", потом "этому" находится объяснение, тогда религии говорят, что "а вот это уж точно от бога" и так далее. Ничего созидательного религия сделать не в состоянии, разве что кого-то утешить да собрать деньги на очередной храм. Добавлено (14 Ноябрь 10, 13:12)
---------------------------------------------
Quote (oleggureev) Это просто древняя аксиома, опровергнутая тысячи раз. » Заметьте, что пока ни одна научная теория никак не опровергла или не подтвердила существования какого-либо бога. И нет никаких указаний, что это будет сделано в будущем. Все заявления о боге основаны на религиозных взглядах с их собственной аксиоматикой, поэтому рассматриваться в аксиоматике науки не могут. А аксиому нельзя опровергнуть по определению.
Сообщение отредактировал AI - Воскресенье, 14 Ноября 10, 13:26 |
| |
| |
| Jenka | Дата: Воскресенье, 14 Ноября 10, 14:15 | Сообщение # 86 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 295
Статус: Offline
| Quote (AI) собрать деньги на очередной храм »
Что же всех не оставляет в покое строительство храмов. А я одобряю, хотя бы потому что это красиво.
|
| |
| |
| Nsk | Дата: Воскресенье, 14 Ноября 10, 14:19 | Сообщение # 87 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 533
Статус: Offline
| Quote (AI) Ничего созидательного религия сделать не в состоянии, разве что кого-то утешить »
"Кого-то утешить" - это уже немало. Особенно если к этому слову подойти не формально, а взглянуть более широко. Например, утешить - привести в гармоничное состояние, или поспособствовать обретению некой цели и т.п., и т.д....
А пища для размышлений, философии - это разве не созидательные явления? А морально-нравственное влияние религий? А база, на которой были построены или от которой оттолкнулись многие творения и их творцы, которых мы называем великими.... А.... впрочем, продолжать-то можно долго...Добавлено (14 Ноябрь 10, 14:19)
---------------------------------------------
Quote (Jenka) . А я одобряю, хотя бы потому что это красиво »
Во! Столько красоты нам досталось, а люди всё недовольны...
"Есть только два способа прожить свою жизнь. Первый – так, будто никаких чудес не бывает. Второй – так, будто все на свете является чудом" (Альберт Эйнштейн). Не забывайте это!...
|
| |
| |
| Malamute | Дата: Воскресенье, 14 Ноября 10, 14:27 | Сообщение # 88 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1858
Статус: Offline
| Как сказал замечательный русский поэт, блажен, кто верует - тепло ему на свете. Но, если вернуться к основному вопросу темы. о шкале оценки музыкальных произведений, и критериях того, что нравится, и что нет, то еще несколько лет назад я бы, пожалуй, подумал о технических моментах: форме, гармонии, инструментовке и пр. Сейчас я, наверное, скажу, что для меня главным является личность композитора и его взгляд на мир, которые транслируются с помощью этих технических средств. Поэтому в музыке у меня есть симпатии и антипатии, которые нельзя рационально объяснить и с которыми ничего нельзя поделать.
Grrr...Wough!
Сообщение отредактировал Malamute - Воскресенье, 14 Ноября 10, 14:29 |
| |
| |
| Nsk | Дата: Воскресенье, 14 Ноября 10, 14:32 | Сообщение # 89 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 533
Статус: Offline
| Спасибо, Маламут, это вопрос действительно интереснейший. Уже убегаю, но всё-таки впишу одно предложение (насчёт трансляции личности композитора в музыке): А как же быть с высказыванием Ганса фон Бюлова, который сказал, что музыка Вагнера настолько возвышенна и прекрасна, насколько низок он сам (цитата абсолютно неточная, потому что не помню употреблённые Бюловым эпитеты, но смысл её, думаю, ясен)
"Есть только два способа прожить свою жизнь. Первый – так, будто никаких чудес не бывает. Второй – так, будто все на свете является чудом" (Альберт Эйнштейн). Не забывайте это!...
|
| |
| |
| Malamute | Дата: Воскресенье, 14 Ноября 10, 15:12 | Сообщение # 90 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1858
Статус: Offline
| Не знаю, не читал Ганса фон Бюлова. Но по поводу этого высказывания могу заметить, что, например, в ктно негодяи нередко получаются колоритней и интересней правильных положительных героев.
Grrr...Wough!
|
| |
| |
|
|
