Хорошие музыканты -это прежде всего немцы-австрийцы! И здесь не нужно быть сдвинутым германофилом.Достаточно послушать
музыку немецко-австрийских композиторов.Что можно противопоставить ей?
Есть замечательные композиторы в России(Мусоргский,Чайковский,Рахманинов,Шостакович),в Англии,Франции,Скандинавии,США...
Но даже все вместе они не могут противостоять немцам-австрийцам ни по качеству,ни по количеству...ИМФО,конечно...

Добавлено (13 Июль 10, 05:01)
---------------------------------------------
"Посему, действительно, не всем нравится французская утонченность для российских слушателей".

Соглашусь,что те же немцы-австрийцы русским будут ближе,но не в смысле "утонченности",а скорее,эмоционального накала,истинного симфонизма,эпохальности...,близкого четырем русским музыкальным гениям:Мусоргскому,Чайковскому,Рахманинову,Шостаковичу.
И здесь колоссами возвышаются пять вершин немецко-австрийских:Бах,Бетховен,Вагнер,Брукнер,Малер.
Можно было бы добавить и Ричарда Третьего,но его мало популяризируют наши музыканты.Но его время для России тоже придет,как пришел Густав Малер.

Добавлено (13 Июль 10, 05:09)
---------------------------------------------
"Да что же это? Были инсинуации сексуальные, а теперь национальные?"

И что здесь страшного и странного? Сердцу ведь не прикажешь!
Уместны,например,конфессиональные или гендерные "инсинуации"...
Обезличивание любви к музыке,сводя ее только к разделению на "хорошую и плохую",не есть любовь.
Любовь всегда персонифицирована.А ее дифференциация просто помогает разобраться в "оттенках"...
Кстати,а когда были "инсинуации сексуальные"?

Точно, это Ваше ИМХО. А Италия с оперой? Это я деликатно начинаю не с России. Ну да, Глинка, конечно поехал учиться к Дену в Германию - ну так выучился же! На всех хватило. Американскую музыку - как язык - мы настолько не знаем, чтобы в полной мере о ней судить. Немцев-австрийцев мы изъездили вдоль и поперек, а американская и скандинавская музыка, даже если кто-то и знает ее досконально, у нас не на слуху. Главное, корней ее не знаем, фольклора, да и просто песен.

Сорок лет назад, помнится, пессимисты и оптимисты в этой шутке не фигурировали, а была она определением интеллектуала (или сноба): тот, кто говорит, что любит ..... , а на самом деле - ..... .

"Изъездили" немцев-австрийцев? И когда успели? Многие ли знают хорошо творчество А.Брукнера(ну Малер в моде),Рихарда Штрауса?

"...американская и скандинавская у нас не на слуху".А здесь кто мешает слух включить? Замечательный С.Барбер,Ч.Э.Айвз!!!! И?...(список,в студию!)
"Главное, корней ее не знаем, фольклора, да и просто песен. " А вот этого и даром не надо... О "корнях" американской музыки говорить можно весьма условно.(мюзиклы не предлагать... )
Другое дело,скандинавы...Там вагнерианцы просто строем стоят... (Ян Сибелиус возглавляет!)

А вот англичан зря забыли...Э.Элгар,Р.В.Уильямс!!!!
А французы 20-ого века?! Один Оливье М. чего стоит!!!!

Сорри за ИМХО...Но сердцу не прикажешь

Добавлено (14 Июль 10, 05:20)
---------------------------------------------
"На хорошего музыканта с интересной программой всегда есть спрос. А с неинтересной (банальной, заезженной и тп) даже хорошие никому не нужны. На Чайковского не пойду в любом случае, хотя мне нравятся разные женщины и сладкое вино, и грущу в последнее время редко "

Согласен.Судя по репертуарам ведущих оркестров мира,они у них почти одни и те же.И здесь нет ничего удивительного.Тиражирование
композиторов,которые у всех на слуху из той же "оперы".Бизнес,ничего личного.

Иногда переклинивают(в хорошем смысле и не очень) "национальные" предпочтения.И много чудесной музыки проходит мимо публики.
"Маститые" композиторы стоят в репертуарах непоколебимо,не пуская новичков,музыка которых была совсем не плоха.Виноваты руководители оркестров,дирижеры...Коньюнктура диктует репертуар.Публика идет на знаменитых и требует именно их.И коллективы идут ей навстречу.

А Чайковский то чем не угодил?... Не обязательно слушать только грустные вещи...У него и чуть веселенькое имеется...
Это "веселенькое" у него появлялось после очередной присланной ежемесячной субсидии от Надежды Филаретовны... (шутю,конечно),сорри... А его финалы 1 и 2-ой симфоний?...веселье через край!(это еще до встречи со своим замечательным спонсором).
А вот погрустить,всегда пожалуйста...Один Манфред чего стоит! (вагнеровский Зигфрид нервно курит в сторонке... )
И "разные женщины и сладкое вино" этому только помогают...

Может быть, поэтому Legoru приписал его музыку к разряду "салонной", а?

Добавлено (17 Июль 10, 00:20)
---------------------------------------------
Шопен - это довольно уникальное явление в музыке. Он одновременно демократичный, крайне аристократичный, доходчивый, утонченный, салонный (не спорю), и исключительно глубокий. Допускаю, что такая вызывающая непоследовательность эстетического профиля и скопище противоречий может кого-то коробить.

Чего у него абсолютно нет, так это религиозности, космоса, поисков бога. В музыке (не говорю про бытовую жизнь католика из Польши) он ищет не бога, а свою личность. Настоящий индивидуалист 19-го века. Это тоже выбивается из колеи прошлой и последующей музыки, и может явно или подспудно раздражать. (Такой степени безрелигиозного индивидуализма не было даже у молодых Берлиоза и Листа). Однако за рамками индивидуума его, как и других романтиков, постоянно волнует национальное, впитанные в детстве образы польской народности.

А в целом, мне кажется, автор этой заметки еще не дошел до понимания Шопена (при всей его "массовой доходчивости"), особенно таких сочинений, как 2-я соната ("от диссонансов через диссонансы к диссонансам" - слова Шумана), 3-я соната, 4-я баллада или его крошечная последняя мазурка.