Большое спасибо! Попробую с этой разобраться, а там посмотрим...

25 Ноября 2009 в 12:38

378569 просмотров

Британский производитель Linn Products в следующем году сворачивает производство плееров для компакт-дисков. В компании считают, что CD-дискам осталось недолго.

Linn Products, которая специализируется на аудиотехнике премиум-класса, стала первой крупной компанией, объявившей о прекращении производства CD-плееров.

В компании отмечают, что решение было принято не спонтанно: за последние два года продажи CD-плееров Linn упали на 40%, а продажи цифровых — на столько же увеличились.

Эксперты полагают, что примеру Linn вскоре последуют и другие бренды.

Напомним вам, что с будущим ЖК-мониторов тоже не все понятно.

Судя по моему опыту работы с большими объемами данных, начиная с некоего объема, "классические" методы резервирования-восстановления просто неприменимы. То есть просто "сбросить на болванки" 500 гигабайт - 1 терабайт данных или потом их загружать обратно очень дорого и долго. Например, для 1 терабайта надо около 250 болванок DVD. Процедуру необходимо ускорять во многие разы.

Лично для себя я вывел предел до 500Г. Тогда еще можно сбрасывать на "старые винчестера" и т.д. Когда больше - необходимы современные технологии вроде RAID-массивов. И уж, конечно, диски объемом 500Г и более надо покупать парами или более.

К сожалению, RAID на материнских платах вещь совсем не надежная, поскольку не полностью аппаратная и сильно зависит от драйверов. Потом подключить такой массив к другой материнке вряд ли удастся. Но в природе существуют и отдельные контроллеры. Это не дешево, но если прикинуть стоимость 1 терабайта данных (в ape 300М один CD диск, 3000 ape на 1Т, стоимость одного диска 20$ + "все, что нажито непосильным трудом - все пропало"), и сравнить со стоимостью двух дисков в "зеркале" + контроллера, то вывод очевиден.

Естественно, операционку надо ставить на отдельный небольшой диск в 80-250Г и резервировать всякими акронисами и тому подобными программами. Это нормально делается на болванки.

Получается более-менее надежная вещь - один небольшой диск на ОС, RAID с зеркалом на два диска на отдельном контроллере.
Всякие NAS хуже, поскольку скорость резервирования ограничена скоростью сети, которая далеко не всегда 1 Гбит/с, чаще 100 Мбит/c с трудом.

Что в активе. Компьютер сравнительно старый, без SATA, только IDE. В штатном режиме в системном блоке работает только винт на 40 Гб. На него льются всевозможные закачки, в том числе и отсюда. Дальше - рядом с CD/DVD приводом установлен mobile rack - мобильное шасси, в который я по мере надобности вставляю архивные винты - от 320 до 500 Гб, на которых файлы рассортированы уже по содержимому (на одном фото, на других - книги, музыка, фильмы и т.д.) Таким образом, время работы каждого винчестера сокращается многократно, надеюсь и надёжность тоже.

Недавно взял внешний Seagate (не к ночи будь сказано), этакая USB-флэшка на 1 Тб. Сейчас первым делом посмотрю, какой серии... Да, кстати, и собственно флэшка есть - PQI на 16 Гб, но это практически для переноса и обмена файлами. Самому старому винту (не считая 40 Гб) - не больше трёх лет, поэтому пока ничего не могу сказать про отказы, особенно в свете "пунктирного" их использования.