Вот интересно что бы ответил на этот вопрос не только Тарковский,но и Мандельштам или Бродский, Юдина или Софроницкий? Может вы и им паспортом в нос тыкать бы стали? Советский поэт Мандельштам. Смешнее словосочетания в жизни не слышал.

______________
Дополнение (дописано мною после закрытия темы).
Но, несмотря на эту договорённость и, казалось бы, понимание, в дальнейшем в дискуссии произойдёт полный перекос во второе определение, причём понимаемое, к сожалению, сугубо и только отрицательно. Во-первых, это плохо само по себе, что совершается такой перекос и совершенно незаслуженно игнорируется вполне допустимое и нейтральное понимание определения "советский" в первом значении. Во-вторых, здесь, на мой взгляд, всё-таки права будет Земля, которая, среди свойственного ей многобуквия, точно вывела очень правильную мысль:

Ну вот вы и договорились до абсурда. Следуя вашей логике получается - Рахманинов американский композитор и пианист,хотя для тех же американцев он почему-то русский.Вот глупые надо им срочно подкинуть идею чтобы Рахманинова приватизировали.Можем вспомнить Стравинского,Дягилева,Шаляпина да и всех тех кто уехал и долгие годы жил не в России,не важно советской или нет.

Если так рассуждать то Шаляпин не русский певец,а царский.Он же родился в царской России,так же как и Рахманинов,Репин и далее по списку.Царский композитор Стравинский. Ну или в крайнем случае российско-имперский.Почему бы и нет. Кстати и Шостакович родился при царе

Или вот ребус. Горовиц. Кто он? Русский пианист живший большую часть жизни в Америке или американец родившийся в Украине?

А попробуйте венграм сказать,что Барток не венгерский композитор, а американский. Получится,что "Концерт для оркестра" сочинение американское раз написано в Америке,но почему же оно звучит так по венгерски? А рахманиновская Третья симфония тоже американская музыка? Она же там,за океаном написана.

По поводу такого юмора можно только одно сказать - Богата зарытыми талантами земля наша!

Вопрос к ksena, начавшей тему: согласны ли вы с такой компромиссной формулировкой?

Осталось только разоблачить

Может уже есть такие научные исследования?
А мы тут зря голову ломаем?

Ведь если даже в квартетах Бетховена находили чувашские мелодии!
То уж "советскость" - как определённый стилевой феномен, тоже наверняка был изучен в каком-нибудь НИИ?

Кстати, опять о "царском", "имперском" и т. п. (о "фашистском" разъяснение уже было). Не было в названии государства Россия слова "царская", товарищи. Поэтому нельзя в названии человека и его музыки говорить "царские". Не удобно говорить и "императорские", потому что империй много было: люди могут не про ту подумать. Поэтому следовало бы говорить: "Российский композитор", "российская музыка". Но не "русский". Потому что, а вдруг они не совсем русские! Вот Гоголь, например. Пишем, что он русский, а украинцы обижаются. А писали бы "российский" - всем бы было хорошо. Или Багратион. Назвали его "русским генералом", а он на самом деле "российский". Хотя, конечно, если с другой стороны посмотреть - посмотреть, что служил он не в российской армии генералом, а в русской, тогда может быть и генералом он русским был. По уставу армии, так сказать. Но ведь это всё надо людям объяснять, товарищи!

Короче. Я так понимаю, что вся эта тема затеяна для того, чтобы в новом учебнике про советскую музыку не побояться правду написать: мол, товарищи, учебник про СОВЕТСКУЮ музыку. Не про русскую. Не про отечественную. И вот вам моё напутствие: не бойтися писать в заголовке учебника правду - пишите заголовок как есть: "СОВЕТСКАЯ музыка без купюр и прогибов", учебник для студентов училищ и консерваторий.

А тему можно закрывать.

Начиная с Петра Алексеича,который нарёк себя императором,Россия стала величаться Российская империя,следовательно всё что в ней не делалось,пока не отрёкся от власти последний из императоров российских, было имперское.И мужики и музыка.И не лукавьте,бабушка.Если было советское значит было и российско-имперское.Мы не будем говорить просто об имперской, а именно о российско-имперской,чтобы ни у кого не было сомнений о чём речь.

Например, "Жизнь за царя" не первая русская классическая опера,а типично имперское сочинение и тема для этого самая подходящая.А всевозможные Славянские марши,1812 годы итд итп разве не есть типично имперские пьесы?

Можно следуя вашей манере отмахнуться и высмеять очевидное,да только вот ведь незадача,эта музыка принадлежит перу очень непоследних композиторов, да ещё, как назло, к золотой поре российско-имперской государственности.Но по какой-то лукавой причине сегодня вас не убеждает то, что она сугубо имперская.Так что как пить дать не будет скоро даже упоминания о советском и не надейтесь.Наши потомки также забудут этот термин как вы забыли досоветский период.