Наткнулся на программу знаменитого антисоветского, а значит антирусского журналиста Познера

Случайно "наткнулся" на, возможно, начало нового форума. Я, к сожалению, мало знаком с этим направлением работы глубоко уважаемого мною "Погружения в классику", с которым связан с 2009 г., но о зачине одного форума, посвященного нелюбимым дирижерам, и о вываленной там грязи, спровоцированной "зачинщиком", до сих не могу вспоминать без негодования.И вот новый почин.
Сначала о поставленном вопросе.
Первая его часть, казалось бы, открывает широчайшие возможности поговорить о любимых дирижерах, об особенностях трактовок ими тех или иных произведений - короче, возможности узнать много нового и интересного.
Но вот вторая часть. Возможности лить грязь на всех, имеющих несчастье быть дирижером - широчайшие, и по опыту названного, извините за выражение, форума я чувствую, что желающих сделать это может найтись немало.
Не лучше ли было изначально поставить вопрос об узнаваемости стиля, по крайней мере, нескольких знаменитых дирижеров? Смешно было бы говорить обо всех, и даже постановщик вопроса это прекрасно понимает.
Но я взялся писать, понимая, какой шквал критики на свою голову накликаю, даже не об этом. Я о самом начале письма уважаемого Amvrosiy'я с непонятно какой - счастливой, несчастливой, радостной, печальной - фамилией Разумовский (и сразу - к каким категориям относит Амвросий Разумовский фамилии, например, пианистки Ольги Керн? композитора Бориса Чайковского?).
С первых же слов инициатора нового форума - явно надуманные ярлыки и тщательно подобранные оскорбительные обороты. По поводу распространеннейшего во времена оно обвинения в антисоветизме я уже молчу. Но тут же "логический" вывод: если журналист антисоветский, то уж, конечно, антирусский. Почему не антиказахский (в "Информации о пользователе" Разумовский значится как представитель Казахстана), не антиукраинский? Об известном журналисте Познере инициатор никак не может сказать "который брал интервью", нет, обязательно нужно только так: "где оный брал интервью". Ничего не говоря против, по крайней мере, талантливости и широкой известности Бориса Березовского, нужно с явным ироническим умыслом написать слово "знаменитого" с большой буквы (проверенный пользователь прекрасно знает, что написанный текст очень легко отредактировать; я убежден: большое С оставлено намеренно).
Можно говорить о спорности чьих-то слов, а вот бездоказательно объявлять их глупыми - грубое нарушение правил intoclassics, и проверенный не может этого не знать. Например, я ознакомился со всеми 8 статьями Разумовского в intoclassics, и многое в них показалось мне спорным и даже весьма сомнительным, не говоря уже о затрагиваемой тематике. Но говорить, точнее - громогласно заявлять о глупости?
Я отношу себя к страстным любителям музыки с полувековым стажем, но знаю, что вряд ли смогу отличить трактовку одного дирижера от трактовки другого. Конечно, если слушать обоих, причем неоднократно, то те или иные различия в исполнении всегда замечаешь. Но говорить о трактовке в целом я, не имея ни музыкального образования, ни опыта профессиональной исполнительской деятельности, никогда бы не решился. Может быть, я такой единственный из любителей, но, по крайней мере, выражаясь математически, множество тех, кого имеет в виду Березовский, не пусто, и, таким образом, его квартире ничто не угрожает. Что касается обидевшегося на пианиста Амвросия Разумовского, то, судя по его хорошей активности в intoclassics (11+1 выкладок - это совсем не плохо), сказанное Березовским к нему вряд ли относится.
И последнее. Борис Березовский - пианист, где он мастер, а не интервьюер, где он дилетант. И не плохо было бы отличать одно от другого и судить о нем как о музыканте и, быть может, иногда прощать ему что-то из сказанного. Добавлю, что я обязательно ознакомлюсь с интервью, так как высказываний Березовского на русском языке пока не встречал, и за предоставленную возможность искренне благодарю А. Разумовского.
Последовательность - сначала отклик на инициацию нового форума, а затем знакомство с мыслями уважаемого пианиста - определена мною изначально.

Что ж Вы госдеповского антисоветчика слушаете? "Наткнулся" - не оправдание. Да ещё с Березовским (нэпман прав!)... У него, говорят, люди и поинтереснее бывают, типа Яровой.

Каких дирижеров вы по записям узнаете моментально

Ведь он же говорил не только про дирижеров, но и про то, что ВСЕ ПИАНИСТЫ ИГРАЮТ ОДИНАКОВО.

Вообще вопрос узнавания стиля каждого дирижера интересен.

Ну, скорее всего, Тосканини, Фуртвенглер, Бруно Вальтер, Клемперер, Караян, Карлос Клайбер, Арнонкур.Из аутентистов Херревеге, Гёбель, Антонини.

А вот о стиле, особенностях исполнительского искусства почти всех названных выше музыкантов мне пока не удалось прочесть здесь ничего, кроме перечисления фамилий. С интересом слежу за дальнейшим ходом форума.

Есть тут люди умнее меня, они лучше объяснят все тонкости и нюансы исполнительского мастерства. Я же это просто чувствую. Музыкальной терминологией не владею в полном объеме, чувства описать невозможно.  Мне кстати интересно ваше мнение. Кого вы сразу узнаете а кого не в полной мере. В частности стиль дирижера, пианиста, скрипача?

Обожаю его смотреть смотреть. Журналист чертовски талантливый. Слежу за его деятельностью со времен телемоста

эпизод, связанный с исполнением С.Т-чем и А. Гавриловым ф-п сюит Генделя. Когда записи сюит прослушивались дома у Рихтера, слушатели, по словам самого С.Т., приписывали Гаврилову сыгранное Рихтером, а Рихтеру - сыгранное Гавриловым.