Телека у меня нет. Но то, что я увидел на видео, до конца не смог досмотреть. Собственно, как и "Сатьяграху" Гласса. Возможно, это даже "презентабельно" и "круто", но ... как-то не по вкусу, уж простите меня. Скучновато. (Не хочу навязывать, только о своих ощущениях говорю)

Добавлено (14 Октябрь 10, 12:53)
---------------------------------------------
Сейчас заставил себя посмотреть на ютубе одно из его интервью.Для столь интеллектуальных тем он излишне косноязычен и как мне показалось абсолютно несостоятелен.

Добавлено (14 Октябрь 10, 12:56)
---------------------------------------------
Ну а сентенция,что Homo sapiens своё отыграли мне просто понравилась и глядя на него в это начинаешь искренне верить.

Чтобы стать великим композитором необходимо совпадение в одном человеке трёх «вещей»:
1) огромный музыкальный и специфически композиторский талант (не зависит от самого человека, а дается свыше – от Бога или от природы, кому как нравится; сам же человек его только отшлифовывает, если есть, что шлифовать);
2) наличие в этом человеке огромной самобытной личности, которой есть с чем обратиться к людям и/или к Богу посредством музыки, а не просто бряцать голыми формами, в которых пустота, по слову поэта (отчасти зависит от самого человека, от его нацеленности на духовное, интеллектуальное и иное саморазвитие, но в основном опять же предопределено Создателем или, кому так хочется, природой);
3) наличие благословения свыше именно этому человеку здесь и сейчас исполнить определенную композиторскую миссию (кому-то больше понравится назвать это просто удачей, стечением благоприятных обстоятельств).
Во всех великих композиторах прошлого именно такое тройное совпадение имело место.

Вопрос второй: прошло ли время великих?
Это зависит от того, может ли в наше время состояться совпадение изложенного во всех трёх пунктах. Рассмотрим по порядку.
Пункт первый – скорее всего, является константой, т.е., количество музыкально одаренных людей потенциально всегда остается примерно одинаковым. Другое дело, есть ли сейчас столь же благоприятные условия для отшлифовки этих способностей, как раньше? Сомнительно, но всё же это возможно.
Пункт второй – ориентация больше не на воспитание, а на развращение человека средствами массовой информации и, как следствие, прогрессирующая во всемирных масштабах бездуховность, объективно не способствуют становлению молодых талантов личностями, готовыми служить искусству и посредством его - людям, а не просто зарабатывать своими способностями на «хорошую» жизнь. Тем не менее, появление и в нашу «фельетонную» эпоху (по выражению Германа Гессе) ЛИЧНОСТИ всё равно не исключено, потому что это чудо может случиться всегда (а иначе, как можно назвать появление Андрея Тарковского в искусстве кино в не столь уж далеком прошлом?).
Пункт третий – на всё воля Господня.
Резюме: сейчас не время для великих композиторов в сравнительно большом количестве (да и когда их было слишком много), но всё-таки появление такового композитора в принципе возможно.
Другое дело, что великим нельзя стать одним своим волевым усилием или по собственному желанию. Лучше просто искать свое подлинное призвание и добросовестно делать своё дело. Рождение великого композитора – в руках Божиих.

Извините за тривиальность и нечто вроде проповеди (просто так получилось). Простите и в том случае, если в чем-то повторился с написанным выше другими

А где Вы таких найдёте? В книжках?... Это, конечно, прекрасно. Но, Вы ж понимаете, что там они и останутся. А вообще-то...

Таланты (и особенно великие таланты) очень часто прорастают не благодаря благоприятному, а вопреки неблагоприятному контексту. Это, опять же, почти что азбучные истины. Не нам угадать, где как когда и кому стать "великим композитором", мы просто продолжаем лить воду на пустопорожнюю мельницу
(а, собственно, почему бы её опять не "оросить"? Видать, время пришло )

Разумеется, такую возможность никто не отменял. Вопрос непростой, однако

Можно попробовать порассуждать (всё равно ведь «философствуем») на тему несколько шире, чем только о музыкантах-композиторах.

Для некоторых – действительно – важна поддержка сверху, близость «ко двору», и т.д. Другим же, напротив – невозможность самовыражения, предписанная «сверху» несвобода как раз и является «необходимым толчком» для творческого старта. Примеров и тому и другому мы знаем массу. Где же та грань, которая сможет оптимально создать эти самые «необходимые условия» развития творчества?

Сейчас условий гораздо большое, чем когда бы то ни было, если учесть, что нет сословных ограничений, стираются классовые различия... Раньше занятие музыкой (и вообще знакомство с музыкальными достижениями) могли позволить себе лишь представители высших слоев (0,5-1% населения - не более, в России XVII-XIX вв. и того меньше). Мысль о том, что сейчас условий недостаточно, или меньше, чем раньше, является мифом, рожденным тоской по золотому веку прошлого (вспомним нашу многострадальную, вечно крестьянскую страну 19-го века... мрак сплошной!). К сожалению, его (золотого века) никогда не было! Уровень духовности (если под духовностью не понимается только хождение в церковь, но, скажем, научное и художественное развитие людей) сейчас выше (на душу населения) и сейчас у человека несравненно больше возможностей для развития своих способностей. Вопрос теперь не в возможностях, а в желании людей развивать себя.
У каждого ли человека была возможность раньше иметь оркестр по рукой (вспомним Гайдна)?
А сейчас любой может скачать Finale 2010 и - вперед

Добавлено (16 Октябрь 10, 11:05)
---------------------------------------------

Где же та грань, про которую Вы пишите? Интереснейший вопрос. Я думаю так - человек существо изменчивое, постоянно находится в необходимости выстраивать свой баланс (в самом широком смысле), кто как (и амплитуда может быть как более сильной, штормящей, так и более гладкой). Подобные законы можно применить к обществу тоже. Так вот, под "поддержкой сверху, близостью «ко двору»" можно понимать создание общего высокого культурного уровня, благоприятной творческой атмосферы; а под «необходимым толчком» - то, чтобы культурный уровень не подменялся материальным уровнем (когда все сыты, довольны, обеспечены и, собственно, чаво ещё надо-то?) Тогда эти "толчки" останутся.

Quote (mahler)

скачать Finale 2010 и - вперед »

Позволю себе усомниться в возможностях этого софта. Но, простите за оффтоп – подобный диалог лучше вести не в этом разделе форума

Quote (Nsk)

Так вот, под "поддержкой сверху, близостью «ко двору»" можно понимать создание общего высокого культурного уровня, благоприятной творческой атмосферы; а под «необходимым толчком» - то, чтобы культурный уровень не подменялся материальным уровнем (когда все сыты, довольны, обеспечены и, собственно, чаво ещё надо-то?) Тогда эти "толчки" останутся. »

Очень интересный ход мысли!

Не хотелось бы «искать виноватых». Хотя, безусловно, мысль о невзыскательности большей части публики – определённо – давно витает в воздухе. Так что – в наше время – действительно, стать «великим» чрезвычайно легко. А уж если никто ничего не понял – так вам и карты в руки! Твори что хочешь – публика съест и ещё попросит!

Вот вопрос «кому это нужно» очень многогранен, и может увести далеко-о-оооо!

Гендель ("Я очень сожалел бы, если бы моя музыка только развлекала моих слушателей: я стремился их сделать лучше"), Бах ("Цель музыки - трогать сердца), Вагнер ("То, что не может быть истиною для настоящего времени, не будет ею и для будущего"), Моцарт ("Музыка даже в самых ужасных драматических положениях должна всегда пленять слух, всегда оставаться музыкой." - чем не привет современному веку?), Бетховен ("Музыка должна высекать огонь из людских сердец.", "Подлинный художник лишен тщеславия, он слишком хорошо понимает, что искусство неисчерпаемо", "От сердца это исходит и к сердцу должно привести"), Мусоргский ("Прошло время писаний на досуге: всего себя подай людям - вот что теперь надо в искусстве"), Чайковский ("Большой талант требует большого трудолюбия.", "Красота в музыке состоит не в нагромождении эффектов и гармонических курьезов, а в простоте и естественности."), Шостакович ("Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать."), Дебюсси ("Никто не обращался к лучшему, что в нас есть, с большей нежностью и большей глубиной (о Мусоргском)"), Рахманинов ("Единственное, что я стараюсь делать, когда я сочиняю музыку — это заставить её прямо и просто выражать то, что у меня на сердце.", "Музыка прежде всего должна быть любима; должна идти от сердца и быть обращена к сердцу. Иначе музыку надо лишить надежды быть вечным и нетленным искусством".)

По-моему, основные идеи и направления мыслей очень даже очевидны.

Что же мы видим сейчас? Две ветви. Одна из них, т. н. современная массовая музыка, в большинстве своём (не вся, конечно!) своей агрессивностью, пошлостью грубо нарушает заветы великих композиторов. Другая ветвь, т. н. современная академическая музыка, тоже, на мой взгляд, очень часто слишком сильно отторгается от заветов прошлого в своих исканиях.

Добавлено (16 Октябрь 10, 18:01)
---------------------------------------------

Ютьюбовский конкурс и "Конец времени композиторов" в исполнении последнего романтика современности.

И, кстати, мы в относительно счастливом положении. Может, потому и застой?