Если вы внимательно просмотрите до конца хотя бы видеоролик, то узнаете, что сие разрушение идёт не на законных основаниях - на подложных. Причём, стало быть, в данном случае генплан? И с другой стороны: генплан - это не обязательство, не директива для исполнения. Это - всего лишь разрешение, предоставление свободы совершения того, что в нём обозначено. Это так потому, что генплан составляется на десятилетия вперёд, а время всегда вносит свои коррективы, и потому редко какой генплан воплощается в жизнь во всей своей полноте и детальности. Но он даёт законные основания строительству. Я так понимаю.
В данном случае была возможность помешать узаконить все перестройки Лужкова, но граждан это мало интересовало, так что уж, одиночные акции, это красиво, но неэффективно, особенно если учесть законную силу генплана. http://lenta.ru/conf/guelman/ Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j’attaque. Ferdinand Foch
Как же неэффективно? Именно точечные удары малым числом всегда в любой военной тактике были весьма эффективным оружием. Посмотрите с этой точки зрения на партизан, на террористов, на диверсантов... Неужели развернуть назад генплан (махину этакую) легче? Для этого десятка простых граждан явно недостаточно будет. А здесь - в самый раз. О чём и речь. ... К тому же в данном случае разрушение обосновывают постановлением лета прошлого года, когда никакого генплана ещё не было. Так что про генплан - это из другой оперы.
Точечные вылазки не помешали Лужкову сделать то, что он уже сделал, против такого лома приёмы не действуют. Результат налицо. Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j’attaque. Ferdinand Foch
