Dimitris, категорически с вами не согласен.
Просто с критикой надо и благодарить за материал.
Вот представьте, Вы выкладываете записи, ооочень редкие, вам прям поделиться невтерпёж...
а в коментах "ой, фу, рипнуть по-лучше нельзя было, я слушаю только высококачественный ogg, а вы тут всякий mp3 320Ккбит/сек!"(с преувиличением), или "ха, а в биографии опечатка, что нельзя было проверить"?
Вам будет приятно?
======================================================================
В том то и дело, что зачастую многие в первую очередь обсуждают ИМЕННО ПЕРСОНУ, обвиняя в некачественной записи. Я думаю Лис об этом, и я вполне его понимаю. И не забывайте того, что люди разные бывают. Кому-то пофиг на это, кто-то игнорирует и держит все в себе, а кто-то воспринимает близко к сердцу.

А надо бы всё медленно, по чуть-чуть, по чайной ложке, смакуя, не торопясь, хорошенько разжёвывая, с передышками и отдыхом, с удобствами. Вот тогда и хорошо всем будет: и с толком всё, и не напрасно. В полном согласии, соответствии и гармонии.

Я вот, глядя на то, как тут музыки всё прибывает и прибывает, давно уж ничего выкладывать не хочу. Это чтоб пробки лишние в потоке общественного обмена и внимания не создавать. А то и так всем тяжко тут - и без меня давно уж.
Вот по моим ощущениям Иван тут просто гнал. Это ж надо - 100 выкладок за пять месяцев! Да ещё каких! Огромных! А вот не гнал бы он так, то не разочаровывался бы так откровенно и преждевременно. Лучше бы обсуждениям больше внимания уделял. Но он их не любил, как мы видели и на всякие хотя бы тени негативного реагировал болезненно и неадекватно.
Но, конечно, и от человека (как пишет Dimitris), от его мотивации многое зависит. Вот Casis, мне кажется, никогда ни темпа не сбавит, ни сайта не бросит. Потому что хочет людям бароко донести и штампы у них (типа: Моцарт и Бах - два первых пупа Земли) напрочь смести. Бароко - вещь большая, почти бесконечная, так что Casis ещё долго тут биться с нами всеми будет и не оставит сайт в покое, пока всех не переубедит в своём. Просто молодец! Но многие его выкладки я уже мимо вниманья пропускаю. Как почую, что опять аутентизмом пахнет, так и дальше иду - мимо, то есть. Представляю: как это должно быть малоприятно (мягко сказать). Но Касис (уверена!) найдёт в себе силы не споткнуться на этом и продолжит (уверена на все 100!) свою миссию.
У AlesDePro зачастую уже одни только совершенно незнакомые имена автоматом сами себя своей незнакомностью ставят во вторую-третью очередь моего вниманья. Вот были бы хоть какие-то или более подробные информационные разъяснения "что тут предлагается нашему вниманию", было бы, наверно, больше пользовательской отдачи. И файлообменники. Вот позавчера, например, что-то пыталась скачать и так и не поняла "как?". Отложила на потом. Вроде б и не беда: вон тут сколько всего и всякого ещё скачивать можно! А и жалко было, что не удалось. (А вот "что" - уже и не помню.)

Таким образом, мне кажется, господа выкладывальщики: если что-то вам не нравится в реакции пользователей на труды ваши, то пытайтесь найти гармонию с ними своими же силами (если выкладывание с отдачей-пользой-толком для вас действительно важно) - приспосабливайтесь, ищите подходов и путей к их (желаемому вами) вниманию и отклику. Вот как Павел-pov, например - худо-бедно ли, но всё ж пытается и не напрасно: получается у него. Или вот как tsvetkov, например, ставящий условием для продолжения выкладок наличие хотя бы двух положительных отзывов к его материалу. Или вот dudun.
Вообще же, мне кажется, что оптимально у выкладывальщика главным мотивом его выкладывательского труда должно быть альтруистичное желание поделиться чем-то интересным или важным для себя с другими. Когда есть вот такое, все прочие негативы ответной реакции (или отсутствие любой) не суть важны. Особенно если понимать, что большинство твоих читателей и скачивателей - это молчуны, а вовсе не те, кто слишком мало выражает благодарности и слишком много чего-то другого в комментариях.

Мне вот так вот всё кажется.