ОПРОС: о публикациях новостей на сайте. - Страница 2 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
intoclassics.net - форум » Сайт » О сайте » ОПРОС: о публикациях новостей на сайте. (острый вопрос)
ОПРОС: о публикациях новостей на сайте.
Одобряете ли Вы публикацию новостей только после разрешения (просмотра) их модераторами?
1.Да. Это крайне желательно.[ 23 ][58.97%]
2.Нет. Это мера может навредить.[ 11 ][28.21%]
3.Нет (объясните почему).[ 5 ][12.82%]
Всего ответов: 39
galinaДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 20:13 | Сообщение # 16
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Статус: Offline
Hу я уже этого не застала, значит модераторы не спят. Несколько раз видела отвратительные выкладки и читала безобразные комментарии, их удаление обсуждению не подлежит. Мы же обсуждаем музыкальные выкладки - не так ли?

Добавлено (15 Февраль 09, 20:13)
---------------------------------------------


galinaveitsman

Сообщение отредактировал galina - Воскресенье, 15 Февраль 09, 20:20
 
jazzcrazyДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 20:45 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 92
Статус: Offline
Я считаю, что это вопрос времени. Сайт посещает все больше народу и кому-то придется следить за внешним видом. А это очень важно! По-моему, легче сразу проверить модератору все новости и потом не беспокоиться о них, чем исправлять что-то, когда уже всем все видно. Избавиться таким образом и от излишних обсуждений, на темы, которые вовсе надо игнорировать (а это официальный призыв Почитателя (kubra)).
 
OlegTheMathДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 21:32 | Сообщение # 18
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Offline
Лучше просмотр модератором новостей, а автором публикации - комментариев к ней,
и своевременная ликвидация гадостей,
чем превращение сайта в помойку наподобие nnm.ru.

ИМХО на Штокгаузена и Шнитке гонений, наверное, не будет,
а целесообразность публикации здесь чего-нибудь из trashMetall изначально сомнительна,
поэтому ценность публикации того или иного муз.материала определяется реакцией публики.
Можно и Бетховена с Чайковским так интерпретировать, что это будет похуже ночного хулиганства.
Так что пусть будет модерация.

Почитайте, как жестко модерируется ru-board, и вы увидите,
что там в первую очередь преследуется именно отклонение от темы, offtopick,
и для каждой темы есть свое место.
Так что, без передачи модератору части властных полномочий не обойтись.

И еще. Чтобы предотвратить появление безобразий на главной странице,
надо дать авторам свободу публикаций в топиках-подфорумах,
см. левую колонку на главной,
а модераторовать надо эти подфорумы,
в каждом из которых должен быть свой модератор,
иначе главстаршина взвоет от свалившейся на него нагрузки.
Появление же новости на главной будет целиком на ответственности модератора подфорума.

В частности, побывайте на kpnemo.ru,
мне думается, там можно позаимствовать некоторые принципы функционирования сайта.

Из более других идей -
можно прикрутить к новостям голосование
с оценкой, кнопкой "Спасибо!" и счетчиком благодарностей, просмотров и комментариев.

Добавлено (15 Февраль 09, 21:32)
---------------------------------------------
Свежий пример - http://www.intoclassics.net/forum/9-352-1
почувствовав наличие ненулевой посещаемости,
оживились рекламодатели всякого мусора.

Сообщение отредактировал OlegTheMath - Воскресенье, 15 Февраль 09, 22:02
 
partiДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 21:43 | Сообщение # 19
Группа: Проверенные
Сообщений: 224
Статус: Offline
Quote (OlegTheMath)
оживились рекламодатели всякого мусора.

Это не рекламодатели, это как я понял, Андрей делится опытом :)


Сообщение отредактировал parti - Воскресенье, 15 Февраль 09, 21:45
 
OlegTheMathДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 22:01 | Сообщение # 20
Группа: Проверенные
Сообщений: 39
Статус: Offline
Звиняйте, если что. Мне показалось так. Креститься не обучен.

Сообщение отредактировал OlegTheMath - Воскресенье, 15 Февраль 09, 22:01
 
китайДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 22:04 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
"публикации здесь чего-нибудь из trashMetall изначально сомнительна" столь же сомнительна объективность данного высказывания. Я не за то чтобы выкладывать на сайт "Коррозию металла" или ей подобную дурь, но картинки "Мekong Delta" например, здесь очень даже к месту

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре.
Фрэнк Заппа
 
androДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 22:27 | Сообщение # 22
Группа: Проверенные
Сообщений: 236
Статус: Offline
Quote (parti)
Это не рекламодатели, это как я понял, Андрей делится опытом :)

Точно. :)
Выкладываются программы, которые могут быть полезны пользователям сайта.

Модерацию новостей поддерживаю.


"Без музыки жизнь была бы ошибкой." Ф. Ницше

Сообщение отредактировал andro - Воскресенье, 15 Февраль 09, 22:39
 
classicalДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 23:55 | Сообщение # 23
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 953
Статус: Offline
Нет. Ибо сам ничего премодерировать не буду, модераторов напрягать тоже не хочется.
Хотя, господа модераторы, вы можете убедить меня изменить мнение. ;) В последнем случае премодерацию стоит ввести только для "пользователей", а границу, когда "пользователь" становится "проверенным", отодвинуть до 7-10 постов (сейчас 5).

Я бы слегка, может, слегка подзакрыл категорию "рядом с классикой":
1) только для "проверенных", т.е. тех, кто сделает 5 выкладок с классикой;
2) число постингов "проверенного" в эту категорию - не более трети от общего числа его постингов. Т.е. на 2 выкладки с классикой не более одной - с околоклассикой. Исключения обговариваются предварительно с модератором.

А против "околоклассического" металла и прочего не имею ничего против. Только нужно доказать, что ты-таки любитель классики, через выкладки с классикой.


Supercalifragilisticexpialidocious!!!!!
 
constantinДата: Воскресенье, 15 Февраль 09, 23:59 | Сообщение # 24
Группа: Проверенные
Сообщений: 152
Статус: Offline
логично . Пожалуй поддержу админинистратора . :)
 
китайДата: Понедельник, 16 Февраль 09, 00:05 | Сообщение # 25
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Браво Женя, лучше не придумаешь! appl Главное, чтобы в погоне за званием "проверенного", люди не выкладывали что попало

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре.
Фрэнк Заппа


Сообщение отредактировал китай - Понедельник, 16 Февраль 09, 00:05
 
classicalДата: Понедельник, 16 Февраль 09, 00:12 | Сообщение # 26
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 953
Статус: Offline
Quote (китай)
Главное, чтобы в погоне за званием "проверенного", люди не выкладывали что попало

Пункт 2 охладит пыл по-любому, если не любишь классику. Можно даже только его и оставить.


Supercalifragilisticexpialidocious!!!!!
 
androДата: Понедельник, 16 Февраль 09, 00:30 | Сообщение # 27
Группа: Проверенные
Сообщений: 236
Статус: Offline
Quote (classical)
2) число постингов "проверенного" в эту категорию - не более трети от общего числа его постингов. Т.е. на 2 выкладки с классикой не более одной - с околоклассикой. Исключения обговариваются предварительно с модератором.

Этот пункт мне нравится. Хотя, если бы сайт преследовал более четкие цели, то категории "рядом с классикой" вообще не должно было бы быть. Ведь название сайта - "Погружение в классику", а не, например, "Погружение в джаз".


"Без музыки жизнь была бы ошибкой." Ф. Ницше
 
classicalДата: Понедельник, 16 Февраль 09, 00:48 | Сообщение # 28
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 953
Статус: Offline
"Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння."

Supercalifragilisticexpialidocious!!!!!
 
androДата: Понедельник, 16 Февраль 09, 01:14 | Сообщение # 29
Группа: Проверенные
Сообщений: 236
Статус: Offline
"Никто не обнимет необъятного."

"Рядом с классикой" - это как раз и есть необъятное, т.к. в этот раздел попадает все, кроме классической музыки.


"Без музыки жизнь была бы ошибкой." Ф. Ницше
 
китайДата: Понедельник, 16 Февраль 09, 01:16 | Сообщение # 30
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Ну и хорошо что попадает, главное чтобы это была музыка.

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре.
Фрэнк Заппа
 
intoclassics.net - форум » Сайт » О сайте » ОПРОС: о публикациях новостей на сайте. (острый вопрос)
Страница 2 из 3«123»
Поиск: