|
m4a - .aac или .alac?
|
|
| nibelung | Дата: Вторник, 25 Марта 14, 10:55 | Сообщение # 1 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2303
Статус: Offline
| Сейчас всё большее распространение получает формат m4a. В нём скачивают музыку в айподах, в этом формате можно совсем дёшево приобретать новые диски. Известно, что в этом формате может быть как .aac (lossy формат), так и .alac (lossless).
Как их отличить?
Вопросов как бы два:
1) Как их отличить формально, т.е. за что выдают? Хде скрывается этот .alac? Или .aac?
2) Как их отличить фактически, т.е. что дают?
Я понимаю, что хоть wav, хоть lossless можно сделать переконвертировкой из mp3 любой битности, и установить истину можно только тогда, когда исходная фонограмма - изначально высокой битности. Исторические записи могут быть изначально в невысоком частотном диапазоне, и их EAC-вские lossless-рипы могут весить всего 70-100 мегабайт на диск. Я с этим сталкивался, например когда риповал родные диски Arkadia серии 78.
Больше мне интересует скорее первый подвопрос, поскольку я не горю желанием строить графики. Мне хочется понять как коллекционеру: если у меня есть .m4a файл, у меня уже есть диск?, или мне надо париться и искать эту фонограмму во flac или ape...
Но поскольку можно сделать любой формат из любого, меня интересует и второй подвопрос.
Сообщение отредактировал nibelung - Вторник, 25 Марта 14, 11:18 |
| |
| |
| little_listener | Дата: Вторник, 25 Марта 14, 11:14 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 473
Статус: Offline
| Практически я решаю этот вопрос так: задаю Фубару перекодировать во флак. Тем более, что предпочитаю хранить в этом формате. Если исходный файл лосси, Фубар переспрашивает, уверен ли я, что хочу сделать апконверт.
Наверняка есть более правильный способ 
|
| |
| |
| Trompete | Дата: Вторник, 25 Марта 14, 11:32 | Сообщение # 3 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| m4a - это внешний контейнер, внутри которого может сидеть и .alac, и.aac. Отличить можно, если зарядить файл в Фубар, выделить какой-то трек, щелкнуть правой кнопкой мыши и выбрать в контекстном меню слово Properties и далее опять закладка Properties. Там смотрим и видим всю подноготную: Bitrate, Codec, Encoding. В последней строке в случае .alac будет значится Lossless.
Сообщение отредактировал Trompete - Вторник, 25 Марта 14, 11:42 |
| |
| |
| nibelung | Дата: Вторник, 25 Марта 14, 19:06 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2303
Статус: Offline
| Попробовал. Да, действительно... Лютеровские кантаты Телемана - lossy (и это плохо!). Спасибо!
|
| |
| |
| denis_kutalyov | Дата: Вторник, 25 Марта 14, 22:41 | Сообщение # 5 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 387
Статус: Offline
| Собственно, всё очевидно из объёма файлов. Если полноценный альбом занимает не больше 150 мегабайт, какой уж там лосслесс...
А в Фубаре битрейт всегда виден, разве нет?..
|
| |
| |
| little_listener | Дата: Среда, 26 Марта 14, 17:14 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 473
Статус: Offline
| Денис, я тоже обычно прикидываю по битрейту, т.к. он отображается без открытия дополнительных вкладок. Но, строго говоря, метод Trompete точнее. По битрейту можно с уверенностью судить о лосслесс только если он больше 320-ти для MP3 или 350-ти для AAC. Для старых моно записей битрейт теоретически может быть более экономный, чем эти цифры, максимальные для лосси-стерео.
|
| |
| |
