К сожалению, я не держал в руках ничего звукового через USB...
На внешних нет MIDI, поэтому было не интересно. Виноват

Это я уже не конкретно по Вашему вопросу, а вообще
Кстати, указанная Вами 82801G (ICH7 family) - это нечто гибридное. AC'97 с поддержкой HDA. Драйверы есть отдельно для того и другого и все подходят и со всеми - жють (IMHO)
Полная поддержка HDA - только начиная с ICH8 (частное мнение; не утверждаю, спорить не хочу)
Вообще, там масса стандартов (версий) и между ними такая путаница, что толком ничего не понять.
А в ХР все равно рычат при перемещении мыши...

Ну, прежде всего, M-Audio в 4-8 раз дороже, чем та же SE, если они еще есть в продаже (у одного и того же продавца). Кроме того, нет поддержки фонтов формата SF2, а это наиболее распространенный и нужный формат, нет поддержки DVD-Audio... И нет принципиально ничего, чего бы не было у Creative, не считая чисто субъективных характеристик (мне, скажем, не нужно было б их и за равную цену, если принимать во внимание сам звук).
Мне кажется, при существующем общем уровне технологии звуковоспроизведения, вплотную приблизившемся по всем параметрам к порогам чувствительности самого чувствительного человеческого уха, разница между самыми дешевыми и самыми дорогими картами должна быть раза в два. Не больше.
Карты Creative не потому так дешевы, что они настолько хуже, а потому, что их продают минимум на три порядка больше, чем всех остальных вместе взятых

Добавлено (31 Май 09, 00:40)
---------------------------------------------

Разные, разные, конечно...
Просто по сравнению с той же SE одинаково несравнимы
Сугубо ИМХО

Для интереса могу выложить сканы журнала аудиомьюзик, в котором, на мой взгляд, не плохо пытались представить процесс того, как должна отбираться аппаратура для прослушивания классической музыки.

С эзотерическими бреднями тов. Лихницкий (один из постоянных авторов этого журнала - главный аудио-эзотерик страны) долго сушил мозги, пока его везде (буквально везде, где он не появлялся) не забанили

Проблемы подбора аудиоаппаратуры у любителей классической музыки, обычно, не стоИт - стоит проблема выбора из имеющегося за конкретную, как правило, реальную, сумму

Так как раз и. Если Вы меняете местами фронтальные и тыловые каналы, то к тыловым подключаете активную акустику возле машины, а фронтальный выход (снабженный телефонным усилителем и гораздо эффективней работающий на емкостную нагрузку (а длинный провод - это емкость)) - к колонкам на кухне. Если включить режим "Квадро", тыловые каналы по умолчанию будут просто дублировать фронтальные.
Смысл моего первого сообщения - обратить внимание на наличие усилителя между выходным ОУ ЦАП и разъемом во фронтальных каналах - такой усилитель есть в любой карте, как встроенной, так и во внешней.
Подключать провод указанной Вами длины к небуферированному выходу (отличному от фронтального) просто нельзя имхо - любая серьезная наводка на разомкнутый на другом конце кабель может запросто выжечь выходной ОУ.

Что Вы, Женя, это понимаете, я-то не сомневаюсь - это я так - на случай, если кто-то решит повторить Вашу конфигурацию

Quote (Minor)

Что Вы, Женя, это понимаете, я-то не сомневаюсь - это я так - на случай, если кто-то решит повторить Вашу конфигурацию

Режим квадро на линуксе, скорее всего, включить не удастся. Пока что читал про проблемы людей, желающих слушать на Audigy SE акустику 5.1. Будет время - погуглю, если найдутся какие дрова/софт, попробую сделать.

Audigy2 заметно лучше Audigy.

Я бы не сказал, что в плане собственно звука EMU10K2 лучше EMU10K1. Скорее наоборот. Это многие отмечают. Я в частности сменил свои карты на Audigy 2 только из-за поддержки DVD-Audio и раздельной загрузки фонтов в порты синтезатора MIDI.

EMU10K - это только процессор. На нем построены как профессиональные карты EMU, так и обычные Audigy. Качество звука в большей степени зависит от "обвязки" - ЦАП, ОУ, других комплектующих, качества сборки и защиты от помех. В А2 они лучше, чем в А.

Кстати, Вы не пробовали прослушать часть, вырезанную всякими шумодавами от Creative? Я сравнивал, после чего совершенно отказался от них, поскольку не люблю, когда для "очистки" просто выкидывают часть верхних частот вместе с полезным сигналом. Например, в вырезанном "шуме" великолепно слышны скрипки. В нормальных редакторах вроде CoolEdit, или как он там сейчас называется, процесс можно контролировать.

Ежу понятно, что ЛЮБОЙ декликер-денойзер режет ("выкидывает") часть полезного сигнала! ЛЮБОЙ. Надо ж с умом пользоваться - не задирать по максимуму. На все операции у Creative достаточно широкодиапазонная регулировка, причем раздельная и независимая.
Я тоже ранее для этого использовал CoolEdit - процесс там можно контроллировать ничуть не больше, чем в утилите Creative, а алгоритмы обработки, на мой взгляд, однозначно менее качественные. При всем моем уважении и любви к CoolEdit...
Ну и применять эти вещи, разумеется, надо к соответствующему материалу - когда без правки это просто никто не слушает... Ну и это дело вкуса, конечно. И я про все эти примочки - именно как про примочки - приятное дополнение. Не хочешь - не пользуйся.

Главное-то в том, что ближайшие лучшие по качеству карты (едва уловимо лучшие) стоят дороже В РАЗЫ!
Сугубо ИМХО - мне кажется, что расхваливают их те, кто лоханулся, обрел это счастье за нездоровые деньги, и хочет быть неодиноким, а также имеющие их за казенный счет - второй распространенный вариант - чужие деньги никто не считает

Не смог заставить работать одновременно микрофон и колонки. При включенном микрофоне сигнал на колонки перестает поступать. Потрогал все рычажочки и покрутил все ручки в микшере, ничего не помогло.

Может, это как-то и лечится, но времени больше не хочется тратить.

А вообще, к сожалению, да. Линукс не для музыки - это точно. Чтоб на картах Creative ВСЕ работало как надо, и в Окнах приходится иногда попотеть, особенно в первый год выпуска...

На всякий: на любой встроенной карте буферированы (имеют телефонный усилитель) так же только фронтальные выходы.