Через что слушать? - Страница 2 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
intoclassics.net - форум » Технический раздел » Разное » Через что слушать?
Через что слушать?
ТугоухийДата: Вторник, 06 Февраля 18, 17:46 | Сообщение # 16
Группа: Проверенные
Сообщений: 67
Статус: Offline
Цитата nibelung: "...его (звук) лучше не обрабатывать. Лучше, чем на пластинке, он звучать не будет."

Ну, по крайней мере, щелчки то убрать не помешает.

Цитата nibelung ()
Хай-резы - записи повышенного качества уместны тогда, когда:1) запись изначально не цифровая, а старая, магнитная или пластиночная. Если она цифровая - её существенно не улучшишь и она будет такой выхолощенной, как и 16/44.

Согласиться можно лишь с тем, что из цифровой записи 16/44 бесполезно делать 24/96. Но нет никаких препятствий делать современные записи в разрешении 24/96 и выше.  Параметры студийной магнитной записи мне неведомы, они могут быть разными, а для старой пластиночной 16/44 более чем достаточно, а оптимально где-то МР3-256.  Я мог бы привести цифры, но жалко терять время. Впустую, ибо спор застарелый и бесполезный. :(

С остальным согласен. yes


Каждый борется со скукой по-своему.

Сообщение отредактировал Тугоухий - Вторник, 06 Февраля 18, 19:11
 
nibelungДата: Вторник, 06 Февраля 18, 19:31 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 1915
Статус: Offline
Цитата Тугоухий ()
а для старой пластиночной 16/44 более чем достаточно, а оптимально где-то МР3-256.
Нет, не оптимально. Сравните оцифровки старых пластинок в 16/44 и 24/96, которые делает фирма Pristine. Они теперь все оцифовки делают в двух режимах. У меня целый терабайт их оцифровок. Так же делает и американский коллекционер LP, известный как Neal (https://nealshistorical.wordpress.com/ и др.). Он все записи делает в двух режимах. Ну, и мой собственный опыт оцифровок квартетов Бетховена с квартетом имени Беховена (совместно с Тухачевским) подтвердил необходимость более точного разрешения для LP.

Добавлено (06 Февраля 18, 19:24)
---------------------------------------------

Цитата Тугоухий ()
Ну, по крайней мере, щелчки то убрать не помешает.
Придётся делать это вручную. В противном случае обрезаются частоты. При программной чистке происходит выхолащивание записи.

Добавлено (06 Февраля 18, 19:31)
---------------------------------------------

Цитата Тугоухий ()
Но нет никаких препятствий делать современные записи в разрешении 24/96 и выше.
Препятствий нет. Необходимости, правда тоже нет. Это просто самообман, перерасход памяти. Сейчас каждый только что вылупившийся исполнитель выпускается в хай-резе. Это всё равно что разносить помои по всей комнате шваброй.
 
obechaДата: Среда, 07 Февраля 18, 11:56 | Сообщение # 18
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Если хотите насладиться музыкой и за недорого - sennheiser. Но они сильно приукрашивают звук. Если нужна верная картина - AKG 240 monitor. Но monitor достать трудно.
 
nibelungДата: Среда, 07 Февраля 18, 14:02 | Сообщение # 19
Группа: Проверенные
Сообщений: 1915
Статус: Offline
Цитата Тугоухий ()
Ну, по крайней мере, щелчки то убрать не помешает.
Сейчас проверяю домашнюю оцифровку серенады K.320 c Ляйтнером. Решил сравнить с тем, что делается на продажу. Так они даже щелчки не убирают:
https://music.yandex.ru/album/2938898/track/25015709
(См. Рондо...)
 
alyoshaДата: Среда, 07 Февраля 18, 17:10 | Сообщение # 20
Группа: Модераторы
Сообщений: 1718
Статус: Offline
Цитата nibelung ()
https://music.yandex.ru/album/2938898/track/25015709


Так это библиотека, можно ли их сравнивать с коммерческими звукозаписывающими компаниями?
Вообще, они молодцы, столько замечательных архивных записей выпустили.

Щелчки, в данном случае, это даже неплохо, такая вот гарантия, что со звуком они не поработали.
Куда хуже, когда с ним поработают "специалисты".
 
ТугоухийДата: Пятница, 09 Февраля 18, 19:07 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 67
Статус: Offline
Цитата obecha ()
Если хотите насладиться музыкой и за недорого - sennheiser. Но они сильно приукрашивают звук. Если нужна верная картина - AKG 240 monitor.
Каким образом дорогие наушники с довольно ровной АХЧ и коэффициентом нелинейных искажений 0,05%, такие как Sennheiser HD 650 могут приукрашивать звук? scratch
Характеристики AKG 240 monitor значительно хуже: чувствительность всего 80 Дб против 105 у Sennheiser, искажения 1%
против 0,05% (лучше и не требуется). А найти их трудно, видимо потому, что модель "легендарная", т.е. давно устаревшая.


Каждый борется со скукой по-своему.

Сообщение отредактировал Тугоухий - Четверг, 12 Апреля 18, 22:51
 
intoclassics.net - форум » Технический раздел » Разное » Через что слушать?
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: