Между написанием музыки и событиями, которые послужили поводом к написанию оперы больший временный разрыв, нежели между современной постановкой и написанием оперы.
Опера не самая сильная у Порпоры (да и не оригинальная по структуре). Валторну могли и современную использовать, уж очень она портит впечатление от игры. Порпора, по-моему, использовал партию валторны, потому что в наличии был искусный валторнист, если его нет в Capella Cracoviensis, то это проблема коллектива, а не слушателя. Оркестр добротный, но отнюдь не виртуозный.
не всем же фуги писать, многие из мастеров работали, что бы люди из опер не разбегались от скуки. Хочите более основательного Порпора, слушайте иго инструментальную музыку, в концертах он бесподобен и не скупиться на сложность при неизменном благозвучии.
Возможно, когда-нибудь я погружусь в музыку Баха и перестану искать что-то интересное, оригинальное. Пока я соглашусь с Берни, который характеризуя немецкую музыку говорил о невозможной её продолжительности, такой, что не хватает никакого христианского терпения. Для меня многочасовая оратория Генделя является увлекательным погружением в мир прекрасного, а вот сравнимая оратория Баха мною воспринимается как урок музыкальной теории, крайне информативный, но малоинтересный.
Гендель - огненный, Бах - медитативный. Ясен пень, что Бетховену Гендель более созвучен. Да и скучен Бах, это как старый знакомый, который бесконечно дорог, но ничего нового он тебе из раза в раз не говорит.
Дослушал до конца и впечатление немного изменилось. Первая часть, в которой произведения не столь на слуху показалась мне лучше второй. Темпы в концертах и дуэте из Роделинды слишком быстры. Дуэт из Роделинды Сабата уже записывал с Олалой Алеман, желающие могут сравнить http://intoclassics.net/news/2016-11-26-8948 исполнение концертов тоже неровное, но сделаем скидку на то, что это живое исполнение.