Большое спасибо за выкладку и за возможность посмотреть фильм Мирзоева. Но одними благодарностями тут не отделаешься, очень захотелось написать о своих впечатлениях. Так как выкладка сопровождена двумя небольшими текстами идеологического содержания, ну право ни текст Кичина, ни текст Козырева не имеют отношения к жанру кинорецензии, попытаюсь разобрать и их творения, далее напишу про фильм.
Во-первых, историческая драма Пушкина действительно ничем не уступает и даже превосходит, для отечественного читателя, Шекспировские драмы. Что совершенно не значит, что они не похожи. Тексты и того и другого будут актуальны на все времена. Но время роскошных костюмов и декораций давно прошло. В театре господствует условность и минимализм, с обязательным подчеркиванием актуальности классического текста нашему времени. Затею эту киношники с удовольствием подхватили, и на западе было поставлено несколько фильмов в данном ключе. Я попробую перечислить их. Ничего специально не выяснял, все по памяти и навскидку. Баз Лурман (австралия) ставит «Ромео и Джульетту», Теймор снимает «Тита Андроника» и «Бурю», а Файнс в этом году представит «Кориолана». И самый важный фильм из этого списка, конечно «Тит-правитель Рима» (наш прокатный перевод). Просто наш «БГ» в реальности бледная калька, с этого фильма. Думаю, что жюри кинофестиваля в Выборге все же обошла фильм наградами просто из-за того, что это капустник, пусть и умело сделанный. И конечно же в данных статьях говорить о том, что конкуренты у Мирзоева были сильнейшие. Там и Андрей Смирнов с «Жила была одна баба», и его дочь Дуня Смирнова с прелестнейшей комедией «Два дня», а также Погудин с фильмом «Дом» и победитель фестиваля Росас с фильмом «Сибирь, Монамур». Причем все из перечисленных фильмов в той или иной степени остросоциальные. Но фильм Мирзоева, по отзыву Козырева, не просто фильм, это фильм против Путина. По-видимому, запрет на прокат и упоминание исходил лично от главы государства. Позиция очень удобная, фильм уже неделю преподносят как культовое «наше все», а то что в реальности это мягко говоря не шедевр, можно и не упоминать. И проблемы с прокатом фильма, тоже не имеют никакого отношения к свободе слова и мнений в нашей стране. Да запусти его по всем кинотеатрам, в зале будут 2 человека. Кинотеатры прекрасно это знают и не берут. Ну, нет таких денег у создателей фильма, зато можно сделать его притчей во языцах в сети. Капитализм, потеря интереса к Пушкину, все что угодно, но никак не козни «Партии жуликов и воров». Я не против этого фильма, местами сделано весьма изящно (народ безмолвствует), но ограниченность фантазии Мирзоева – на лицо. Голые тетки, небоскребы, черные представительские машины и элитный алкоголь, вот и все. Все действительно имеющее художественную ценность принадлежит не создателям картины, а лично автору воистину гениального текста. Смотреть это или не смотреть? Конечно смотрите, только вот к искусству кино это имеет весьма отдаленное отношение. Кстати и о гениальности актерской игры я бы тоже не говорил. Все как всегда, только вместо сериальных текстовых шаблонов, актеры получили действительно царский пушкинский подарок, им хоть есть что играть, и что говорить. Как-то так…

Бывает. Прошу прощения.

Спасибо за Баха. Я все думал покупать или нет. Сейчас выясню. Останавливало, что это поздняя запись весьма эксцентричной старушки, видел ее на youtube, конечно совсем не то, что в молодости. Хотя запись с концертами Чайковского и Дворжака меня устроила.

Андрей, а у вас есть запись Баховская? Хотелось бы ознакомиться...

Аккардо он вобще такой профессор, у него так все идеально, но всегда консервативно-ученический скучно

Ну если следовать правилам-то можно писать и с буквой т.))) Хотя конечно общепринято без

Я всегда думал, что первый исполнитель Хейфетц. Оказалось Стерн.

Да это то понятно, что в соло Лебединого озера некуда прятаться. А как раз у Ваксмана оказалось много моментов для пряток)

Забавно, я совсем недавно слушал этого Чарли Сиема, где он в конце диска Ваксмана играет. И это жуть... Игра с оркестром на порядок прятабельнее. А тут все как на ладони

Очень хорошая скрипачка, особенно начиная с 50х-80х. Сейчас не то, конечно...

Никогда не считал, что комплект Аккардо хороший. Я б сказал, что он скучнейший.

Плюс у нас есть вобще почти весб Хейфетц в одной безуиной новости))))))

Из 3 х известных мне комплектов Паганини (Аккардо, Горохов и Кварта) , последний наиболее убедительный и ровный.

дык, именно перестраивать. иначе и не делают более того-невозможно.

Делать им нечего туда сюда колки тягать

Татьян а в чем собственно говоря кошмар. Ну если подумать?

Оркестровки: Алексей Горохов (1, 3-5, 7-9, 11-18)
Сопровождение: Камерный оркестр (1, 3-5, 7-9, 11-13); Камерно-инструментальный ансамбль под руководством С. Литвиненко (14-17); Камерный ансамбль Украинского радио (нонет) (6); Камерный ансамбль Украинского радио под руководством Исаака Кушнира (2); Симфонический оркестр Украинского радио, дирижер В. Гнедаш (18); Камерно-инструментальный ансамбль Украинского радио (10)
Годы записи: 1960 (2), 1961 (10), 1962 (6), 1971 (18), 1975 (1, 3-5, 7-9, 11-13), 1980 (14-17)

Все будет востановлено. Процесс пошел.

Да скорее всего так и есть. Не знаю, правда кто первый. Если учесть, что обычно играют 1, 2 и 5. А 6, 4, 3 вообще редко играют. Там и с авторством, что-то непонятное, но точно не знаю

Вам действительно повезло. Из всего репертуара, вы попали на самый авангардный в некотором смысле спектакль Малого. Все-таки пришел Женовач и актеры заиграли всеми красками. Обычно в Малом все гораздо хуже.

Умер он в 97. Так что вполне мог быть не здоровым человеком.

1993 год. Человеку больше 60 лет. Это трудно...

Какой невероятный отстой. Ну, вобщем, понятно зачем он Обаме понадобился.

Вы давно были в бастионе? В бастионе культуры как-то скучно, шоу "Призрак оперы" вон устраивают. Так что бастион пал.

Был деффект 1 диска. Все перезалито.

Перезалил весь перый диск.

Ночь на лысой горе-транскип. Березовского.

не концерт студийная запись в студии теледек в 94-95 году

А я как раз хотел с Березовским выложиться сегодня. С другим, во флеке, но не менее виртуозным. Спасибо.