Вы вкурсе, что он стал писателем без большевиков и до большевиков.) Ну так вдруг вы не знаете... Про историю с царем, о Бунине, Чехове и их отношениях. Как они его защищали.
Горького не читают. Это я вам точно говорю) не читают, не издают и не знают. Если конечно возьмете поколение 20-30 летних. А вот мысли о Горьком у них есть, к сожалению навеянные временем и не всегда справедливые.
Я вот именно с этой книги всерьез взял в руки Горького. 20 лет нам говорят, часто не прямо, но уж точно косвенно, что Горький писатель-плохой. Ну так...драматург еще ничего, но все остальное, читать не стоит. А это не правда. Вот в чем польза данного очерка. Ничего более.
Вот просто в каждом слове именно у вас сейчас ложь. Вы даже не открыли книгу. Потому что а) в ней написанно, черным по белому, что Окуджава далеко не самый сильный поэт. 2)там очень много и негативно описанно "знамя либерализма" 3) такой человек был, а биографии его не было. Автор всего лишь попробовал, удачно или нет, ее написать. Все.
Да меня радует, не радует некоторая странность комментариев, к сожалению, самые сильные-я пропустил. Удалили без меня. С другой стороны, хотелось бы услышать конкретные претензии, а не обычные фразы "Быков-козел". Это уже и так все знают. Но вот объяснить почему это так, люди не могут, а возможно не хотят. Пожалуй размещу еще одну его книгу...Очень подходящую, на мой взгляд, и очень нужную....)
На ваш вопрос ответил в ЛС. Мне, впринципе, Эльман очень по душе, хотя с Витали больше всего нравится исполнение Франческатти. Он был на пластинке, к сожалению утерянной, играл с органом...И это было нечто.