Мне вот просто интересно, а что всем действительно нравится Хармс? Есть такие кому этот человек и его творчество категорически неприятны? Интерес возник у меня просто...

А зачем Ойстраху играть как Хейфец? А Перлману допустим как Стерн? Все они ярчайшие индивидуальности. Этим и великие.

Спасибо. А Блаватская, конечно, много всякой чуши утверждала

шнур со скрипкой замечательный музыкант и лучший ученик Менухина и Грапелли.

ну, вроде бы Паганини, а может и под Паганини. Я не совсем в курсе, но по поводу 5 скрипичных концертов тоже весьма противоричивые мнения)

Все же большая просьба написать, что исполняет Аккардо, а что Перлман. Допустим лично меня игра Аккардо-не интересует вообще. А если Перлман играет дуэты и кантабиле-диск для меня лишний. Так что большая просьба-уточнить.

Если нет техники, то единственная возможность "работать над каприсами"-это стоять и смотреть на них, как баран на новые ворота. Для педагогических задач - подходят они плохо, если не сказать, что вообще не подходят.

Ну и вообще...Как цикл, если брать рядового слушателя и слушать все 24 каприса подряд-вполне допускаю, что это скучно. Все ж это, в каком то смысле этюды. Для скрипки соло гораздо интереснее баховский цикл или цикл Изаи. В этом тоже не сомневаюсь....Кстати запись интересная, спасибо что добавили.

Ну вот об этом и говорю. По поводу Шумана, ну что ж я по вашему совсем дурак. Конечно он как композитор совсем другого уровня с Паганини. Но вот конкретно к новости, ничего особенного он в ф-ном аккомпонементе не сделал. Обычная гармонизация. Слышал и более удачные попытки аккомпонемента к каприсам. Проверку временем, лично этот Шумановский опыт- не прошел. Редко кто вот так играет. Обычно 3-4 каприса.

Опять не понимаете. Хорошо напишу проще. Все они гении музыки, но Паганини еще и гений цирка. Чего-то такого, что нельзя вобщем даже объяснить. Я с трудом представляю себе пианиста, который после 20 лет обучения игры на рояле не может разоьрать любое виртуозное произведение Листа. (тут именно речь о разборе, а не о концертном исполнении). А вот педогога консы не щупавшего Паганини, все эти его Ведьмы, Бабочки, Кампанеллы - сплошь и рядом.

Простите, но вы не понимаете. Вот своим Листом вы себя выдали. Это совсем другой уровень чудес. Лист от Паганини, на самом деле взял только плохое и то к старости избавился. И реформатор инструмента он не особый, в сравнении с Паганини - никакой. При этом ни в коем случае не умаляю его достоинств композитора. Тут они все сильнее Паганини.)

Эх, вы даже не представляете, что этот человек сделал для инструмента. Он навсегда его изменил. Есть эпоха скрипки до Паганини и все остальное...

Ой да ладно вам Шуман, Шуман. Банальнейшая гармонизация. Не я конечно ж неспорю. Паганини прежде всего реформатор скрипки, а потом уже композитор. Вот только самую известную мелодию, квинтессенцию позднего романтизма написал именно он. И это тема 24 каприса

Cогласен. С Когана о Паганини можно начинать разговор. С Аккардо и Хан говорить не очем

Незачем сравнивать Разные фильмы - разные жанры. Очень, кстати, интересно сравнивать не фильмы (Масленникова и Гая Ричи), а место действия, то бишь Лондон и Бейкер - стрит. У Гая Ричи уж точно правдивие

Отличный фильм Гая Ричи и хорошая работа Циммера. В Новый год очень меня это кино порадовало

Отличная левая

Мое сообщение к Татьяне и замечание "все так делают" касалось техники переходов. Так как скрипачи времен Цимбалиста злоупотребляли глиссандо.(Крейслер, Губерман). А тут такого нет.

Татьян, переходов не пугаемся. Очень твердое исполнение. Так как сейчас принято-то и делает. Очень неплохое исполнение.

Моя вина. В мп3 файл cue потерялся. В апе явно есть. Залью отдельно сегодня.

Просьба отписаться для тех кто скачал...есть ли проблемы?

Вопрос к мейлу. У меня все хорошо качает.

Терри Гиллиам и Полунин? Ни чего себе Круто. Спасибо.

Ох спасибо, Бацинни мне ее не очень понравился, но все же с удовольствием послушаю)

Кларнетовые класс, как и Брамс.

Играет Стерн.

Нервничать не надо и никто кроме мейла не разводит. ПРобуйте заново. Перезалил. Все ок.

Великое кино!

Кстати эффект вобщем всегда один. Диалог показателен.
- Вы видели спектакли Ежи Гротовского?
- Да.
- И каковы впечатления?
- Не знаю....Но круто.

Дополню. Не вопрос. К тому же постараюсь сделать свои наблюдения, основываясь на впечатлениях очивидцев. Пока у меня их трое...Очевидцев Апокалипсиса...