Ну, не знаю, откуда у неё (Скьяво)такой наряд появился. Не из богачек ведь..... Приждурочней этого Неморино найти трудно: прирожденный клоун, И одежонка у него просто атас!!...
А что тут можно писать об исполнителях, если они из России??!! Даже если Радамес подданный Азербайджана. Не выделять же его из этой кучки...! Было бы смешно! Лучше ни гу-гу!! :D
Голос Пищаева - тенор-альтино, Действительно, это крайне редко встречающийся тип голоса. Для тенора-альтино написана Римсикм-Корсаковым партия Звездочёта, замечательно напетая Пищаевы в 60-х годах с участием Г.Олейниченко (солистка ГАБТа), А.Королёва и ряда других солистов Всесоюзного Радио. Эту партию он не раз пел в спектаклях разных театров. Слышал его живьём один раз, но радости мне не доставил. Тогда он исполнил 16 детский песен П. Чайковского и несколько арий (помню не все, но серенады Арлекина и Смита остались в памяти. Голосок очень острого тембра, небольшой, резковатый на слух и как бы специально выхолощенный...Было это чуть не в середине 70-х годов... Кстати, руку он не потерял в ВОВ, как ходила легенда. Он, к сожалению, родился без руки.
Ну, на веру вам верить нельзя, ссылок на материал не дали, а тут вот как раз вполне можно судить обо мне https://cloud.mail.ru/public/CUo7/1DEQ78XAQ https://cloud.mail.ru/public/Cfzm/kUuBAGiye
к 18 Видимо, это написано неудавшимся вокалистом и же человеком, мнящим себя экспертом (и крупным!) в области вокального искусства! ФРАЗА (цитата): "Тебальди и по диапазону и по звучности тембра объективно уступает Милановой, но привлекает техникой и общей культурой пения." Начну с последнего, с техники и "общей культуры пения" Фраза дилетантская и беспомощная. О какой технике идёт речь? Если о движении, то Миланова нигде её не демонстрирует, даже в простых пассажах Нормы она пасует. Если о формировании звука, т.е. о школе, то что у Милановой лучше по сравнению с Тебальди? Диапазон. Речь идет о верхнем регистре или о нижнем, о каком участке голоса? Нельзя ли конкретнее? Тут есть место для дискуссии. Если в крайнем верхнем участке голоса, то да, голос Милановой "длинее". В нижнем он уступал Тебальди. Но так ли это существенно?! Последнее о"звучности тембра" Такого термина нет, и, понятно, отсутствует смысл этой фразы. Голос Тебальди по силе ЗВУКА уступал голосу Милановой? Ответа на это нет и не может быть, что очевидно. Чтоб такое утверждать, надо бы услыхать их вживе, желательно в одном каком-то спектакле и, уж конечно, в одних и тех же акустических условиях. А безаппеляционно такое утверждать утверждать - это просто сотрясать воздух. Да и сила звука - не самое главное в голосе. "Носкость", т.е "полётность" голоса - вот что важнее. Голос Тебальди был прежде всего невероятно красив на любом участке голоса и в любом регистре при достаточной силе и полетности голоса. Это главное. Музыкальность, выразительность пения Тебальди была экстраординарной, невероятной. И это неоспоримо. Писали свидетели, что она была актрисой никакой, но когда начинала петь, то воочию представала перед публикой Тоской или Леонорой и так далее, по списку - такой силы художественного перевоплощения Тебальди достигала чисто вокальными средствами. Выдающийся тенор Италии, критик и историк вокального искусства Дж. Лаури-Вольпи так о ней писал в своей книге "Вокальные параллели": "Будучи певицей особого плана,...Рената Тебальди не имеет ни подражательниц, ни соперниц такого калибра... Некому не то что встать на её пути, даже составить хоть какое-то подобие конкуренции. ..... Пение Тебальди навевает покой и ласкает ухо, оно полно мягких оттенков и свето-теней. Личность её растворена в её вокале, подобно тому как сахар растворяется в воде, делая её сладкой и не оставляя видимых следов""
к 18 Удивительно помешательство на имени Каллас: оно всеобщее и, безусловно, тому есть причины, мне кажущиеся прежде лишь реакцией на рекламу фирмы EMI и параллельной саморекламы Каллас со всеми теми всплесками истерии, что были ей свойственны, а так же связью с миллиардером Онассисом в большей степени, чем с её искусством, тоже краткосрочным и тоже не беспогрешным. Только при чем тут Миланова? Миланова не обладала широким репертуаром, он был достаточно локальным и сравниться не мог с репертуаром, скажем, ее соперницы по сцене (в короткое время) Тебальди, не говоря уже о Каллас, которая хваталась за всё, что ей подсказывал её неуёмный темперамент, её актёрская жажда больших страстей и экстравагантность сюжетов. Понятно, что ни Весталка, ни Медея Миланову или Тебальди никогда бы не привлекли по всем статьям, и прежде всего по типу их дарования, а Татьяна, Елизавета, Жанна д'Арк совершенно не привлекали Каллас ровно по тем же причинам. В то же время спеть Лючию для Тебальди и Милановой было из области совершенно нереального.. Ну и так далее Так чего же их сравнивать?
Рядом с записью Кириллы Конрашина Евгений Фёдорыч отдыхает очень активно! Прежде всего для этого полотна нужны хорошие певцы, причем все три, но особливо баритон, подводящий, так сказать, итог этого далеко не оптимистичного сочинения. Послушайте, а потом кидайтесь таким фразами "Кто скажет, что есть лучшее исполнение пусть первый бросит в меня камень."
Певица она действительно прекрасная была... Девушка была очень не в духе, когда пришла в МЕТ моя любимая Ренаточка и потеснила её, и гонорариями своими тоже не радовала Зинку:D
Черняков и Ведерников - это КИТЫ!!! Волков успешно сыграл Ленского, который сбежал из психушки? Ленский - Пациент доктора Онегина? Действие происходит в доме умалишённых? На корабле-призраке?
Наталия! Николаю Михайловичу недостаёт юности, свежести голоса и такого же звучания, поэтичности подачи фраз. Все с вокальной стороны замечательно, но общее впечатление именно такое. По крайней мере у меня. Лучшим для меня остался Лемешев 36 года, кажется. В записи с Хайкиным и Вишневской Лемешев уже не так свеж голосом, хотя поэтичность осталась. Соответственно, Ленских слушал-переслушал великое множество, но у одного недоставало красоты тембра, у другогопоэтичности фразировки, третьему мешала надуманность фразировки, её неорганичность и так далее..
Трудно не любить Малера, но длинноты порой тормозят их восприятие. Более всего мне дороги 4 и 6. 1-ю симфонию , пожалуй, я слушаю чаще других. Потом уже 4-ю. У меня несколько комплектов симфоний Малера. Более всего мне хороги записи с Вацлавом Нейманом и Гевандхаусом. Вариант поздний, ОЧФ мне не понравился и по части дирижёра и по части звучания оркестра. Жаль, что все симфонии Нейманн в Ляйпциге не записал.
Немцы, наверно, специально поставили далеко не лучшую оперу Петра Ильича. Что-то тут есть... Позлить сотоварищей по ЕС или же вставить коротконогому Шольцу запал в нужную/нижнюю точку?! Там есть ария (божественная, по-моему) Настасьи "Гляну с Нижнего", воспевающая ширь полей-лесов-просторов России, могучую Волгу: "Что за ширь кругом, Конца-края нет". Ностальгия замучила кого-то по русским или же фантомными болями извёл Сталинград?
О Викерсе Владимир Андреевич Атлантов высказался вполне определённо: пение и голос кантора. Нет, этот комплект мимо меня! Викерс был хорош в партиях вагнеровского репертуара, и всё.
Евгений! Вы бы не публиковали свои впечатления столь пространно и дилетантски! Нравится Вам неважный тенор серо-шинельного колорита Кузнецов - ну и на здоровье! Только не посвящайте нас в те сладостные для Вас минуты, когда "...нечеловечески поет солист Лев Кузнецов"... Тут и "чудоносности игры" певцов и прочий словесный бред ... Умоляю!!! Не привожу далее тексты больного воображения, которое совершенно определённо напрашивается, когда читаешь Ваши словоизвержения по поводу проваторовской записи и полного непонимания того, что сделал в этой записи неподражаемый Тархов (и иже с ним остальные!)не говоря о дирижёре Орлове !!! %)