Ну, прочёл я поздравление В.В. Путина. Референта надо гнать поганой метлой с этого места! "Уникальный по силе!" - ну чушь ведь! Да, красивый, но по силе - отнюдь! Джакомини, Каррерас, ещё кто-то найдётся из теноров этой же плеяды... голоса которых сильнее. Тот же Джакомини: рядом с ним штук 5-ть Доминго поставь - всё рано не перекричат Джакомини. Ох уж эти панегерики!...

Голос очень хороший, но красота... Это на БОЛЬШОГО любителя!
Есть на рутрекере в лосслесс.

Но! А халява?!
А пословица: "На халяву и уксус сладкЫй" ?!
Куда от них денешься?!?!

Ну, потому и пела так хорошо его романсы!..
ССП романсов путных не писал, всё какую-то ерунду кропал, не для голоса, а для дверной ручки...Странно, что она за ним охотилась. Мужик он был не видный, хамоватый и ужасно помешанный на самом себе... Женщины - народ непредсказуемый... Ну знаменитый, это правда... И?...

Какой у него уютный домик!
И какие молодцы немцы - как всё содержится!!
Фото просто замечательное!! Автору выкладки - респект!!

Вот с этого места, пожалуйста, поподробней!

Об этом ничего не знаю... Право слово...
Папа у неё был решительный человек.

Извесный в далёком прошлом дирижёр А.Б. Хессин вспоминал:
"…Бывают особенно яркие художественные впечатления в жизни каждого человека, и к ним отношу я концерт, в котором пела Н. Кошиц и аккомпанировал Рахманинов.
Как пианист с редкими, исключительными пианистическими качествами, Рахманинов представляет совершенно выдающееся явление. Обладая громадным темпераментом и могучим тоном, он способен был покорить и увлечь любую аудиторию.
Его исполнение, технически безупречное, ясное и чёткое, отличалось простотой и искренностью, а над всем властвовал стальной ритм. Сила его содержательного, насыщенного и сочного звука производила незабываемое впечатление.
Из всех пианистов, которых мне приходилось слышать, Рахманинов первый, после Рубинштейна, производил на меня своим стихийным исполнением столь потрясающее впечатление.
.....
Возвращаясь к концерту Н. Кошиц. В её исполнении была разлита исключительная теплота и задушевность, а в голосе было столько обаятельной красоты, столько нежности в тембре. Все эти качества сочетались с редкой технической законченностью и большим художественным чутьём. Её передача трогала простотой, искренностью и непосредственностью. Кошиц была далека от всякой театральности, её пение было живым творчеством, голосом души.
Я редко встречал исполнителей со столь непосредственным ощущением композиторской мысли.
В этом отношении исполнительское творчество Кошиц было до известной степени родственно Фёдору Ивановичу Шаляпину. В пении обоих текла непосредственная жизненная струя. Я бы сказал, что они артисты одной категории.
Сколько теплоты, упоительной нежности и тихой грусти было вложено ею и Рахманиновым в исполнение романсов «У моего окна», «Сон», «Здесь хорошо»; как чудесно были спеты «Не может быть», «Вчера мы встретились» и «Отрывок из Мюссе», проникнутые тонким драматизмом; какой новизной дышала серия новых романсов Рахманинова: «Ночью в саду у меня», «К ней», «Маргаритки».
Этот памятный вечер поистине покорил публику художественным ансамблем двух первоклассных артистов: увуие-то неуловимые краски в голосе Кошиц , необходимые для передачи тончайших душевных переживаний сливались с вдохновенным аккомпанементом Сергея Васильевича."
(А. Хессин. «Из моих воспоминаний» ВТО, М. 1959. Стр. 170-171)

Нет, если Вы имеете сведения о годе, дирижёре и городе, где это происходило, - то указывать было бы крайне желательно!!
Равно как и битрейт! Я вообще сжатые в МР3 записи не жалую, даже в 320 разрешении, а 180 почитаю за вещь, мне вообще неинтересную. Поэтому и битрейт надо (НАДО) указывать! Как раз - это Ваша обязанность, как автора выкладки. А уж тем более - переменный!

Ну, в принципе, в Правилах сайта есть информация, как выкладывать и какие есть на этот счёт требования.

Твоими бы устами...

Я не брюзжу, тем более - вечно.
Совершенства никто и не требует.
Просто система какая-то должна быть.
У меня её записей много, зачем мне тратить время и качать всё, потом сверять, что есть, а что - дубль?! Диски стоят дорого, чтоб сохранять всё.
Хотя домохозяйкам, конечно, оно всё равно...

Сергей! Что, желание написать хоть что-то пакостное, не прошло ещё?
Ты лучше вспомни про массу того, что мной выложено и тобою скачанное. И там не тривиал - всё крутняк.
Это помнишь? http://intoclassics.net/news/2012-05-11-28250#comments
Или напомнить ещё что-то?

Битрейт низковат. И здесь далеко не всё, что можно было бы найти. Дирижёры не указаны, годы записей - тоже. Из комплектов куча фрагментов понадёргана, из сольников - в этом какой смысл? Как говорится: это может каждый! Только зачем? - вот в чём вопрос. Тогда уж, коль в кучу собирать, то по годам, или по жанрам, или же по композиторам.. Ну как-то систематизировать, чтоб понятно было что да как. Она певица была неровная - астма порой не давала ей петь хорошо. К тому же и желание "звездить всегда, звездить во всём" - этот момент не пошёл ей на пользу. Кое-что можно было бы вообще не тиражировать... Труд немалый, но как-то не очень понятный... Извините.

Ну, я не вижу в этом ничего ни странного, ни необычного. Это нормально. Мы люди разных поколений. Для меня Фуртвенглер, Кна, Миропулос, Клемперер (не позднего периода), Вальтер и так далее - понятны и любимы.
У меня Чели много... Знаю его хорошо.

Я, честно, с трудом в таких темпах воспринимаю Бетховена...

Я её слышал вживую, и на конкурс приезжала к нам, в жюри сидела. Увы! - все смертны....

Спасибо! Чудная, неповторимая Евгения Мирошниченко!!

У каждого великого певца (певицы) есть всего две-три партии во всём их репертуаре (во всёи!!!), которые его таковым (таковой) сделали. И редко - чуть больше, чем две-три. И исключений тут нет.

к 27
Уважаемый Kuroles!
цитата: "Вас просто раздражает, что непрофессионал позволяет себе судить о качестве исполнения?"
Разумеется, нет, не это меня раздражает. Меня всегда раздражает только то, что сугубо технические или специальные термины употребляются вдоль и поперёк, а значение этих терминов не знают. Вот это меня раздражает.
Я не стал бы, простите, комментировать футбольный матч только на том основании, что я по-настоящему люблю футбол. Или, скажем, бокс, в котором я когда-то кое-каких результатов достиг и что-то понимаю не по-наслышке.
Что касается роли Виолетты, то мне многие исполнители этой партии нравятся, хотя голосовО они далеко не всегда на высоте.
Вы в комменте №4 так "уделали" великую испанку, что из её фонографического наследия камня на камне не оставили. Цитирую: "Почти любая запись Капсир на диске Preiser'а - образец безвкусицы. Она как бы воплощает все худшие черты коларатурного сопрано своего времени (иногда такое можно улышать в некоторых записях Тоти Дель Монте, которая, как правило, все же лучше, чем Капсир)." Это меня просто возмутило! Я, положим, резковато высказался, а Ваш адрес - впервые так вот.. Но и Вы человек интеллигентный, это читается, а всё же позволили своё чисто субъективное мнение выдать за истину последней инстанции. И это неверно!
Я, к примеру, признавая заслуги Каллас в той или иной записи, в той или иной партии, но относясь очень критически ко многому тому, что ей приписывают, тем не менее не позволяю говорить о ней уничижительно вовсе не потому, что боюсь "пасть во мнении" погруженцев. Надо быть объективным и всегда оговариваться в такого рода месачях, что "на мой вкус", "на мой взгляд" и так далее. И не употреблять терминов, значение которых не всем ясно и, мало того, имеющих немалое число толкований. Ну и "запустить трели"... Ну это же не воздушные шары, как ни крути! Такого выражения нет. Написали бы, что "при исполнении трелей" и далее по тексту... И не бывают трели "высокие", "низкие", "средние" и так далее. Трель - она и в Африке трель.