Кубра, большое спасибо. Нашёл этот комплект, потому что заинтересовался Гавотом и вариациями Рамо в оркестровой версии. А теперь слушаю остальное - и понял, что надо слушать всё. Высочайшая духовность, непередаваемая энергетика в звуке!
Арфа и флейта - сочетание изысканное, простое и красивое. У меня звуки арфы с детства вызывают ощущение завораживающего волшебства, а флейты - как правило, воздуха, небес, светлой пасторали. Хотя, здесь, конечно, важен контекст.
Виталь, как я понял, это вовсе не "понятие, которому надо дать определение", а что-то принадлежащее к фигурам речи, средствам выразительности (напр. эпитет, скрытое сравнение). И довольно удачное, надо признать (на мой взгляд). Требовать же всему "научное определение" - путь странный. Хотя, это только моё мнение.
Не знаю, как у Вас, но у меня при давно уже стоящем указании конвертировать, выкладки, где лосслесс в архиве, всё равно не конвертируются. За примерами далеко ходить не надо - посмотрите хотя бы этот материал. Ещё, например, http://intoclassics.net/news/2010-08-20-18069. Там, где архива нет (материалы с Малером, Брукнером), конвертация успешно произошла.
КАчество записи не ахти ("на сотовый второго ряда" - не очень далеко от истины). Mp3 - низкий, 160 кбит/сек Ничего уникального и рекомендуемого для всех не вижу. Зеркало не сделаю.
Значит, надо просто "обождать". Кстати, на народ.ру уже перестала мигать, скоро и на mail.ru перестанет. Долетит.
Каждый файл можно по отдельности скачать и в mp3. Для этого, например, запустить онлайн-проигрыватель, и, если пользуетесь браузером Мозилла (с установленным дополнением DownloadHelper), воспользоваться им для скачивания.
Элементарно, да ещё и чересчур? Хм... по-моему, весьма спорна резкость этой оценки. С другой стороны, всё ведь относительно. Так что, смотря с чем сравнивать.
Такого рода подхода я ранее не встречал - в этом плане важно не только то, что написано, а ещё и как, под каким углом. Как это представлено, в каком сочетании и "диспозиции". Весьма интересны некоторые обозначенные смысловые, интонационные, драматургические, исторические связи и параллели. Да и в качестве дополнения к основной теме, ещё раз напомнить и перечислить музыкальные цитаты, литературные источники, а также заострить внимание на тональностях, их символике, опять-таки, связях и развитии - весьма полезно.
Видно, что эта статья - это результат размышлений автора, исследований, накопленного большого музыкального опыта. Мне кажется, то, кто кого уважал, какие были скандалы и много ли написано букв - к ней отношения не имеют.
Лучше бы правда, обсуждали написанное. Статья Аркадьева, хоть и "гремела" в дискуссиях, но, справедливости ради, комментарии были по существу написанного и в них обсуждалось именно представленные мысли и убеждения автора...
И вообще, странная наблюдается тенденция в последнее время на Погружении - обильно стали цитироваться и использоваться в качестве аргументов различные "тёмные" и скандальные истории, дневники, письма и мнения. Уже в который раз встречается слово "гнусность". Хоть соглашайтесь, хоть нет, но не считаю это правильным и первично необходимым.
У платных обменников одно преимущество - они хороши для зарубежных пользователей. Их здесь хоть и немало, но в процентном соотношении - 65% всё-таки из России и 14% - из Украины. Поэтому очевидны преимущества mail.ru и narod.ru. Да и не для всех зарубежных они плохи-то.
В интернете очень много сайтов с программным обеспечением, фильмами и т.п., на которых всё - только на платных обменниках. Но здесь, всё-таки, классическая музыка - во-первых, всё равно не столь посещаемая и скачиваемая (поэтому для заработка не самая удобная, зарабатывать тогда уж проще на других материалах), а во-вторых, цель сайта, как я понимаю, доступность, открытость и удобность для всех. С платными обменниками это было бы гораздо хуже. Так что их здесь не любят.
Меню сайта
- путь странный. Хотя, это только моё мнение.
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.