Да ну...
Пролог хорош; а ваше резкое несогласие с его идеологической наполненностью не даёт никакого права сравнивать с отвратными деяниями фёдора погруженческого.....
Кстати, вот вам и параллель - та смута в России началась с правления Фёдора слабоумного....

По мне так, зря вообще славян разъединили - хотя это ещё само по себе не беда, но можно было сохранять свою культуру в рамках одного гос-ва. Беда, что не только разъединили, но и усиленно стравливают...

Это у Раева, самоотверженно стоящего за православие, за Санктъпетербургъ во имя апостола Петра, за русскую оперу и русские Страсти - антироссийские настроения???
Топтыгин, не сочиняйте....

В первую очередь - тех, кто продался в этой постановке.

А вообще, у России сейчас не столь важно, какая армия - большая или маленькая - нас уже берут другими путями....

Ага...
Мазоль, Лови Кочергу вслед за Аббада на летнем фестивале летом.

Говорят, по себе людей не судят. А восприятие у каждого своё.

Да, спектр обсуждаемых вопросов и исторических лиц всё расширяется.
Господа, прошу принять во внимание, что Кубра за нами наблюдает.

Откуда уверенность, что не знал?
Может быть, конечно. Но, может, просто не так остро-оскорблённо воспринял эту постановку?

"Льйтесь, льйтесь слёзы горькие. Плачь, плачь, русский люд"...

Если это такие сильные пакости против России, то почему же в этом пакостном действе согласились принять участие Лейферкус, Кочерга, Галузин и другие наши соотечественники?

Что-то разумное в этом есть, но у меня уже просто аллергия на то, что я вижу в руководстве страны на всех этажах, и никаких особенных предпосылок к улучшению (ни с подачи сверху, ни, что хуже, с подачи низов - низкий уровень пассионарности в обществе) мне не видать. В этом смысле, юродивый в этой политизированной постановке прав...

Мне кажется, герой Кочерги способен своими мучениями и рефлексией вызвать сочувствие. Но тоже, настаивать не буду, так как это не ярко очевидно.

Авторитарный режим действительно был бы не плох в том случае, если бы нам повезло, и это был более честный авторитарный режим, а не с примесями олигократии и навешиванием лапши, как сейчас.

Сложность ради сложности? Структура ради структуры? Профессиональность ради профессиональности?

Нет уж, не моё. Предпочитаю мерить тем, ЧТО ВЛОЖЕНО (а также, как и для чего) в произведение, вне зависимости, насколько сложным или простым языком это изложено...

Разумеется, есть такие случаи (например, у такого гения, как Бах), где профессиональная сложность только увеличивает и смысл, глубину, и красоту, да и, собственно, ещё и способствует их созданию (или, лучше сказать, воплощению?)... Потому мы и применяем к нему такие сверх-эпитеты.
Но это не значит, что от остальных стоит презрительно открещиваться, прикрываясь пустыми характеристиками "профессиональности", "стиля" и проч..., которые сами по себе ничего не говорят о сути.

Сравнение с Саакашвили видится мне нецелесообразным и поверхностным. В поведении и оценке персонажа я не вижу общего. Впрочем, как и в облике - ну развет только, опять таки, поверхностно, то да.
____________________
"Царей сейчас нет и быть не может. Монархия — это сословный строй, опирающийся на поддержку в первую очередь крестьянского большинства. Без этой поддержки ни один царь править не смог бы"

В принципе, да.
Но не хотелось бы приводить в пример современную Россию и проводить некоторые параллели...
Да и не буду...

Образы Марины, Лжедмитрия видятся мне гораздо более неприятными, чем нашего рефлексирующего царя. А самодовольная улыбка на лице Дмитрия при его триумфальном въезде в финале....
Не думаю, что поляков здесь так уж одобряют...

Большое спасибо!
Впечатляюще играет и поёт Кочерга. С "кинематографической" точки зрения очень интересным выглядит сочетание Шуйского и Годунова.

Идеологическая концепция, безусловно, спорна, хоть и эффектна в реализации. Но, мне кажется, у неё есть не только и не столько "отвратительные цели", сколько желание, пусть и утрированно, показать трагизмы российской истории и народа.
И, помимо этого, саркастично нарисовать общемировые "политические игры".

Спасибо, что выписали из титров (или нашли в другом месте?) остальных исполнителей.

Так и сделаем....

Выполнено оно, на мой взгляд, с художественной точки зрения весьма эффектно и "в тему". И без "перегибов", что важно.
Хотя, конечно, первостепенный эталон - есть эталон. Но...

"Пиковая Дама" с Доминго тоже в постановочной части подверглась некоторому осовремениванию (хоть и, конечно, не такому сильному - но и не столь яркому, на мой взгляд), что совершенно не мешает нам восхищаться высочайшими художественными достоинствами спектакля. Хотя, и тут кому как - например, последний высказавшийся в той теме ув. Jolkki Beguemoth оценил её постановки, декорации и костюмы как крайне слабые. Опять, дело каждого...

Мне кажется, стоит быть проще.
Всё ведь зависит от того, что конкретный человек вкладывает в название. Ведь можно сказать с любовью, уменьшительно-ласкательно: "Питер"..... Можно сказать с негативом, с пренебрежением: "Опять этот Питер!".

Конечно, "Санкт-Петербург" - название более благородное, красивое. Никто не спорит. Но я сомневаюсь, что произносящие "Санкт-Петербург" непременно думают про апостола Петра. Хотя, это было бы очень даже здорово! Какая красота... - произнёс "Санкт-Петербург", вспомнил Петра, вспомнил "Erbame dich" Баха, настроился на замечательный лад...... Подсознание бы работало по-другому....

Другое дело у нас, в глуши сибирской. Где нет такой истории, такой культуры. Ассоциациям лишь бы одолеть преступников-большевиков (кстати, даже очень важная улица есть - большевистская, в народе "большевичка"). Какие уж тут "Erbame dich"...

Портреты, после появления в начале, то скрываются, то вновь виднеются на фоне. В полной мере они опять проявляются в последней сцене юродивого. Вероятно, есть пророческий намёк: "Лейтесь, лейтесь, слёзы горькие", "скоро враг придёт, и настанет тьма, темень-тёмная, непроглядная.", "Горе, горе Руси, плачь, плачь русский люд"

Уж точно не пожалеете!

Да. Я думаю, на судьбу России ещё недвусмысленно указывает огромное полотно с лицами правителей и политических деятелей Руси разных лет.... (там даже "мистер нет" Громыко есть, если я не спутал) Всех мне не разобрать при показе общим планом.
Постановка, в своём роде, уникальная. Мне вообще редко нравятся современные режиссёрские идеи...

Эта другая запись, аудио, 1993 год, тоже с Аббадо. Я её не слушал, но если вам интересно, могу с торрента перетянуть (ape).

Да, 1998 год стоит в титрах.
В этом представлении действие заканчивается монологом юродивого.

Наверное, всё зависит от формы, в которой выражается "несогласие". Например, какой ответ прикажете давать на слова "ядовитая клерикальная подмена"?
А обобщение, вроде "любители со стажем профессионалы никогда не примут эту вещь" - не есть ли скрытое нападение на большую группу людей?

Пожалуйста.

У меня есть, правда, в mp3.
Выложу немного Наседкина.

Не трогайте Ивсына, он по обсуждаемым темам толковые вещи говорит.

Большое спасибо!

Больше всего смешно, в данной ситуации, не очень уместное употребление ярлыка "попса".
К тому же, вы явно небрежно относитесь к "любителям со стажем" и остальным.
Как будто из тех, кто так или иначе в одобрительных тонах высказался про это произведение - одни неискушённые, да без опыта, да без понимания музыки, без стажа, а то и дети Вот это точно смешно....

Вот он, один из побочных эффектов Вашей большой любви акцентированно сортировать по классам, рейтингам, олимпам, звёздам, величинам, топам, категориям и т.п.
Будьте проще... Музыка - она немного более едина.