Господа погруженцы, спасибо за отзывы. Честно говоря, смотреть фильм полтора часа не найду время, тем более, что с самого начала не очень понравился (как и сама заявленная идея). Ну да ладно с этим - не смотрел всё, значит, ругать не имею право. Я вот о чём хочу спросить - какие аргументы (кроме написанных Топтыгиным) сей эксцентричный автор выдвигает против симфонии и её оценки, "позорную переоценённость" (слова из вступления) которой он доказывает?
Да, теории, и научные, и не научные, со временем меняются, совершенствуются, корректируются, устаревают и обновляются. Очевидно лишь одно - совершенно не известно, сколько таким путём много времени нужно идти до истины. И как бы человек, простите, не загадил себя и свою планету раньше, чем дойдёт. И как бы не деградировал культурно и духовно до непотребного уровня. Так что, господа, прежде всего уделяем внимание культуре и духовному развитию. А также, по завету Экзюпери: "Встал поутру, умылся сам, а потом умой свою планету". Тогда будет и человечество успешно развиваться, и науки в том числе, а там, глядишь, придут к чему-нибудь путному.
Однако чего в этих словах больше - признания в зачем-то намеренно написанных глупостях или же демагогического "трюка" для очень красивого завершения обсуждения - вопрос интересный.
Мне нравится, когда внимательно читают и понимают смысл написанного. Особое внимание прошу уделить третьей строчке, посвящённой как раз этому вопросу "порочных образов".
Воображение не надо отключать - надо его развивать и над ним работать. И даже Вы, как бы не ратовали за "Путь Сознания", но этот сознательный подход к музыке будет просто ничем - сухой, непонятной фикцией, "математикой" - если за ним не будут подкреплены некие ощущения, образы (не обязательно конкретные), и воображение. У Вас тоже, наверняка, так и есть - иначе бы это "сознание" без наполнения Вам бы давно ничего не говорило и уже надоело бы.
Ссылка действительно не работает. Но дело не в этом. Если её текст просто вручную скопировать и самому ввести в адресную строку браузера, то мы получим типичную картину мэйла про удалённые файлы ("ваше файловое хранилище"). Но если же нажать на ссылку - то есть не самому вводить, а позволить ей выполнить автоматически работу по открытию нового окна - то мы попадаем на какую-то странную страницу ("переход по внешней ссылке", "заработок на ссылках"), откуда система автоматически переправляет нас на некий "сайт от 18-ти", где также автоматически включаются окошки, насаждающие нам покупку некого пин-кода, и т.п. При этом ещё пытаются запуститься проигрыватели Windows Media. ___________ Это получается потому, что в реальности перед каждой мейловской ссылкой у ув. участника Greeneye стоит другая ссылка, везде одна и та же (например, http://9la.ru/go/2856/http://files.mail.ru/OAM7C1). Вероятно, первая её часть и ведёт к вышеописанной гадости. Причём, такое отчего-то во всех выкладках участника Greeneye.
Отключить воображение при прослушивании музыки? Протестую. Тогда исчезнет вообще музыка, будут бессмысленные звуки. Скорее уж так - постараться изменить воображение и мыслительной силой воли и разума поработать над ассоциативным рядом. "Слежение за развитием формы" - для этого тоже нужно воображение. А формально за деталями гармонии также следить не удастся, если гармонии не будут вызывать ощущений, ассоциаций, образов (пусть и на уровне эмоций, ощущений), то есть, опять-таки, воображения.
Это также как с записью Пиковой дамы 1947 года немцами. Запись-то есть, на CD издавалась - однако всюду, где я видел, бродит только версия с качеством 32 кбит/сек.... Смотрел недавно условия доставки из Amazon - совсем не устроили... Но не теряю надежду, что где-то она есть!
Послушал только концерт Моцарта. Исполнение не очень-то понравилось, качество звука тоже. Рассинхронизация звука с изображением была сильной, из-за чего казалось, что Шифф еле успевает сесть за рояль.
Среди других лидеров - Фуртвенглер с Девятой симфонией 1942 года исполнения. Заметьте, где политические и общественные проблемы - там комментарии.... А по сравнению с другими новостями - здесь качественные комментарии "по теме", а не "компьютерно-технические" вопросы.
Уважаемая Алла! "Музыка должна принадлежать народу ... бесплатно!" - но разве с Вас или с кого-либо другого здесь кто-то взял денег?
Вы, наверное, знаете, что в целях защиты файлов в связи с возможной " большой чисткой", администрацией были рекомендованы превентивные меры, среди которых - запароливание архивов. Алексей Соболев решил превратить скучный и банальный "копи-паст" пароля в чуть более интересное, смешное и познавательное действо. И это, конечно же, не обусловлено нежелание делиться файлами. Использование пароля способствует только защите записей музыки Малера, так что не думаю, что Ваши слова "нет никаких прав", "телевизора насмотрелись" и "отстенгите копирайтовские" хоть на йоту справедливы.
Не столь важно, с чего именно она началась. Да и тут могут быть разные точки отсчёта, можно же копнуть глубже и поискать некоторые предпосылки с правления Ивана Грозного. Я имел ввиду следующее - Фёдор слабоумный сыграл немаловажную, одну из ключевых ролей в тех событиях и для последующей смутной истории...
Меню сайта
Я вот о чём хочу спросить - какие аргументы (кроме написанных Топтыгиным) сей эксцентричный автор выдвигает против симфонии и её оценки, "позорную переоценённость" (слова из вступления) которой он доказывает?
При этом ещё пытаются запуститься проигрыватели Windows Media. 
Протестую. Тогда исчезнет вообще музыка, будут бессмысленные звуки. 
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.